Ondrej Holzman "Sinä pidät sitä väärin" -linja, jota Steve Jobs vitsaili kommentoidessaan iPhone 4:n signaalin menetysongelmia, tuli heti mieleen. Entä jos katsomme kaikki väärältä suunnalta, kun arvioimme, voiko iPad korvata Macin?
Vian istutti päähäni Fraser Spirers, joka muun muassa käsittelee iPadeja koulutuksessa ja joka blogissaan hän kirjoitti teksti "Voiko MacBook Pro korvata iPadisi?". Ja yhtä tärkeä ei ole artikkelin alkuperäinen otsikko, jonka Spirers päättelee: "Jos vain toimittajat arvostelivat iPadeja, kuten Maceja."
Tämä on juuri Spirersin tekstin pääviesti, joka tarkastelee koko asiaa toiselta puolelta eikä käsittele sitä, voiko iPad korvata MacBookin. Päinvastoin, he päättävät, voivatko iPadit tehdä tänään, MacBookit ja mitä sinä keksit. Samalla Spiers viittaa lähestymistapaan, jonka on resonoitava erityisesti nuorimpien sukupolvien keskuudessa ja joka tulee ajan myötä yhä pätevämmäksi.
Toimittajien ajattelulogiikka, jotka ovat yrittäneet verrata jo useita vuosia, mikä iPad on jo yhtä hyvä kuin tietokone ja missä se menettää merkittävästi eikä sitä kannata ajatella ollenkaan, on ymmärrettävää, mutta ei ilmeisesti edes kymmenen vuoden kuluttua. kohtaamme tämän ongelman, joka näyttää täysin erilaiselta. iPadit eivät korvaa MacBookeja, iPadeista on tulossa niitä.
Nuorin sukupolvi: Mikä on tietokone?
Niille, jotka ovat työskennelleet tietokoneiden kanssa koko elämänsä, iPadit ovat nyt jotain uutta, usein tutkimatonta, ja siksi niihin suhtaudutaan erittäin varovasti, suhteellisen ja tietokone vs. tabletti heidän tapauksessaan juna ei kulje. Tavallinen tällaisten kahden leirin yhteentörmäys on, että toinen tuo ongelman ratkaisun kanssa, mutta toisen on näytettävä hänelle ratkaisu laitteellaan hinnalla millä hyvänsä, vielä paremmin ja helpommin.
Mutta pikkuhiljaa on tarpeen alkaa katsoa koko asiaa hieman eri tavalla. Jopa uskomattomien tietokoneiden kannattajien on astuttava hieman taaksepäin ja ymmärrettävä, mihin nykypäivän (ei vain) teknologinen maailma on menossa ja miten se kehittyy. Monille meistä nykyään Applen julistus siitä, että voit mukavasti korvata tietokoneen iPadilla, saa sinut huimaan, mutta tuleville sukupolville - ja jos ei nykyiselle, niin varmasti seuraavalle - se on jo jotain täysin luonnollista. .
iPadit eivät ole täällä korvaamassa tietokoneita. Kyllä, MacBook pystyy käsittelemään toimintoja, joita et yksinkertaisesti vielä pysty tekemään iPadilla, tai hikoilet turhaan, mutta sama pätee toisinkin päin. Lisäksi, kun kaksi maailmaa, eli iOS ja macOS - ainakin toiminnallisesti - lähestyvät, nämä erot poistetaan erittäin nopeasti. Ja iPadit alkavat saada yliotteen monin tavoin.
Sitä ei tietenkään voi yleistää, koska monet käyttäjät eivät yksinkertaisesti voi toimia ilman tietokonetta - he tarvitsevat suorituskykyä, oheislaitteita, näyttöä, näppäimistöä, ohjauslevyä. Mutta voimme ainakin yleistää niin, että näille vaativammille käyttäjille on (ja tulevaisuudessa ehkä ainoat) pöytätietokoneet. iPad vs. MacBookit hallitsevat lopulta täysin iPadeja. Eikä sillä, että he voittivat MacBookeja, ne vain korvaavat ne loogisesti.
Miksi minun pitäisi käyttää jotain kiinteällä näppäimistöllä, joka ei ole kovin vaihteleva ja on kolme kertaa painavampi? Miksi en voi koskettaa näyttöä ja miksi en voi olla luova kynällä? Miksi en voi helposti skannata asiakirjaa allekirjoitettavaksi ja edelleenlähetettäväksi? Miksi en saa yhteyttä Internetiin missään ja minun on etsittävä epäluotettavaa Wi-Fi-yhteyttä?
Nämä ovat kaikki oikeutettuja kysymyksiä, joita kysytään ajan myötä yhä enemmän, ja ne ovat niitä, jotka oikeuttavat iPadien seuraavan saapumisen. Nuorimmat käyttäjät, edes esikoululaiset, eivät kasva tietokoneen kanssa, vaan pitävät iPadia tai iPhonea kädessään pinnasängyssä ollessaan. Kosketusohjaus on heille niin luonnollista, että olemme usein kiehtovia, kun he selviävät joistakin tehtävistä aikuista helpommin.
Miksi tällainen ihminen kurkoittaisi MacBookiin kymmenen vuotta myöhemmin, etsiessään teknistä avustajaa opintojensa aikana tai myöhemmin työhön ryhtyessään? Loppujen lopuksi iPad oli hänen kanssaan koko ajan, hän pystyy hoitamaan kaikki sen tehtävät, eikä mikään, kuten tietokone, ole hänelle järkevää.
MacBookit kohtaavat ylämäkeen taistelun
Trendi on ilmeinen, ja on mielenkiintoista nähdä, kuinka Apple kopioi sen. Jo nyt yhtenä harvoista (myös koska kukaan ei myy täällä tabletteja irtotavarana) se mainostaa selvästi iPadeja ns. go-to "tietokoneena" suurimmalle osalle tavallisista käyttäjistä.
Tim Cook väittää, että MacBookeilla ja Maceilla yleensä on edelleen paikkansa Applen valikossa, jota ne eivät menetä, koska ne ovat myös täysin välttämättömiä työkaluja, mutta niiden asema muuttuu. Apple katsoo jälleen useita vuosia eteenpäin ja valmistautuu juuri tähän tilanteeseen, tarkemmin sanottuna, se edistää sitä jo entistä aggressiivisemmin.
Edes Apple ei halua tehdä vallankumousta ja katkaista Maceja yhdessä yössä ja sanoa: Tässä sinulla on iPadeja, ota neuvojasi vastaan. Näin ei ole, ja siksi on myös uusia MacBook Proita tai 12 tuuman MacBookeja, ja kaikki, jotka eivät salli tietokoneidensa käyttöä, mikä on edelleen suuri enemmistö, voivat olla rauhassa.
Joka tapauksessa iPadeja ei voida nähdä keskipitkällä aikavälillä MacBookien korvaavana niitä vuosikymmeniä käyttäneiden käsissä - prosessi näyttää todennäköisemmin hieman erilaiselta. iPadit löytävät tiensä alhaalta, nuorimmasta sukupolvesta, jolle tietokone merkitsee iPadia.
Applen toimien perusteella monet saattavat nyt tuntea, että kalifornialainen yritys työntää usein iPadeja voimalla ja yrittää laittaa ne kaikkien käsiin, mutta näin ei ole. iPadien tulo on kuitenkin väistämätöntä. He eivät ole täällä pakottamaan MacBookeja ulos nyt, vaan ollakseen täsmälleen mitä MacBookit ovat nyt kymmenen vuoden kuluttua.
Mielenkiintoinen ja mielestäni järkevä näkökulma, kiitos ajattelun aiheesta.
10 vuoden kuluttua sisällönkuluttajille voi tulla todellisuutta, jos iOS:n moniajoa parannetaan merkittävästi ja iPadiin voidaan liittää ulkoinen näyttö, näppäimistö ja kosketuslevy. Tällä hetkellä iOS on liian rajoitettu.
Puhut hölynpölyä ja olet ristiriidassa itsesi kanssa. Tarpeeton postaus.
miksi minun pitäisi voida liittää ulkoiset oheislaitteet iPadiin? Ammattilaiset käyttävät aina koneita, joissa on työpöytäjärjestelmä, joka mahdollistaa tämän. iPad tulee aina olemaan työkalu peruskäyttäjille ja ehkä harrastajavalokuvaajille... ja erityisesti matkatyökaluksi. Uskon, että tulevaisuudessa ipad vaikuttaa eniten tämän päivän macbook air -käyttäjiin, ja valtaosa näistä käyttäjistä ei liitä macbookiaan ulkoisiin oheislaitteisiin...
Todella kiva artikkeli :) minulle on käynyt jo muutaman kerran, että joku istui sohvapöydällä jossain iPad Pron kanssa ja siihen oli kytketty Applen näppäimistö - vaikutti mielenkiintoiselta, mutta olen samaa mieltä artikkelin kanssa, että tällainen henkilö ei tarvitse kannettavaa tietokonetta ollenkaan. Tämä koskee tavallisia käyttäjiä, en usko, että se sammuttaa macbookeja kaikkialla - meistä on edelleen monia, jotka tarvitsevat macbookin (minulla IT-opiskelijana ei voi olla iMacia, koska minun on silti pidettävä macbook mukanani )
Nämä artikkelit, kuten "pian tulemme toimeen ilman tietokoneita... ja ne korvataan tableteilla/matkapuhelimilla/3D-laseilla/millä tahansa" viihdyttävät minua aina. iPad on tietysti hyvä kulutukseen, itselläni on Air 2 ja olen tyytyväinen, mutta ongelma syntyy, kun pääset tehtävään, joka ei ole "tylsä" ja sisältää jotain muutakin kuin vain sen lukemista/katselemista. luotu. Periaatteessa mikä tahansa luomus. A5+-kokoa pidemmän tekstitiedoston kirjoittamisesta taulukoiden kautta (mitä tahansa!) kodin puoliammattimaiseen luomiseen (kotivideot, valokuvien, asiakirjojen muokkaaminen). Toki on mahdollista, että aikanaan yhdistämme hiiren ja näppäimistön johonkin tulevaisuuden laitteeseen, mutta en usko, että tämä fyysinen tunne koskaan korvaa mitään. Ei tietenkään lähitulevaisuudessa. Loppujen lopuksi hiiri on ollut olemassa noin 50 vuotta. iPads 10.
Mutta he työntävät… ja paljon.
En tiedä, käytän itse iPadia vain sisällöstä nauttimiseen, työstetään sitä, koodataan se, vaaraa ei ole missään tapauksessa. Ymmärrän, että fanaatikkoja tulee olemaan, mutta epäilen, että tämä on tavoitetrendi.
Joten se oli taas ihailua/taipumuksen hölynpölyä...
Suosittelisin kirjailijalle Manfred Spitzerin kirjaa Digital Dementia.
Miksi minun pitäisi käyttää jotain kiinteällä näppäimistöllä, joka ei ole kovin vaihteleva ja on kolme kertaa painavampi?
iPad pro 12.9 painaa 0.7 kg, ipad 0.47 kg, macbook 0.9 kg. Se ei ole kolminkertainen.
ja lisää näppäimistö ipadeihin.
* miksi minun pitäisi käyttää jotain, johon edes tätä kommenttia ei voi mukavasti kirjoittaa (ja korjata)?
Miksi en voi koskettaa näyttöä ja miksi en voi olla luova kynällä?
Koska Applella on huono tuotepolitiikka, eikä se laita kosketusnäyttöjä keinotekoisesti kannettaviin tietokoneisiin. Tämä on ollut mahdollista jo pitkään muiden valmistajien kanssa.
Miksi en voi helposti skannata asiakirjaa allekirjoitettavaksi ja edelleenlähetettäväksi?
ok, otan sen huomioon pätevänä argumenttina (kuinka usein useimmat ihmiset tarvitsevat sitä? Menen kuukauden päästä ja ratkaisen sen puhelimeni kameralla hyvin)
Miksi en saa yhteyttä Internetiin missään ja minun on etsittävä epäluotettavaa Wi-Fi-yhteyttä?
Miten ipad ilman sim-korttia ratkaisee tämän?
Onko wifi ipad siis vain laite, joka on suunniteltu epäluotettavalle wifille?
Kirjoittaja (ja hänen kannattajansa) saattoivat ymmärtää, että rakentava kritiikki, joka heijastuu todellisiin arvosteluihin (ja mahdollisesti myös ostojen laiminlyöntiin), vie meidät omenan ystävät edelleen kohti tyytyväisyyttä. Jos annat tämän yrityksen tehdä typeryyttä toisensa jälkeen ja ihailet edelleen typerästi tätä hölynpölyä, on mahdollista, että muutaman vuoden kuluttua se ei enää palvo mitään.
Kysymys kuuluu, arvostaako kokonainen käyttäjäsukupolvi todella vain tylsää sisällön kulutusta minimaalisilla muokkausvaihtoehdoilla ja uusilla hymiöillä järjestelmässä.
Jos kyllä, niin kaikki on hyvin.
Jos ei, on täysin mahdollista, että 10 vuoden kuluttua Apple myy vain vempaimen hölynpölyä ja ostamme ne oikeat työkoneet, joissa kasvoimme jostain muualta.
En voi kuvitella yhtäkään toimistoammattia, jossa ipadissa olisi parempi sovellus kuin tietokoneessa.
ps: Itselläni on mac pro/iphone/ipad
Halusin kirjoittaa jotain vastaavaa + lisäisin vielä - artikkelin kirjoittaja halusi luultavasti aiheuttaa kohdistetun "liekin", mikä ilmeisesti onnistui samanlaisella huudolla (heitä kannettavat tietokoneet, täällä on iPadeja) tai Apple osallistui tähän artikkeli/tekijä (he yrittävät työntää tätä "progressiivista" tyyliä) tai hän ei käytä sitä vakavaan työhön - muuten järkevä ihminen ei pystyisi kirjoittamaan tätä.
Monet ihmiset täällä eivät joko ymmärrä kirjoitettua tekstiä tai eivät pääse yli maailmankuvastaan. Kokeilen jostain muualta. Yhdessä toiminnassamme meillä on avainryhmä 13-vuotiaista ylöspäin. Haluaisin huomauttaa, että 80 % ihmisistä Etelä-Amerikan tai Intian kaltaisilla alueilla ei ole koskaan työskennellyt tietokoneen kanssa. Heidän ainoa vempaimen oheislaite on matkapuhelin, jossa on erittäin suuri näyttö, jos mahdollista. Nämä ihmiset ovat jo muuttamassa tapaa työskennellä esimerkiksi verkkosivustojen kanssa. Nuo loputtomasti rullaavat sivut - kyllä, juuri nämä ovat tämän sukupolven luomuksia. Noissa matkapuhelimissa he tekevät kaiken, mitä olemme tottuneet tekemään tietokoneella, mutta eri tavalla. He tietävät vain, mikä sähköposti on, koska heidän on luotava sellainen rekisteröidäkseen tilin sosiaaliseen verkostoon, jolloin he eivät koskaan näe sitä enää elämässään. He kommunikoivat kuvien ja videoiden avulla. On naiivia ajatella, että nämä miljoonat nuoret muuttavat tottumuksiaan joskus tulevaisuudessa. Ne muodostavat tulevaisuuden standardeja. Ja jos he voivat puristaa halvoista Androideistaan sen, mitä he voivat tehdä nyt, voin hyvin kuvitella artikkelissa kuvatun kehityksen. Sitä paitsi se ei tule olemaan iPadeja – tässä Apple tekee helvetin virheen ja aliarvioi tilanteen. iPad näyttää maksimaalisesti suunnan, jonka Android tuo käytettävyyteen myös halvoissa laitteissaan ja paremman saavutettavuuden ansiosta tämä sukupolvi jatkaa lapsuudesta tutulla alustalla, aivan kuten sukupolvemme jatkoi PC:llä, jolla Prince of Persia höyrytti kerran. Btw. En voi kuvitella työtäni ilman kannettavaa tietokonetta, mutta käyn kokouksissa ja luennoilla vain iPad Prolla. Asiakirjojen lukeminen, muistiinpanojen tekeminen pdf-tiedostoina, ajatuskarttoja ja kokouspöytäkirjojen kirjoittaminen - Olen paljon joustavampi ja nopeampi kuin kannettavien kollegani. On yksinkertaisesti toimintoja, joita nykypäivän iPad pystyy käsittelemään paremmin ja luovemmin. Ja en voisi kuvitellakaan kuvien muokkaamista ilman iPadia :-)
Olen käyttänyt iPad Prota ja kynää yhdessä Macbook Pron kanssa jo jonkin aikaa. Jos iPadille on olemassa ohjelma, joka korvaa ohjelman Macissa, minun ei tarvitse käyttää Macia. Teen laskentataulukoita iPadilla. Joten minulle tämä artikkeli ei ole niin paljon tieteiskirjallisuutta kuin monet kirjoittavat täällä. Kyse on vain näkökulmasta ja siitä, mihin käytän laitetta. Jos iPadissa on ohjelmia, jotka korvaavat Macin ohjelmat, miksi ei? On selvää, että se ei tule kaikille.
Tänään minulla ei ole enää laskinta, herätyskelloa, navigointijärjestelmää...koska puhelimeni korvasi sen.
Vanhempani käyttävät kannettavaa tietokonetta vain Internetiin ja sähköpostiin iPad riittää. Se on oikeastaan vain näkökulma - ne asiat ovat vaihdettavissa monin tavoin, ja ne, jotka eivät ole tällä hetkellä, ehkä ajan myötä. Tulee uusia asioita, kuten VR, joihin Mac ei sovellu. Ehkä, kun Ikealla on luettelo, joka näyttää sinulle, miltä pöytä näyttää olohuoneessasi. Tänään ei ole vielä, mutta huomenna?…
Pieni huomautus: joku vastustaa, ettei näppäimistöä voi vaihtaa. Tuon henkilön pitää katsoa lapsia. Painikepuhelinten päivinä he pystyivät lähettämään tekstiviestejä katsomatta näppäimistöä. He sopeutuivat hyvin nopeasti. Se, että en voi tehdä sitä, ei tarkoita, etteikö sitä voisi tehdä.
To ccrash: anteeksi, mutta mielikuvituksesi on todella pieni. Riippuu mitä luulet toimistotyön olevan (kirjoita sähköposti ja tee pöytä, miksi ei? toimistopaketissa tehty voidaan myös tehdä) 12" iPad pro on todella iso - kokeile.
En ole samaa mieltä. Joka päivä käyn läpi Excelissä luotuja budjetteja, enkä voisi kuvitella tekeväni sitä ilman kursoria ja lisänäyttöä. Juuri tällä hetkellä valmistelen tilaukseen palvelulistaa, jossa on noin 6000 riviä. Minulla on tähän useita tarjouksia alihankkijoilta. Pärjäsin ilman kursoria. Se vaatii harjoittelua tähän suuntaan, mutta ilman lisänäyttöä, josta voin nähdä kaiken kerralla. en tiedä, en tiedä..
iPadilla voi jo ajaa esittelysovellusta, jossa voit käyttää AirPlayta ulkoisena lisämonitorina. Sitten iPadissa on jotain erilaista kuin kytketyssä näytössä. Voin kuvitella, että Apple keksii lopulta mahdollisuuden liittää AirPlay-näyttö iPadista niin, että se toimii laajennettuna työpöytänä koko järjestelmässä, Macin tapaan. Mielestäni se on vain ajan kysymys. On mielenkiintoista nähdä, mitä ohjaussuunnitteluratkaisua Apple toteuttaa, kuten kirjoitat, kursorin, jos kytketty näyttö ei ole kosketusherkkä. Jos se on jotain virtualisoitua ohjauslevyä iPadista...?
Mutta siinä se taas! iPad toimii tässä vain eräänlaisena sisällönsoittimena. Ei täysi laite, jolla luon esityksen kokonaan.
Tieto siitä, että iPad on vain sisältösoitin, ei pidä paikkaansa.
Esityksiä (ja monia muita asioita) voidaan luoda myös iPadilla.
Kyse on lähinnä siitä periaatteesta. iPadilla on jo mahdollista toistaa tai luoda sisältöä ja samalla iPadin näytöllä voidaan näyttää jotain muuta kuin liitetty näyttö. iPadin kautta voit ohjata erikseen mitä iPadissa on ja erikseen mitä liitetyssä näytössä on.
Se, että jokin sopii sinulle, ei tarkoita, että se sopii miljoonille muille ihmisille.
Käytän pikanäppäimiä paljon töissä ja "työssä", minulla on yleensä noin 5 ikkunaa/sovellusta auki ja haluan saada niistä yleiskuvan.
Tästä syystä minulla on myös acer 34 Predator -näyttö. Ios on täysin hyödytön tähän. En tiedä mitä teet, mutta haluaisin nähdä sinun valmistavan luennon ilman näppäimistöä. Lyön vetoa ipadistasi, että olen aina nopeampi tietokoneellani.
Laskin, herätyskello, navigointi: yksikäyttöisiä valosovelluksia, jotka voit korvata periaatteessa millä tahansa, missä tahansa. Tämä ei ole argumentti ipad/ios:lle.
Ikea-luettelo: tätä lisättyä todellisuutta on käytetty pitkään.
Ja taas: ipad toimii tässä vain sisällön kuluttajana/katsojana.
Luettelon laatijat laittavat sen sinne tietokoneelle.
Ei ipadilla ios:n kautta.
Vanhempasi varmaan pärjäävät ipadin kanssa, isäni pärjää ilman tietokonetta.
Kumpikaan meistä ei voi vetää tästä mitään johtopäätöksiä muiden puolesta.
Riippuu mitä luulet toimistotyön olevan (kirjoita sähköposti ja tee taulukko, miksi ei? toimistopaketissa tehty voidaan myös tehdä)
Tietysti kyllä. Tämän voi tehdä myös puhelimella. Mutta millä vaivalla ja kuinka kauan?
Anteeksi, mutta jos haluat riidellä pienten lasten kanssa, en osta sitä.
He ovat saattaneet sopeutua niin nopeasti "lasia silittämään", mutta samaan aikaan persoonallisuushäiriöt lisääntyvät dramaattisesti. Esimerkiksi alle 3-vuotiailla lapsilla ei pitäisi olla pääsyä televisioon/älypuhelimiin tms. ollenkaan (se tuhoaa identtisen muistin).
Lapset toki sopeutuvat siihen parhaiten. Kuka helvetti muu, jos ei ne siinä iässä, jolloin he oppivat "paras" ja "eniten". Kysymys kuuluu, haluatko opettaa heidät käyttämään hakkeroituja asioita kriittisen ajattelun sijaan, olemaan riippuvaisia matkapuhelimista ja vahvistamattomista tiedoista "jossain".
Mielikuvitukseni on mielestäni täysin kunnossa.
En ymmärrä tätä tekosyytä tarpeettomille rajoituksille ja hölynpölylle meidän käyttäjien kustannuksella. Apple vain haparoi ja tarjoaa markkinoinnin hölynpölyä rakentavien ratkaisujen sijaan, ja sinä silti puolustat sitä.
En sano, että iPad on huono. Tiedän, että sillä on loistava sovellus esimerkiksi terveydenhuollon alalla, jossa lääkärit voivat heti ladata laadukkaan röntgenkuvan käsiteltävästä potilaasta. Mutta ei ole mitään hyötyä siitä, että järjestelmän vapaaehtoisesti katkaistaan, tehdään asioita pidempään, vähemmän tehokkaasti, vaan juoputaan siitä, että se on "paljon helpompaa".
Minulla on jonkinlainen käsitys siitä, kuinka haluan työskennellä elektroniikan parissa. Ja omena täyttää sen edelleen parhaiten (tosin yhä huonommin).
En todellakaan aio hyväksyä periaatetta, että omena tekee idean siitä, miten minun pitäisi toimia ja minun pitäisi sopeutua siihen.
Ensimmäistä lausetta voidaan soveltaa myös toisinpäin: "Se, että jokin ei sovi sinulle, ei tarkoita, että se EI SOPI miljoonille muille ihmisille."
Tietenkin tietokoneet ovat edelleen tehokkaampia kuin tabletit. Mutta on niin monia tilanteita, joissa et tarvitse tietokoneen korkeampia ominaisuuksia. Silloin on turhaa kantaa tietokonetta mukana kaikkialla.
Esim. Ikean katalogi. Tämä on juuri jotain, joka voitaisiin ratkaista myös iPadilla. Tähän tarkoitukseen tarvitaan vain asianmukaisesti valmisteltu hakemus*. En tiedä, ehkä heillä on se jo ja he käyttävät sitä. Mistä tiedät varmasti, että luettelo (sen sisältö) on luotu tietokoneella eikä iPadilla? Tämä on vain tietokannan täyttämistä valokuvilla ja teksteillä. Tämän voi tehdä helposti kävelemällä iPhonella, ottamalla kuvia tavaroista, joihin on kiinnitetty viivakoodi, ja lähettämällä ne julkiseen tietokantaan napin painalluksella.
*Joo. He loivat sovelluksen tietokoneella. iPad Pron ja iOS 11:n myötä mielestäni on kuitenkin vain ajan kysymys, milloin on mahdollista ohjelmoida iOS-sovellus iPadiin. Monet kehittäjät vaativat jo tätä. Näiden laitteiden yhä paremman suorituskyvyn ja entistä paremman näkyvyyden ja useiden sovellusten kanssa toimimisen ansiosta se on lähempänä todellisuutta.
Muuten voit myös liittää näppäimistön iPadiin ja käyttää myös erilaisia pikanäppäimiä. iPadin etuna on, että jos olutta roiskuu näppäimistölle, se ei ole niin tragedia kuin maalaustelineen näppäimistöllä, virtuaalisellakin pärjää. Ja kone toimii edelleen.
Tällä ei pyritä puolustamaan kaikkia Applen toimia.
Mutta tätä vaihetta, tabletin olemassaoloa, jonka kautta voin (vaikkakaan en kätevimmin, mutta silti) tehdä aivan kaiken*, mitä teen tietokoneella, puolustan.
*Tämä on kiistaton tosiasia. Vaativampiin tehtäviin riittää etäyhteys kotitietokoneeseen tai virtuaaliasemaan.
Ja jos vastaus on: "Mutta sinulla täytyy olla tietokone jossain", voisin sanoa, että "et tee mitään työtä tietokoneella". Koska esimerkiksi astrofyysikko tarvitsee supertietokoneen. Hänellä ei myöskään ole sitä kotona, eikä hän voi ottaa sitä mukaan kaikkialle, mutta hän muodostaa siihen etäyhteyden maalaustelinestaan tai ehkä iPadista.
Ensimmäistä lausetta voidaan soveltaa myös toisinpäin: "Se, että jokin ei sovi sinulle, ei tarkoita, että se EI SOPI miljoonille muille ihmisille."
En sano sitä. Mutta sanon, että omena/artikkelin kirjoittaja ei saa yrittää pakottaa näitä harhaluuloja meihin suuntaan tai toiseen. Ja samalla lisäsin heti, että täällä hölynpölyistä väittelyn sijaan on pakko painostaa Applea aloittamaan nykyajan mukaisten kiinteiden tietokoneiden (esim. touch notebook) tuotanto. En hyväksy hohtavaa hölynpölyä näppäimistön ja näytön välillä.
Ulkoinen näppäimistö:
Kun yhdistän näppäimistön iPadiin, luon periaatteessa kosketusnäytöllisen kannettavan kiillotetulla järjestelmällä.
Mutta kirjoitan jo ensimmäisessä viestissä, että Applella on huono käytäntö, eikä se tarjoa kannettavaa tietokonetta kosketusnäytöllä.
Muut valmistajat ovat tehneet niin kauan sitten. Kyllä, toistaiseksi mac-ympäristö ei ole perillä, mutta kun otetaan huomioon, että vakauden parantamiseen liittyvien perustavanlaatuisten innovaatioiden sijaan näen vain "uusia hymiöitä", joten se ei todennäköisesti kestä niin kauan.
Kaatuneen näppäimistötyypin argumentilla ei ole mitään tekemistä keskustelumme kanssa. Jos alkaa ajatella, että ulkoisen näppäimistön ostaminen iPadiin on halvempaa kuin Macbookiin, voin heti kirjoittaa, että Android-tabletin ostaminen voi olla jopa halvempaa.
Pysyvän yhteyden kiistaton tosiasia saa ensimmäiset halkeamat heti, kun tarvitset vakaata moniajoa ja yleiskuvaa useissa ikkunoissa.
Tiedän tämän IKEAsta ja lisätystä todellisuudesta, koska olin yksi ensimmäisistä Tšekin tasavallassa, joka sovelsi tätä käyttöä kaupallisesti.
Olen työskennellyt median ja mainonnan parissa yli 15 vuotta.
btw. Haluaisin nähdä sinut iPadilla etäkäytön kautta:
valmistat mukavan esityksen ja laadukkaan esityksen
taita luettelo tai esite
teet julisteen tulostamista varten
leikkaat ammattivideon
ipad on vain yksinkertaisen sisällön kulutukseen ja luomiseen. Ja niin kauan kuin ios:lla on rajoituksia osia vastaan, se pysyy sellaisena.
Jälleen: En sano, että ipad on huono asia. Itselläni on sellainen kotona. Mutta lakkaa pakotamasta rajoitettuja asioita ihmisten päähän sanomalla, että se "riittää" heille. En todellakaan ymmärrä, miksi tehdä asioita monimutkaiseksi yksinkertaisessa laitteessa, kun se on silti paljon yksinkertaisempaa monimutkaisessa laitteessa.
Joo. Olen kanssasi samaa mieltä monesta asiasta. Kirjoitan myös, että tietokone on tietysti tehokkaampi. Asia on siinä, että nykyään on aikaa, jolloin yhä useammat tekevät vaikkapa yksinkertaisempaa työtä. On lukemattomia ammatteja tai tehtäviä, joissa iPad riittää. Mutta en ole samaa mieltä väittämän kanssa, että iPad on tarkoitettu vain sisällön kuluttamiseen, eikä sillä voi luoda. Sinä pystyt. Ja monissa tapauksissa jopa kätevämmin kuin tietokoneella.
Milloin sitä aletaan kehittää iOS:lle iOS:lle? Sitten iPad korvaa MacBookin.
Et voi kirjoittaa iPad-sovellusta iPadiin. Se on okei. Ja kun kirjoitat, et kokoa. Se ei ole mitään. En edelleenkään ymmärrä, miksi iOS:llä ei ole Terminal-sovellusta.
Jos tarvitset sitä SSH:ta eikä paikallista hallintaa varten, käytän Termiusta.
Kyllä, mutta se tapahtuu heille sillä hetkellä, kun näen ruudulla neliön, jonka alapuolella on taikasana "Finder".
Se, mitä iOS 11:ssä on, ei ole sama.