Adam Kos Applen kuulokkeet ovat kuulemma monimutkaisin laitteisto, jonka yritys on koskaan valmistanut. Miksi tehdä asioista yksinkertaisia, kun se voi olla monimutkaista. Mutta palkinto voi todella olla vallankumouksellinen laite.
Apple olisi voinut valita kaksi tietä – yksinkertaisen ja monimutkaisen. Ensimmäinen tarkoittaisi tietysti olemassa olevan ratkaisun ottamista ja sen mukauttamista hieman tarpeisiisi. Pienet muokkaukset ulkoasuun palvelisivat varmasti tarkoitusta, joten yritys saavuttaisi visionsa, se ei vain näyttäisi alkuperäiseltä (vallankumouksellisella). Sitten hän voisi mennä monimutkaisempaa tietä, eli muokata tuotteen käsitystä kokonaan uudelleen ja tarjota sitä täysin uudella ja tuoreella esityksellä. Tietenkin Apple valitsi toisen polun, mutta se on pitkä ja hankala.
Aikaisempi kuulokekonsepti
Ehkä siksi se on käyttänyt Applea vuodesta 2015. Sen oletetaan olevan yrityksen monimutkaisin laitteistotuote. Ja jokainen omaperäisyys on vaikea tuottaa. Loppujen lopuksi myös siksi meillä on yleensä kolme sukupolvea iPhoneja, jotka ovat samoja, jotta suunnittelijoiden ei tarvitse keksiä mitään "koirankappaleita". Loppujen lopuksi miksi muuttaa sitä, mikä toimii? Mutta nykyiset AR/VR-ratkaisut eivät välttämättä toimi niin kuin niiden pitäisi Applen mukaan, joten he yrittävät muuttaa sitä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Alkuperäinen suunnittelu on aina ongelma
Applen kuulokemikrofonin oletetaan olevan epätavallisen kaareva muotoilu ja todella kevyt alumiinirakenteen käytöstä huolimatta. Applen on kuulemma myös kehitettävä "kaareva emolevy", joka on ensimmäinen laatuaan tässä ratkaisussa sopimaan kuulokkeiden kaarevaan ulkokuoreen. Oikean silmän yläpuolelle on sijoitettava pieni valitsin, jonka avulla käyttäjät voivat vaihtaa lisätyn ja virtuaalisen todellisuuden välillä, kun taas virtapainike on sijoitettu vasemman silmän yläpuolelle. Pyöreän liittimen, jonka sanotaan näyttävän samanlaiselta kuin Apple Watch -laturi, sanotaan kytkeytyvän kuulokkeiden vasempaan puolelle ja johtavan ulkoiseen akkuun.
Aikaisempi kuulokekonsepti
Applen sanotaan keskusteleneen katseenseurantakameroiden lisäämisestä tai lisäsäätöistä moottoroituihin linsseihin, jotta ne mukautuisivat enemmän kasvojen muotoihin. Applen teollisen suunnittelutiimin piti myös pyrkiä tekemään kuulokkeiden etuosa ohuesta kaarevasta lasista, mikä vaati esteettisistä syistä yli kymmenen kameran ja sensorin piilottamista. Ilmeisesti pelättiin, että lasi vääristäisi kameroiden kuvaamaa kuvaa, mikä voisi saada käyttäjän pahoinvointiin.
MetaQuest Pro
Aikaisemmassa kehitysvaiheessa Applen piti tuottaa 100 kuuloketta päivässä, mutta vain 20 niistä täytti yhtiön standardit. Sitten huhtikuun puolivälissä kuulokemikrofoni kävi läpi suunnittelun tarkastustestauksen, jossa kuulokkeiden kerrotaan pysyneen päällä epätavallisen pitkään verrattuna vakiintuneisiin tuotteisiin, kuten iPhoneen. Sarjatuotannon sanotaan alkavan vasta virallisen esittelyn jälkeen, mikä merkitsisi jyrkkää myynnin alkamista joskus tämän vuoden syksyllä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vratislav Holub Rakentajalla on vaikea asia
Tiedän omasta kokemuksestani, että suunnittelijoiden toiveiden toteuttaminen ei ole aivan helppoa. Työskentelin 11 pitkän vuoden ajan suunnittelijana henkilöautojen paineistetun maakaasun (CNG) tankkausaseman vastuulla. Konsepti oli yksinkertainen – tarjota pumppu, jonka laitat autotalliisi ja se täyttää autosi yössä. Pumpun ulkoasukonseptin luomiseen kuitenkin tilattiin ulkopuolinen yritys, joka suunnitteli sen hienosti, mutta hyvin monimutkaisesti. Rakentajalla ei tietenkään ollut mitään sanottavaa, kukaan ei kysynyt hänen mielipidettään.
Fotogalerie
Visuaalisuus, joka ei käsittele asioiden teknistä puolta, on yksi asia, mutta sen käsitteleminen lopulliseen muotoon on toinen ja monimutkaisempi asia. Joten oli selvää, miltä kokonaisuuden pitäisi näyttää, mutta siinä oli kaikki. Alkuperäinen suunnittelu oli siis "leikattava" osiin niin, että yritys pystyi jopa valmistamaan niitä. Puhumme vain muutamasta puristetusta muovilevystä, joissa muutamalla millimetrillä ei ole väliä, ja silti kaiken virheenkorjaus kesti suhteettoman kauan (muistaakseni se oli noin puoli vuotta ja noin kymmenen tuhoutunutta sarjaa, joita ei voitu käyttää).
Kyllä, olimme kahden suunnittelijan pieni tehdas, jotka käsittelivät asioiden koko teknistä puolia, kun Applella on tuhansia työntekijöitä ja siten enemmän vaihtoehtoja. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että muotoilun ei pitäisi lyödä muotoa, ja usein ei ole ihanteellista yrittää keksiä pyörää uudelleen, kun olemassa oleva toimii melko hyvin.
