Daniel Hruska Pysyvä vamma ei ole miellyttävä, siitä ei tarvitse kiistellä. Vielä pahempaa on kuitenkin, kun joku loukkaantuu esimerkiksi liikenneonnettomuudessa ja joutuu todistamaan tuomioistuimelle, että hän on todella kärsinyt fyysisen vamman, jota kukaan ei koskaan saa takaisin. Ainoa mahdollinen korvaus on rahallinen.
Tähän asti lakimiehet joutuivat luottamaan lääkäreiden mielipiteisiin, jotka usein tutkivat uhrin vain puolessa tunnissa. Joskus heillä voi lisäksi olla puolueellinen asenne potilasta kohtaan, mikä voi johtaa arvioinnin vääristymiseen. Calgaryssa toimiva lakitoimisto McLeod Law käyttää Fitbit-ranneketta todistaakseen ensimmäistä kertaa, että sen asiakas kärsi pysyvistä vammoista liikenneonnettomuudessa.
Kun niin sanotut puettavat laitteet leviävät suuren yleisön keskuuteen, tällaiset tapaukset lisääntyvät. Apple Watchin on määrä julkaista keväällä, mikä johtaa näiden uusien elektroniikkamarkkinoiden merkittävään laajentumiseen. Lyhyeen lääkärintarkastukseen verrattuna niillä on se etu, että ne pystyvät tarkkailemaan ihmiskehon perusparametreja 24 tuntia vuorokaudessa ja kuinka kauan tahansa.
Calgaryn tapaus koskee nuorta naista, joka joutui auto-onnettomuuteen neljä vuotta sitten. Fitbitiä ei edes ollut olemassa tuolloin, mutta koska hän oli personal trainer, voimme olettaa, että hän vietti aktiivista elämää. Tämän vuoden marraskuun puolivälistä lähtien hänen fyysistä aktiivisuuttaan on seurattu sen selvittämiseksi, onko hän huonompi kuin ikäisensä terve keskimääräinen ihminen.
Lakimiehet eivät käytä tietoja suoraan Fitbitistä, vaan ajavat ne ensin Vivametrica-tietokannan läpi, jonne heidän tietojaan voidaan syöttää ja verrata muuhun väestöön. Tämän tapauksen perusteella McLeod Law toivoo todistavansa, että asiakas ei enää pysty suorittamaan sellaista suoritusta, jota hän ikänsä vuoksi tällä hetkellä pystyi onnettomuuden jälkeen.
Sitä vastoin puettavien laitteiden tietoja voitaisiin vaatia vakuutusyhtiöiden ja syyttäjien asemasta, jotta vältytään siltä, että joku voisi saada korvauksen ilman pysyviä terveysvaikutuksia. Kukaan ei tietenkään voi pakottaa ketään käyttämään mitään laitteita. Vivametrican toiminnanjohtaja vahvisti myös, ettei hän aio luovuttaa henkilötietoja kenellekään. Tässä tapauksessa kantaja voi silti kääntyä laitteen valmistajan puoleen, oli se sitten Apple, Fitbit tai jokin muu yritys.
On mielenkiintoista nähdä, kuinka puettavat laitteet (mukaan lukien Apple Watch) osoittavat itsensä tällaisissa tilanteissa. Monien tulevaisuudessa varmasti lisättävien antureiden ansiosta näistä laitteista tulee eräänlaisia kehomme mustia laatikoita. McLeod Law valmistautuu jo työskentelemään muiden asiakkaiden kanssa erilaisissa tapauksissa, jotka vaativat hieman erilaista lähestymistapaa.
