Tomas Chlebek Consumer Reports on verkkosivusto, joka noudattaa tieteellisintä lähestymistapaa tuotetestaukseen. Samaan aikaan heidän historiansa tallentaa epäsuotuisan asenteen Applen tuotteita kohtaan. Tunnetuin esimerkki tästä on, että iPhone 4:n ostamista ilman koteloa ei suositella epäluotettavien antennien vuoksi. Mutta Apple Watch toimii erittäin hyvin ensimmäisissä julkaistuissa testeissä. Niiden joukossa on lasin naarmujenkestävyyden testi, vedenkestävyystesti ja kellon sykeanturin mittaamien arvojen tarkkuuden testi.
Lasin naarmuuntumisenkestävyys mitattiin Mohsin kovuusasteikolla, joka ilmaisee yhden materiaalin kykyä syövyttää toiseen. Siinä on kymmenen luokkaa, joissa on vertailumineraaleja, joista 1 on alhaisin (talkki) ja 10 korkein (timantti). Samanaikaisesti yksittäisten laatujen väliset kovuuserot eivät ole tasaisia. Esimerkiksi ihmisen kynnen kovuus on 1,5-2; kolikot 3,4-4. Tavallisen lasin kovuus on noin 5; teräsnaula n. 6,5 ja muurauspora n. 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
Apple Watch Sportin näyttöä suojaa ns. Ion-X-lasi, jonka valmistusmenetelmä on lähes identtinen laajemman Gorilla Glassin kanssa. Consumer Reports käytti testissä laitetta, joka kohdistaa jokaiseen kärkeen saman määrän painetta. Kärki, jonka kovuus oli 7, ei vahingoittanut lasia millään tavalla, mutta kovuus 8 loi huomattavan uran.
Apple Watchin ja Apple Watch Editionin kellolasit on valmistettu safiirista, jonka kovuus Mohsin asteikolla saavuttaa 9. Näin ollen tämän kovuuden kärki ei jättänyt havaittavia jälkiä testatun kellon lasiin. Joten vaikka Apple Watch Sportin lasi on huomattavasti vähemmän kestävää kuin kalliimpien versioiden, sen ei silti pitäisi olla helppoa vahingoittaa sitä jokapäiväisessä käytössä.
Vedenkestävyyden osalta kaikki Apple Watch -mallit kaikissa kolmessa versiossa ovat vedenkestäviä, mutta eivät vedenpitäviä. Niiden IPX7-luokitus on IEC-standardin 605293 mukaan, mikä tarkoittaa, että niiden pitäisi kestää alle metrin syvyydessä veden alla XNUMX minuuttia. Consumer Reportsin testissä kello oli täysin toimiva näissä olosuhteissa vedestä nostamisen jälkeen, mutta sitä seurataan edelleen mahdollisten ongelmien varalta myöhemmin.
Viimeisin tähän mennessä julkaistu testi mittasi Apple Watchin sykeanturin tarkkuutta. Sitä verrattiin Consumer Reportsin huippusykemittariin, Polar H7:ään. Kaksi ihmistä käytti molempia, siirtyen askeleesta reippaaseen juoksuun ja takaisin askeleeseen juoksumatolla. Samaan aikaan molempien laitteiden mittaamia arvoja tallennettiin jatkuvasti. Tässä testissä ei havaittu merkittäviä eroja Apple Watchin ja Polar H7:n arvojen välillä.
Consumer Reports tekee lisää testejä Apple Watchille, mutta ne ovat pitkäaikaisia ja julkaistaan siksi myöhemmin.
Muotiasusteena tulokset ovat erittäin hyviä.
Kyllä he ovat. Jos aion ostaa ensimmäisen painoksen, se on ehdottomasti urheilua. Mutta lasi kestää paskaa ja alumiini tekee saman. Ei se minua iPhonen kanssa niin paljon haittaa, sen voi välttää kokeilemalla, mutta kello yksinkertaisesti kärsii vetoketjun kolhuista ja naarmuista jne. Päinvastoin, olin yllättynyt sykemittauksen tuloksista. En uskonut sen olevan tarkka.
Mitä kovempi, sitä hauraampi. Safiirikello ei todellakaan kuulu sellaisten ihmisten käsiin, joilla on tapana koputtaa sitä seiniä, ovenkarmia ja niin edelleen vastaan :-)
Lasin lisäksi kellon runkoa on hyvä tarkkailla. En tiedä AW-urheilusta, mutta klassisen Apple Watchin kanssa runko naarmuuntui melko epämiellyttävästi, mikä minulla oli mahdollisuus nähdä.