Tomas Chlebek Brittiyhtyeen Coldplay-faneja kohdeltiin uudella, seitsemännellä nimellä olevalla studioalbumilla Pää täynnä unelmia. Vaikka kriitikot ottivat sen vastaan vähällä innolla, koska aiemmat Coldplay-albumit ovat dominoineet myyntilistoja kymmenissä maissa, samanlaista menestystä voidaan odottaa nyt.
Pää täynnä unelmia se on myös kuunneltavissa suoratoistopalveluissa, kuten Apple Musicissa, mutta se on jatkuvasti välttänyt niitä, jotka tarjoavat ilmaisen tilin mainoksilla, eli erityisesti suosittua Spotifya. Nyt voimme todella alkaa puhua ongelmista, joita ilmaiset suoratoistopalvelut kohtaavat lähitulevaisuudessa (ellei nyt). Syy Coldplay-uutisten puuttumiseen Spotifysta on nimenomaan ilmaisen tilauksen mahdollisuus.
Kyseessä on siis samanlainen tapaus kuin Tayor Swift, joka viime vuoden lopulla latasi kaiken musiikkinsa Spotifysta eikä tehnyt edes viimeisintä albumiaan, jonka otsikko oli 1989. Molemmat artistit sanoivat myös, että he asettaisivat musiikkinsa saataville Spotifyssa, jos vain maksavat käyttäjät voisivat toistaa sitä.
Edelleen ajankohtainen albumin kotelo 25 by Adele on hieman erilainen, koska se ei ole vielä saatavilla missään suoratoistopalvelussa. Vaikka se näkyy niissä, se todennäköisesti jättää huomioimatta myös ilmaiset. Adelen manageri sanoi viime vuoden marraskuussa, että hän hyväksyy vain maksullisen musiikin suoratoiston.
Coldplayn edellinen albumi, kummitusjuttuja, julkaistiin kaikissa suoratoistopalveluissa vasta neljä kuukautta sen julkaisun jälkeen. Retoriikka huomioon ottaen käytetty lähde Musiikkiliiketoiminta maailmanlaajuisesti sen voi olettaa Pää täynnä unelmia ilmestyy lopulta myös Spotifyssa. Mutta se tulee taas jonkun ajan kuluttua. Tällä hetkellä sen käyttäjät voivat kuunnella ainakin kahta singleä, "Everglow" ja "Adventure of a Lifetime".
Minulla on kysymys - haluaisin tietää iPhonelleni Wi-Fin kautta lataaman musiikin laadun Apple Musicista 3 kuukauden ilmaisen kauden aikana - onko se sama kuin ostaessani musiikkia iTunesista vai saanko onko siellä parempilaatuisia äänitteitä? Päätän, maksanko jäsenyyden vai ostanko albumeja, ja haluan parhaan mahdollisen laadun. Toistaiseksi vaikuttaa ok Apple Musicilta yhdessä iPhone 6s plus:n ja Sennheiser CX1.0:n kanssa, mutta en voi verrata sitä iTunesin musiikkiin ja loppujen lopuksi halvat pistokkeet... tosin hintaisekseen vakaa. Valitsen edelleen isoja kuulokkeita noin 5000.
Kiitos.
Osta yksi kappale, niin saat vertailun noin 1 euron hintaan.
Ja ovatko 30 sekunnin näytteet huonompilaatuisia? En usko.
Minusta näyttää samalta - U2 With or Without You - olen kuunnellut sitä.
Jos olisin typerä, on turhaa hankkia kuulokkeita kolmelle tai useammalle näihin tarkoituksiin. Jos joku on audiofiili ja ostaa kunnollisia kuulokojeita, hänen on myös ruokittava häntä jollakin. Jos oikeasta hifitornista, tai paremmasta PC-äänijärjestelmästä FLACin kautta jne. Muuten nämä ovat vivahteita ja niitä on turha käsitellä. Harva tunnistaa sen
No, mutta en ota sitä mukaani matkoille, enhän :) Jos olisin tyhmä, niin torni ja PC ovat poissa - VAIN VINYYLI - Minulla on gramec, mutta minun on pääosin ratkaistava matkat. Ja iPhonessa on melko ok lähtö. Sain selville, että musiikki on AAC-muodossa – voiko sen ladata jostain Apple Losslessista?
Vinyyli ei ole niin hyvä, en tiedä miksi ihmiset yhtäkkiä ajattelivat sen. Sitten tietysti on audiofiilien soittimet liikkeellä :). Muuten en tiedä kuinka ladata se Applelta
Oikea musiikki on vain riittävän laadukkailla laitteilla. Jotkut MP3-tiedostot ja vastaavat kappaleet on tarkoitettu teini-ikäisille.
Kyllä olen samaa mieltä. Valitettavasti nykypäivän nörtti ei ole luultavasti koskaan kuunnellut mitään muuta, joten heillä ei ole edes vertailua. Jo Svazarmissa, HiFi-klubissa Ve Smečkýssä, oli 70-luvun lopulla kyltti: "Akustisen ketjun laatu määräytyy linjan pahin mukaan". Ja tarkoitan, mikään ei ole muuttunut vuosikymmenten aikana.
Herra Sladek, nyt on sellainen aika, että kaikki haluavat saada kaiken kännykkään, ja mieluiten ilmaiseksi, tai emme muuta sitä. Mutta olen jo kokenut tilanteen, kun poikani ystävä kuunteli luonani musiikkia ja huomasi, että se soi paljon paremmin kuin MP3.
Kyllä, nuorten korvat tylsistyvät isänsä PC:n surkeiden tietokonepelien ääniraitojen äänestä, ja koska he eivät ole koskaan kuulleet oikeaa musiikkia, he ottavat sen vakiona. Sillä on myös tieto, että "lataa ilmaiseksi" on kovettunut kouluopetuksen vuoksi. Ilmainen ei ole edes kana..., varastaminen tuhoaa musiikin, siksi olemme tänään päässeet Loudness Warin ja autotallin kustantajien laatuun. Yllä kirjoitat Adele 25:stä. En ole yllättynyt, etteivät he halua suoratoistaa sitä missään. Poikani sai sen levyn. Yritin päästää siitä irti – tuomio: Majesty du ven…. Siinä on DR 5, epäselvä basso ja diskantti 10 khz:llä 45 dB:n pudotuksessa. En ymmärrä miten tuollaista roskaa voidaan myydä. No, lue web-reaktiot, se on täynnä kiitosta MP3 128:n sotkeutuneista pulloista - jees.
Valitettavasti "Pack"-aika on ohi ja minullakin on ikävä, mutta onneksi meillä on vinyyliä jäljellä (en koskaan päässyt siitä eroon), jota laajenn ja jos aion soittaa digitaalista ääntä, niin vain SACD (mieluiten japanilaisia) , tai Holt-CD:t, mutta tiukasti vuosina 1982 - 1995 julkaistut. Myöhemmin se on äänekäs Loudness War. Kuten kollegani Sládek kirjoittaa, ja lisään, että laadukasta akustista ketjua ei voi pilata heti alusta alkaen erittäin huonolaatuisella tallennuksella. Tällä hetkellä vain klassikoita, jotain rock-kamaa (joka osaa pitää siitä huolta eikä anna työtään halveksia) julkaistaan hyvässä laadussa digitaalisessa äänessä, mutta yleensä laatu on huimaa. Joten tervettä järkeä ja onnellista valintaa.
Hienosti kirjoitettu ja olen kanssasi täysin samaa mieltä. Laitteillani en ole vielä kokenut pettymystä siitä, että jokin toimisi paremmin digitaalisella aikakaudella. MP3 nauran sille. Minulla on musiikkia iPhone-kuulokkeissani ja soitan sitä myös autossa, mutta autossa on myös laadukas vahvistin ja kaiuttimet. Toivotan hyvää lomaa ja paljon iloa musiikista ja terveydestä.
Ja mihin laitat sen, kun haluat musiikkia autoon, kävelylle, matkalla jonnekin, jostain, töihin jne.? Jos MP3 on hyvä ja albumi kestää sen, miksi ei. Jos se on vaativampi albumi, niin flac. Toki se on erilainen, kuten laitteisto, mutta mielestäni se palvelee tarkoitusta, eikä se ole ollenkaan huono. Ja minä en ole teini.
Minulla on myös musiikkia CD-levyllä autossa, ja minulla on niitä jo iPhonessani. Olen samaa mieltä siitä, että en välitä auton laadusta. Minulla on kotona kaikki CD:llä
Tarkoitin pikemminkin laitetta kokonaisuutena, en vain tietolähdettä. Puhumattakaan siitä, että nykyään jopa CD-levyt on suunniteltu halvoiksi valmistaa, joskus ne eivät kestä kauan ja varmuuskopion tekemättä jättäminen on todellinen uhkapeli. Ja sitä varmuuskopiota on käytettävä johonkin. Mielestäni flac tai "omenaflac" on hyvä. Kun luin joitain testejä ja arvosteluja, jotkut "myös audiofiilit" eivät edes erottaneet CD:tä MP3 320 CBR:stä. Ilman paria albumia tai ehkä sävellyksiä en olisi koskaan käsitellyt sitä sillä tavalla. Tietysti, jos jollakulla on 128k MP3, tai mikä vielä pahempaa, se on jotain muuta, mutta mielestäni 320CBR on hyvä keskivertokuolevaiselle.
Minulla on paljon ystäviä, jotka ovat palanneet vinyyliin, ja vinyyli on yleisesti ottaen kokenut epätavallisen nousukauden. Se johtuu siitä, että ihmiset ovat palaamassa laatuun, tarkoitan audiofiilejä. Kaikki pakkaukset ovat yksinkertaisesti kompromisseja, eikä sillä ole väliä miksi niitä kutsutaan. Tiedän, että heillä on NAS-laitteita ja heillä on musiikkia siellä parempilaatuisina kuin CD-levyillä. Minulle pakkaus on aina kompromissi. Minulla on kotona 30000 XNUMX € kamera ja aion soittaa sillä joitain pakattuja formaatteja???? Se on nooo……
Kysymys ei ole siitä, pelataanko pakattua muotoa kalliilla laitteilla (ja kuten kirjoitin, minulla on myös jotain flac - pakkaamattomassa muodossa), vaan se, voidaanko se tunnistaa. Ja netissä käytyjen keskustelujen mukaan joskus ei voi tietää. Kysymys on tietysti usein tietystä koostumuksesta, tietysti myös siitä, miten, millä ja mihin se puristetaan, mutta joskus se on yksinkertaisesti mittaamalla huomaamaton. Ja CD vs flac ei välttämättä ole tarpeen ratkaista, joten sitä on mahdotonta tietää, ja jos on, niin vika ei ole "muodossa", vaan jossain matkan varrella.
Laitan sen näin. Kun ostan CD-levyn, en välitä siitä, onko se tunnistettavissa Flaciin verrattuna. Kun sinulla on Flac, tarkista aina, onko se samaa laatua kuin CD-levy. Kerron teille, että Chesky Recordsin tai Widham Hillin CD-levyt ovat selvästi parempilaatuisia kuin mikään flac. Emme puhu klassisista studiotallenteista, kuten Columbia, Geffen, Universal. Nämä ovat studioita, joissa mikserien takana on tykkimiehiä, jotka yksinkertaisesti miksaavat äänitteitä joillakin Yamahoilla tai yleiskoneilla ja se on siinä....
Jos minulla on flac, kyse on enemmän siitä, mistä. Jos teen sen itse, tiedän, että se on kuin CD-levy. Samalla tavalla kirjoitin jo, että usein CD on jo käynnissä eikä sieltä saa mitään irti. Minulla ei ole mitään hifipelaajia vastaan, mutta heidän pitäisi myös ottaa huomioon se, että kaikki eivät osaa arvostaa sitä ja usein eivät myöskään, ja vain sen tunteen takia, että en pelaa flacia kalliilla laitteilla, koska flac tuntuu minusta oudolta. . Jokainen saa kuunnella mitä haluaa ja missä haluaa :-)
Olen kanssasi samaa mieltä, laadukkaan Flacin luomiseen tarvitset monta kertaa CD:tä, muuten mikset ostaisi sitä heti?:-)
Se on eri asia :-) Mutta olen aina ollut teknisen laadun tasolla, enkä ratkaissut taloudellista tai moraalista kysymystä :-) Jos joku lainaa minulle CD:n ja repisen sen, hän joko tekee flac minulle suoraan, tai ostan sen suoraan (sellaisia verkkokauppoja on myös), joten oletan, että minulla on eniten mitä teknisellä tasolla voi saada tietyissä olosuhteissa. Ja sitten on kysymys, mitä tehdä seuraavaksi. Tarvitsen esimerkiksi mp3:n autoon, koska flac ei kestä sitä. En myöskään voi laittaa niin montaa albumia iPhoneen (minulla on muutama kymmenkunta albumia flacissa ja se on 60GB) enkä varmaan edes tunnistaisi sitä sieltä, minulla on vain RHA T20 -kuulokkeet ja niilläkin on rajoituksia.
Kyllä olen samaa mieltä. Flac on häviötön formaatti, jota ei mielestäni voi erottaa CD-levyistä :-).
Jos Spotifyn ilmainen versio riittää (ja olen yksi heistä), he eivät osta CD-levyä tai mitään muuta. Musiikki ei häiritse minua. En edes kuuntele sitä autossa. Ei enää kotona. Siellä toistan joskus YouTubea televisiossa. Joskus pelaan jotain kuntosalilla. Vain taustaksi tai motivaatioksi. Minulle ei siis ole väliä, pelaanko Coldilla Spotifyssa vai en. Samoin Taylor Swift tai Adele. Se on heidän valintansa. Suurimman osan ajasta kaupallisesti menestyneet esiintyjät, jotka saavat rahansa muilla tavoilla, boikotoivat suoratoistoa. Toisille suoratoisto on ainoa tapa tavoittaa ihmiset.