Omenanpoiminta Viime kuukausina ympärillämme on lennättänyt spekulaatioita siitä, miksi Apple on vain menossa tielle. Tiedot ovat usein perusteettomia tai vaikeasti todennettavissa. Siitä huolimatta heillä on valtava vaikutus yhtiön osakkeisiin, jotka ovat pudonneet käytännössä 4 % viimeisen 30 kuukauden aikana.
Spekulaatiota
Osoitamme tämän äskettäisellä spekulaatiolla, joka väitti: "Näyttötilaukset laskevat = iPhone 5:n kysyntä laskee.” Uutinen tuli alun perin Japanista ja ilmestyi ennen joulua. Kirjoittaja on analyytikko, joka ei edes käsittele matkapuhelimia, puhumattakaan iPhoneista. Hänen alansa on komponenttien valmistus. Myöhemmin Nikkei ja Wall Street Journal (jäljempänä WSJ) ottivat tiedot haltuunsa. Media piti Nikkeiä luotettavana lähteenä, sama kuin WSJ, mutta kukaan ei vahvistanut tietoja.
Suurin ongelma on, että näyttöjen valmistus ei liity suoraan puhelimen tuotantoon. Nämä on valmistettu Kiinassa, ei Japanissa. Esimerkiksi iPod touch käyttää samaa näyttöä. Se yhdistettäisiin vain just-in-time -tuotantoympäristössä, mutta sitä ei yleensä käytetä puhelimissa.
Todennäköisin syy tilausten laskuun on se, että jokaisen uuden tuotteen saaminen täyteen tuotantoon vie aikaa. He oppivat käsittelemään komponentteja, laatu paranee ja virheprosentti laskee.
Aluksi tehdas pystyi toimittamaan enimmäismäärän näyttöjä vastaamaan kysyntään, joka on suurin jouluneljänneksellä. Samalla he joutuivat käsittelemään tuotantovirheitä, koska kyseessä oli uusi tuote ja tuotanto tehostuu aina ajan myötä. Loogisesti tilauksia vähennetään, mikä on tavallinen prosessi kaiken tuotannossa. Millään tehtaalla ei kuitenkaan ole tietoa kariesta, joten tietoja ei voi verrata.
Analyytikon, joka haluaa julkaista maailmalle radikaalin väitteensä siitä, että iPhone-laitteiden kysyntä laskee kymmeniä prosentteja, pitäisi rehellisesti tarkistaa ja yhdistää kaikki tiedot. Ei esitä väitteitä nimettömän lähteen perusteella jossain Japanissa.
En näe jyrkkiä laskuja matkaviestinmarkkinoilla, jopa vaikeuksissa oleva yritys RIM on vähitellen laskemassa. Siksi 50 prosentin pudotus, kuten joidenkin spekulaatioiden mukaan on ehdotettu, on ristiriidassa markkinoiden toiminnan historian ja periaatteiden kanssa kyseisellä alalla.
Epäusko Applen tarinaan
Mutta näin vahvalla väitteellä on myös vakavia seurauksia. Apple on kirjannut arvostaan noin 40 miljardia dollaria näytöillä spekuloituaan. Useimmat suoraan yhtiöltä saadut raportit osoittavat kuitenkin, että Applella on ennätysneljännes. Päinvastoin, osakemarkkinoilla on katastrofi. Markkinat ovat ilmeisesti erittäin herkät, sillä yleinen mielipide Applen haavoittuvuudesta on alkanut valloittaa. Samanlaista tietoa ilmestyi aiemmin, mutta kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota.
Yksi syy, joka aiheuttaa suurta herkkyyttä, on Applen osakkeiden omistusrakenne. Omistajista löytyy joukko instituutioita, joilla on erilaiset käsitykset ja tavoitteet kuin tavallisella yksilöllä. Teknologiaosakkeilla on yleensä erittäin huono maine. Kun katsomme taaksepäin viime vuosikymmenen ajalta, meillä on yksi suurempi häviäjä kuin seuraava: RIM, Nokia, Dell, HP ja jopa Microsoft.
Yleisö ajattelee, että teknologiayritys saavuttaa huippunsa ja vain laskee. Tällä hetkellä vallitseva tunnelma on, että Apple on jo saavuttanut huippunsa. Jotain sen suuntaista: "Minulla on tunne, että se ei muutu paremmaksi, ongelma on myös häiriöteoriassa, kun häirintätekijä muuttaa markkinoita, tuo mukanaan jotain vallankumouksellista, mutta mitään muuta ei voi odottaa." . Mutta on myös sarjahäiriötekijöitä: IBM 50- ja 60-luvuilla, myöhemmin Sony. Näistä yrityksistä tulee ikonisia, ne määrittelevät aikakauden ja ohjaavat taloutta. Markkinoilla oli ilmeisesti vaikeuksia luokitella Apple johonkin näistä kahdesta kategoriasta, olipa se sitten vain lyhytaikainen hitti tai yritys, joka pystyy toistuvasti muuttamaan markkinoita ja siten määrittelemään aikakauden. Ainakin tekniikassa.
Tästä tulee teknologiateollisuuden sijoittajien varovaisuus, loogisesti ottaen, menneisyyden vuoksi he eivät usko, että Applen tarina on kestävä. Tämä asettaa yrityksen tarkastelun kohteeksi ja mikä tahansa raportti, vaikka se olisikin perusteeton, voi aiheuttaa voimakkaan reaktion.
todellisuus
Applella on kuitenkin todennäköisesti onnistunut vuosineljännes. Se kasvaa nopeammin kuin mikään alan yritys, nopeammin kuin Google tai Amazon. Samalla odotetaan ennätyksellistä voittoa. Vertailun vuoksi, varovainen arvio iPhonen myynneistä on 48-54 miljoonaa, mikä on noin 35 % enemmän kuin vuonna 2011. iPadin odotetaan kasvavan 15,4 miljoonasta 24 miljoonaan viime vuonna. Osake on kuitenkin laskenut viime kuukausina.
Neljännen vuosineljänneksen lopulliset tulokset julkistetaan tänään. Ne eivät ainoastaan näytä meille laitemyyntiä, vaan paljastavat myös tietoja, jotka voivat vahvistaa kiihtyneen innovaatiosyklin ja muita spekulaatioita.
Jos tilaan jotain tehtaalta, niin ei kiinnosta kuinka monta % on viallisia, yrityshän on sitoutunut toimittamaan minulle sovitun määrän. Myöskään ei ole väliä kuka löytää vialliset osat.
Kyllä, mutta jos 10 10 miljoonasta toimitetusta näytöstä on viallinen, minun täytyy laskea siihen ja tilata miljoona+10 tuhatta ensi kerralla. peittää vialliset palaset ja olla miljoonalla. Ja jos viallisten kappaleiden keskimääräinen määrä laskee myöhemmin 1 9:sta XNUMX XNUMX:een, minun on vähennettävä tilausta XNUMX XNUMX kappaleella. palatakseni tarvitsemaani miljoonaan kappaleeseen. Se on hyvin karkea käsitys siitä, kuinka kävi peruutettujen tilausten kanssa.
Tämä on hölynpölyä, jos haluan miljoona näyttöä, haluan miljoona näyttöä, ei vitsi ei min. Mahdollisesti muutamia kymmeniä tai satoja ylimääräisiä kappaleita (takuu). Siksi tehtailla on ja useimmissa tapauksissa on jonkinlainen poistumisvalvonta, johon heitetään roskat heti pois. Ymmärrän kyllä, että näyttöä pitää testata 30 tai 50 kappaleen välein, mutta sitten on eri asia, miten siihen puututaan ja kuinka monta viallista kappaletta saan vielä tarkastuksen jälkeen.
Näin se yleensä toimii. Valitettavasti Apple on hieman erityinen tapaus. Koska hän ei halua tilata muutamaa miljoonaa normaalituotannosta. Mutta hänen on maksimoitava tuotanto hinnalla millä hyvänsä. Vastatakseen kysyntään. Hän sijoitti useita miljardeja dollareita edellä mainitun Sharpin tehtaisiin. Se investoi yleensä toimittajiensa tehtaisiin saavuttaakseen suurimman mahdollisen tuotannon.
Tuotannon maksimoimiseksi viallisia tuotteita on aluksi tavallista enemmän. Lisäksi muut tappiot lisätään suoraan puhelimen noutopisteeseen.
Applen ja sen toimittajien väliset suhteet eivät ole täysin selvät, sillä sen investoinnit suoraan tehtaisiin ovat valtavia, mutta siitä pidempään :)
No, minusta tuntuu, että Apple ei halua markkinoille miljoonaa näyttöä, vaan miljoonaa laitetta, mikä luultavasti jakoi heidät. Jos haluan myydä tuhat sämpylää ja leivon myös niin monta, kymmenesosa niistä päätyy jostain syystä jätteeksi, niin saan vain 900 asiakkaille ja voin tehdä tekosyitä miten haluan, mutta minä yksinkertaisesti tein. en pidä lopullista numeroa ja olen siitä vastuussa.
Tämä on todella paskapuhetta, aivan kuten artikkelissa. En todellakaan harjoita sellaista yritystä. Yritys tilaa 1 megatoiminnallisen kappaleen ja saa tämän määrän toimittajalta. Jos toimittajalla on prosenttiosuus jätettä, se on hänen ongelmansa. Hänen on tehtävä niitä enemmän toimittaakseen tilauksen. Jos joku alentaa tilausta, se johtuu siitä, että hän ei tarvitse kappaleita. Pikanäppäimet voivat johtaa joko myyntirajoituksiin (isot silmät, myynti) tai toimittajan vaihtoon tai sellaisen tuotteen valmistukseen, jossa ei käytetä näyttöä.
Kuten kirjoitin alla, Apple toimii eri tavalla. Hän rahoittaa itse tavarantoimittajien tehtaiden tuotantokoneet, ja kun hän maksimoi tuotannon hinnalla millä hyvänsä, se ei ole kuin 100 lasilevyn tilaaminen tehtaalta, joka tekee tuhansia.
Joten en varmaan ymmärrä, hän tilaa osia valmistajalta, eikö niin? ... jos yritys kuuluu osittain Applelle, niin osat valmistetaan ilman tilausta ja vain tuotantoohjelman mukaan ... tiedotusvälineissä kirjoitetaan kaikkialla tilausten vähentämisestä eli klassisesta asiakkaan välisestä suhteesta (omena) ) ja osien valmistaja. Jos kyse on tuotantoohjelman vähentämisestä, en ymmärrä hysteriaa
Uskon myös, että Apple oli jo huipulla ja on matkalla alas. Suurin ongelma on ammattikäyttäjien laiminlyönti. He peruuttivat Xserven kokonaan, Mac Prota ei ole päivitetty vuodesta 2010 lukuun ottamatta prosessorin vaihtoa, nykyinen iMac on ongelmallinen, koska he eivät pysty tuottamaan sitä tarvittavia määriä ja tällä hetkellä jopa 21″ kestää 2-3 viikkoa. En ymmärrä, miksi he eivät tehneet uusia emolevyjä Ivy Bridge -prosessoreille ja he olisivat voineet esitellä uudet iMacin ja Mac Pron samalla designilla jo kesällä 2012.
iOS-laitteet ovat vain leluja, ja muutaman vuoden kuluttua niiden myynti saattaa alkaa laskea. Luulen jo, että monet ostavat niitä vain hitaudesta. Kilpailu älypuhelimissa ja tableteissa paranee jatkuvasti.
olet oikeassa, että kilpailu paranee paljon. Applen on työskenneltävä tänä vuonna, mielestäni suurin ongelma on nyt iOS-puolella, jossa päivitys tarvitaan.
En ole koskaan arvostellut Applen ammattilaitteita täällä, koska ne edustavat pientä % yritykselle. Ehkä siksi he yskivät niitä. Se on joka tapauksessa sääli.
Käytän iPadia paitsi leluna. Pidän Androideilla varustettua laitetta leluna, johon ei voi luottaa, eli työskennellä sen kanssa. En ole kanssasi samaa mieltä ja uskon, että näitä "leluja" käytetään jatkossa yhä enemmän työvälineinä joko isommalla diagonaalisella pöydällä tai kädessä.
Ystävät, kokeillaan toista aivan erilaista näkemystä. Konservatiiviset sijoittajat, instituutiot, keinottelijat liikkuvat pörssissä... Sanotaanpa näin: älykkäät ja kokeneet keinottelijat ovat jo loppuunmyytyjä, osinkoa tavoittelevat konservatiivit pitävät kiinni eivätkä pelkää, jyrkempiä liikkeitä alas tai ylös (nykyisellä valikoima) ovat teknisiä - automaattisia ulosottoja jne. Jokainen luonteensa ja kykyjensä mukaan. Liitän liitteenä kaavion, johon Fibonacci on piirretty (tässä näkyy selvästi mystinen 30% :-) ja punainen trendiviiva (2012 nousi viikkokaaviossa). Yhteenveto: 1. Apple-käyttäjänä voin pohtia tätä 2. elinkeinonharjoittajana pidän AAPL:n käyttäytymistä täysin vakiona.