Vratislav Holub Viestinnän kannalta Applen alustat tarjoavat erinomaisen iMessage-ratkaisun. iMessagen kautta voimme lähettää teksti- ja ääniviestejä, kuvia, videoita, tarroja ja monia muita. Samalla Apple kiinnittää huomiota turvallisuuteen ja yleiseen mukavuuteen, minkä ansiosta se voi ylpeillä esimerkiksi päästä päähän -salauksella tai kirjoitusilmaisimella. Mutta yksi saalis on. Koska se on Applen tekniikka, se on loogisesti saatavilla vain Applen käyttöjärjestelmissä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa iMessagea voidaan käytännössä kuvata aikaisempien SMS- ja MMS-viestien menestyksekkääksi seuraajaksi. Sillä ei ole tällaisia rajoituksia tiedostojen lähettämiseen, sen avulla voit käyttää sitä käytännössä kaikissa Apple-laitteissa (iPhone, iPad, Mac) ja jopa tukee pelejä viestien sisällä. Yhdysvalloissa iMessage-alusta on yhdistetty jopa Apple Pay Cash -palveluun, jonka ansiosta rahaa voidaan lähettää myös viestien välillä. Kilpailu, joka perustuu yleiseen RCS-standardiin, ei tietenkään viivy. Mitä se oikeastaan on ja miksi se voisi olla sen arvoista, jos Apple ei kerrankaan luonut esteitä ja toteuttaisi standardin omassa ratkaisussaan?
RCS: Mikä se on
RCS eli Rich Communication Services on hyvin samanlainen kuin edellä mainittu iMessage-järjestelmä, mutta siinä on hyvin perustavanlaatuinen ero – tämä tekniikka ei ole sidottu yhteen yritykseen ja sen voi ottaa käyttöön käytännössä kuka tahansa. Apple-viestien tapaan se ratkaisee SMS- ja MMS-viestien puutteet ja pystyy siksi helposti selviytymään kuvien tai videoiden lähettämisestä. Lisäksi sillä ei ole ongelmia videon jakamisen, tiedostonsiirron tai puhepalvelujen kanssa. Yleensä tämä on kattava ratkaisu käyttäjien väliseen viestintään. RCS on ollut mukanamme muutaman vuoden, ja toistaiseksi se on Android-puhelimien etuoikeus, sillä Apple vastustaa ulkomaista teknologiaa kynsin ja hampain. On myös mainittava, että tietyn matkapuhelinoperaattorin on tuettava myös RCS:ää.
iMessage
Tietysti myös turvallisuus on tärkeää. Tämä ei tietenkään unohdettu RCS:ssä, jonka ansiosta mainittujen SMS- ja MMS-viestien muut ongelmat, jotka voidaan "kuunella" yksinkertaisesti, ratkeavat. Toisaalta jotkut asiantuntijat mainitsevat, että turvallisuuden kannalta RCS ei ole täsmälleen kaksi kertaa paras. Tekniikka kuitenkin kehittyy ja paranee jatkuvasti. Tästä näkökulmasta katsottuna meillä ei siis ole käytännössä mitään syytä huoleen.
Miksi haluta RCS Applen järjestelmiin
Siirrytään nyt tärkeään osaan eli miksi se kannattaisi, jos Apple toteuttaisi RCS:n omiin järjestelmiinsä. Kuten edellä mainittiin, Applen käyttäjillä on käytössään iMessage-palvelu, joka on käyttäjän näkökulmasta täydellinen kumppani kommunikoimaan ystävien, perheen tai työtovereiden kanssa. Perusongelma on kuitenkin se, että voimme kommunikoida tällä tavalla vain sellaisten ihmisten kanssa, joilla on iPhone tai jokin muu Applen laite. Joten jos halusimme lähettää valokuvan esimerkiksi Android-ystävälle, se lähetettäisiin MMS-viestinä vahvasti pakattuna. MMS:llä on rajoituksia tiedostokoon suhteen, joka ei yleensä saa ylittää ±1 Mt. Mutta se ei enää riitä. Vaikka valokuvasta voi silti tulla suhteellisen hyvin pakkaamisen jälkeen, niin videoiden suhteen olemme kirjaimellisesti ladattuja.
Kilpailevien tuotemerkkien käyttäjien kanssa käytävässä viestinnässä olemme riippuvaisia kolmansien osapuolien alustoista – natiivi Messages-sovellus ei yksinkertaisesti riitä sellaiseen. Sen huomaa helposti väreistä. Vaikka iMessage-viestiemme kuplat ovat värjätty sinisiksi, ne ovat vihreitä tekstiviestien/MMS-viestien tapauksessa. Se oli vihreä, josta tuli epäsuora nimitys "Androidille".
Miksi Apple ei halua ottaa RCS:ää käyttöön?
Siksi olisi järkevintä, jos Apple ottaisi käyttöön RCS-teknologian omiin järjestelmiinsä, mikä selvästi miellyttäisi molempia osapuolia – sekä iOS- että Android-käyttäjiä. Viestintä yksinkertaistuu huomattavasti, ja meidän ei vihdoin enää tarvitsisi luottaa sovelluksiin, kuten WhatsApp, Messenger, Viber, Signal ja muut. Ensi silmäyksellä vain hyödyt näkyvät. Rehellisesti sanottuna täällä ei ole käytännössä mitään negatiivista käyttäjille. Siitä huolimatta Apple vastustaa tällaista liikettä.
Cupertino-jättiläinen ei halua ottaa RCS:ää käyttöön samasta syystä kuin se kieltäytyy tuomasta iMessagea Androidille. iMessage toimii yhdyskäytävänä, joka voi pitää Applen käyttäjät Applen ekosysteemissä ja vaikeuttaa heidän siirtymistä kilpailijoihin. Esimerkiksi jos koko perheellä on iPhonet ja kommunikointiin käytetään pääasiassa iMessagea, niin on enemmän tai vähemmän selvää, ettei lapsi saa Androidia. Juuri tästä syystä hänen täytyy kurkottaa iPhoneen, jotta lapsi voi osallistua esimerkiksi ryhmäkeskusteluun ja kommunikoida normaalisti muiden kanssa. Ja Apple ei halua menettää juuri tätä etua - se pelkää menettävänsä käyttäjiä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Loppujen lopuksi tämä tuli esiin Applen ja Epicin välisessä äskettäisessä oikeusjutussa. Epic veti Applen sisäisen sähköpostiviestinnän, josta ohjelmistosuunnittelun varatoimitusjohtajan sähköposti herätti huomattavaa huomiota. Siinä Craig Federighi mainitsee juuri tämän, eli että iMessage estää/tekee siirtymisen kilpailuun joillekin Applen käyttäjille epämukavaksi. Tästä on selvää, miksi jättiläinen vastustaa edelleen RCS:n käyttöönottoa.
Kannattaako RCS:ää ottaa käyttöön?
Lopulta esitetään siis selvä kysymys. Olisiko RCS:n käyttöönotto Apple-järjestelmissä kannattavaa? Ensi silmäyksellä selvästi kyllä - Apple helpottaisi siten molempien alustojen käyttäjien kommunikaatiota ja tekisi siitä huomattavasti miellyttävämpää. Mutta sen sijaan Cupertino-jättiläinen on uskollinen omalle teknologialleen. Tämä tuo mukanaan paremman turvallisuuden muutokselle. Koska yhdellä yrityksellä on kaikki peukalon alla, ohjelmisto pystyy hallitsemaan ja ratkaisemaan kaikki ongelmat paljon paremmin. Haluatko RCS-tuen vai pärjäätkö ilman sitä?
Sen sijaan, että vastaisin tähän kyselyyn lopussa, ihmettelen, kuinka moni käyttäjä todella käyttää RCS:ää ja suosii sitä lukuisille muille viestintäalustoille, jotka tekevät saman asian paremmin ja onnellisemmin.
No niin, kommunikaattoreita on paljon ja jokaisella on erilainen. Etuna tässä on, että sinun on vain otettava RCS käyttöön, etkä ratkaise mitään.
Et ymmärtänyt sitä. He törmäävät siihen tosiasiaan, että "viestien" sijaan (RCS-tuella) ihmiset käyttävät muita viestintäprotokollia, joissa ei myöskään ole RCS:ää... Eli vaikka Apple julkaisisi RCS:n, se ei vetäisi Messengeristä huimaa prosenttiosuutta. Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal jne.
Tästä syystä RCS:n käyttöönotto Applen ekosysteemissä on turhaa, koska melkein kukaan ei käytä sitä joka tapauksessa.
Minulla on melkein kaikki kommunikaattorit.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord ja jokainen henkilölle sopiva skripti, koska nuo sovellukset eivät vie paljon tilaa, en näe ongelmaa ja lähetän tekstiviestejä dinosauruksille 🤣
Käytän Samsungia ja siellä on rcs. Etuna on, että kun joku lähettää minulle 'sms'n, näen onko kyseessä sms vai rcs-hallinto ja siksi vastaus laskutetaan minulle kyllä sms tai se lähtee datasta. Kuten tekstiviestien hintakin, se on noin senttiä, mutta kun esimerkiksi kirjoitan jotain bazoille ja 20 ihmistä lähettää minulle tekstiviestejä, suurin osa menee rcs:n kautta, enkä maksa mitään, kun vastaan. Muuten perhe ja ystävät kaikki messenger tai WhatsApp