Ondrej Holzman Lähestyy WWDC, joka on kehittäjäkonferenssi, joka on suunniteltu ensisijaisesti kehittäjille, jotka odottavat jo kärsimättömästi nähdäkseen, mitä Apple tarjoaa heille. App Storessa tapahtui vuosi sitten merkittäviä muutoksia, ja on mahdollista, että ne jatkuvat myös tänä vuonna. Sovellusten hinnoitteluvaihtoehdot eivät kuitenkaan todennäköisesti laajene, vaikka jotkut kehittäjät ja käyttäjät haluaisivat niin.
App Storessa jotain merkittävämpää alkoi tapahtua vuosien jälkeen, ohjelmistokauppojen hallinnan jälkeen vuoden 2015 lopulla valloitti markkinointiasiantuntija Phil Schiller. Juuri ennen WWDC:tä viime vuonna ilmoitti suurista muutoksista, joista suurin oli, että kaikki kehittäjät voivat hyödyntää täysimääräisesti tilausmallia, joka toimi vain mediasisällölle siihen asti.
Apple halusi tilauksilla tarjota vaihtoehdon niille kehittäjille, jotka eivät eri syistä pystyneet maksamaan kertamaksua sovellustensa ostosta ja käytöstä. Liittymän ansiosta he saattoivat turvata erisuuruiset säännölliset kuukausitulot ja siten saada varoja jatkokehitykseen ja tukeen.
Phil Schiller kertoi jo vuosi sitten, että hän näkee tulevaisuuden liittymissä, kuinka ei vain mobiilisovelluksia myydä, joten Apple alkoi painostaa erityisesti tätä vaihtoehtoa. Jotkut kehittäjät ovat hypänneet kelkkaan, ja myös käyttäjät ovat tottuneet siihen. "Joissakin sovelluksissamme on liittymät, koska heidän tapauksessaan se on meille järkevämpää - asiakas maksaa silloin, kun hän todella käyttää sovellusta ja haluaa käyttää premium-toimintoja", kertoo Jakub Kašpar studiosta. STRV.
App Storen standardi oli pitkään malli, jossa käyttäjä maksoi kerran sovelluksesta ja saattoi sitten käyttää sitä enemmän tai vähemmän ikuisesti ilmaiseksi. Ajan myötä sovelluksen sisäisiä ostoksia on lisätty esimerkiksi premium-ominaisuuksille, mutta tilaukset kääntävät koko mallia entisestään ja vastaavat tämän hetkiseen trendiin myydä ohjelmistoja palveluna.
"Tilaukset kulkevat käsi kädessä uusimman trendin kanssa, joka on SaaS (ohjelmisto palveluna). Korkean kertamaksun sijasta käyttäjällä on mahdollisuus maksaa pieni kuukausimaksu ja kaikki toiminnot käytettävissä. Microsoft Officella, Adobe Creative Cloudilla ja monet muut ovat hyviä esimerkkejä", sanoo Roman Maštalíř tšekkiläisestä studiosta. TouchArt.
On totta, että pääasiassa suuret yritykset keksivät ensimmäisenä tilausmuodon sovelluksilleen ja palveluilleen, mutta vähitellen - myös tämän vaihtoehdon avaamisen ansiosta App Storessa - pienemmät kehittäjät alkavat ajaa tätä aaltoa, jotka ovat säännöllisesti yhteydessä käyttäjiinsä, maksu on myös perusteltu (säännölliset päivitykset, jatkuva tuki jne.).
Liittymä ei todellakaan toimi enää vain suurille ja kalliille ohjelmistoille, joiden kuukausimaksulla voisi jopa rikkoa sen psykologisen esteen, että yhdestä sovelluksesta ei tarvitse maksaa useita tuhansia kerralla. "Tilaus on yksi vaihtoehdoista, johon kallistumme TeeVee 4.0:n tapauksessa", myöntää Tomáš Perzl. CrazyApps. He valmistelevat sovellukselleen jo kolmatta suurta päivitystä, ja siksi he harkitsevat tilausta.
Liittymän tapauksessa he olisivat saaneet varoja jatkokehitykseen, ja esimerkiksi uusien suurten päivitysten yhteydessä heidän ei enää tarvitsisi käsitellä sitä dilemmaa, kuinka paljon ja veloitetaanko niitä ollenkaan. Studio Cultured Code kuitenkin u Asiat 3, upouusi versio suositusta tehtäväkirjasta (valmistelemme arvostelua), joka tuli monien vuosien jälkeen, vetoa konservatiiviseen vaihtoehtoon: Things 3:lla on kertahinta, kuten Thingsilla 2 vuotta sitten.
Mutta koska Things 3 maksaa yli 70 euroa iPhonelle, iPadille ja Macille, voin kuvitella, että monet käyttäjät maksavat mieluummin pienemmän kuukausimaksun kuin joutuisivat maksamaan lähes 2 kruunua kerralla. Siksi on kiistelty useita vuosia, pitäisikö Applen sallia maksulliset päivitykset App Storessa.
Tämä toisi toisaalta mahdollisuuden maksaa suuresta päivityksestä - jälleen kerran, jos kehittäjä niin haluaa - ja mikä tärkeintä, se tarjoaisi myös mahdollisuuden tarjota alennuksia olemassa oleville asiakkaille. "Joskus unohdamme maksullisen päivitysmallin, jonka avulla saisimme erilaisen hinnan uudelle ja olemassa olevalle asiakkaalle. Suurin osa maksullisen päivityksen ominaisuuksista voidaan simuloida sovelluksen sisäisillä ostoilla, mutta valitettavasti ei tämä", sanoo Jan Ilavský studiosta. Hyperbolinen magnetismi, joka tarkoittaa esimerkiksi suositun Chameleon Run -pelin takana.
Toisaalta maksullisen päivityksen mahdollisuuteen liittyisi monia ongelmia. Alennus kanta-asiakkaille on houkutteleva, mutta App Storesia johtava Phil Schiller uskoo, että maksullinen päivitys ei loppujen lopuksi olisi yhtä monelle kehittäjälle ja asiakkaalle kuin hän sanoi haastattelussa Gadgetit 360:
Syy, miksi emme ole vielä tehneet maksullista päivitystä, on se, että se on paljon monimutkaisempi kuin ihmiset luulevat; ja se on hyvä, meidän tehtävämme on pohtia monimutkaisia ongelmia, mutta App Store on saavuttanut niin monia onnistuneita virstanpylväitä ilman sitä, koska nykyinen liiketoimintamalli on asiakkaiden kannalta järkevä. Päivitysmalli, joka on minulle tuttu useiden suurten ohjelmistojen parissa työskennellestäni, on malli, jossa ohjelmistoa on leikattu eri tavoin, ja se on edelleen tärkeä monille kehittäjille, mutta useimmille se ei enää ole osa tulevaisuus, johon olemme menossa.
Luulen, että monille kehittäjille tilausmalli on parempi tapa edetä kuin yrittää keksiä luettelo ominaisuuksista ja erilaisista päivityshinnoista. En väitä, etteikö sillä olisi arvoa joillekin kehittäjille, mutta useimmille se ei todellakaan ole, joten se on haaste. Ja jos katsot App Storea, se vaatisi paljon suunnittelua, jotta se tapahtuisi, ja se tapahtuisi muiden tarjoamiemme ominaisuuksien kustannuksella.
Esimerkiksi App Storessa on yksi hinta per sovellus, jonka avaamalla näet, onko siinä hintalappu ja kuinka paljon se maksaa. Erityyppisille asiakkaille ei ole olemassa useita hintoja. Sen selvittäminen ei ole mahdotonta, mutta se oli liikaa työtä pienelle ohjelmistopiirille, jolle toivomme, että tilausmalli on useimmille parempi, eli sellainen, johon käyttäjät ovat tyytyväisiä. Jatkamme keskustelua kehittäjien kanssa heidän prioriteeteistaan, haluamme tietää, onko heillä maksettu päivitys korkealla vai ei, ja pidämme oven auki, mutta se on vaikeampaa kuin ihmiset ymmärtävät.
Phil Schillerin sanoista on niin ilmeistä, että meidän ei pitäisi odottaa samanlaisia uusia hinnoitteluvaihtoehtoja sovelluksille tämän vuoden WWDC:ssä. Ja se vahvistaa monien tilausten käyttöönottoa aloittavien kehittäjien sanat ja toimet.
"Maksullinen päivitys olisi varmasti mielenkiintoinen vaihtoehto, mutta siinä olisi monia sudenkuoppia, jotka on voitettava. Se voi aiheuttaa haittaa käyttäjille ja huolta kehittäjille. Esimerkiksi, jos kehittäjä julkaisi maksullisen päivityksen ja jotkut nykyiset käyttäjät päättivät pysyä alkuperäisessä versiossa ja siihen ilmestyi vakava virhe, joka voidaan ratkaista vain päivittämällä. Nämä ovat juuri niitä kysymyksiä ja mahdollisia ongelmia, joita maksullisten päivitysten mahdollisuus toisi", Tomáš Perzl listaa mahdollisia vaikeuksia ja vahvistaa Schillerin sanat, että koko asia ei ole kaukana näin yksinkertaisesta.
Pelkästään olemassa olevien asiakkaiden alennusmahdollisuuksien vuoksi maksullisessa päivityksessä ei ole järkeä laajemmin katsottuna, ja jos kehittäjä todella haluaa, hän voi tarjota uuden sovelluksen halvemmalla jo nyt.
"Se on mahdollista ohittaa varsin tehokkaasti niin sanottujen pakettien muodossa", lisää Roman Maštalíř. Kun Tapbots julkaisi Tweetbot 4:n uutena sovelluksena 10 eurolla, he loivat samaan aikaan App Storeen Tweetbot 3 + Tweetbot 4 -paketin, joten hän maksoi vain 3 euroa. "Se ei ole aivan tyylikäs ratkaisu, mutta se on olemassa oleva tapa tarjota käyttäjälle alennusta päivityksestä", Maštalíř lisää.
Esimerkiksi tilausten kasvavan suosion vuoksi STRV-studio voisi kuvitella pieniä muutoksia App Storeen. "Haluaisimme, että voisimme ostaa tilauksia suoraan App Storesta, mikä voisi tehdä joistakin sovelluksista paljon helpompaa. Käyttäjä ostaisi tietyn sovelluksen vain tietyksi ajaksi, kuten esimerkiksi Photoshopin", lisää Jakub Kašpar.
En ole varma siitä. En käytä tällaisia ohjelmia, haluan omistaa ohjelman. Voisin harkita sitä, mutta kuukausimaksut ovat yleensä hirvittävän korkeita.
Halusin photoshopin (tilauksen), mutta kahdelle tilaukselle löysin Affinity photo - loistavan sarjakuvan joissain asioissa jopa paremman kuin Photoshop kiinteällä summalla.
Joten kehittäjät voivat yrittää pitää kuukausittain, mutta kannattaa harkita, ettei niistä tule epäsuosittuja... Mutta sitten he antavat mahdollisuuden muille - ei niin nälkäisille :)
Aivan, olen samaa mieltä.
Nuo maksut ovat uskomattoman ahneita. Mutta on mielenkiintoista, kuinka he kauniisti (joskin poliittisesti) yrittävät pakottaa meihin ajatuksen, että tilaus on meille paras. Ihan kuin emme tietäisi mikä on meille hyväksi :-)
Affinity on pommi, kustantaja puuttuu edelleen ja se maalataan. Ja siellä on vaihtoehto tehdä Adobe papa.
Luulen, että se on samanlainen kuin Quark osoittautui Adoben sovelluksilla (PSH, AI, IND) - hän oli myös syömättä.
Riittää, että mukavat kehittäjät piiskaavat sovellusten kanssa julkaisemalla versiot 2, 3, 4 jne. Joka kerta täydellä hinnalla (useimmiten kalliimmin kuin edellinen versio). Tällainen Appstoren esittämä Skylink.
Ja uskon löytäväni edellä mainittujen mukavien kehittäjien valitukset siitä, kuinka huono Adobe oli tilausten käyttöönotossa.
Sovellusversioista 2,3,4, XNUMX, XNUMX puhuen... salliiko App Store edes kehittäjien tarjota jotain "päivityksen" kaltaista? Minusta se on edelleen kunnollinen tavalliselle sw:lle. Että henkilö, joka jo omistaa edellisen version, voi ostaa päivityksen nykyiseen versioon edullisemmilla ehdoilla. Jos vain minimi on muuttunut ja annettu ohjelmatuottaja ei halua menettää pitkäaikaista asiakasta typerässä ajattelussa "Se maksaa saman verran kuin kilpailu. Mitäpä jos kokeilisin sitä siellä vuoden ajan?'
Lue vain yllä oleva teksti.
"Siksi on useiden vuosien ajan keskusteltu siitä, pitäisikö Applen sallia maksullinen päivitysmahdollisuus App Storessa.
Tämä toisi toisaalta mahdollisuuden maksaa suuresta päivityksestä - jälleen kerran, jos kehittäjä niin haluaa - ja mikä tärkeintä, se tarjoaisi myös mahdollisuuden tarjota alennusta olemassa oleville asiakkaille."
Vai niin. Totuus. Vasta nyt ymmärrän, että jotenkin ohitin puolet artikkelista.. Pyydän anteeksi ja kiitos. Arvokasta tietoa on paljon.
Mielestäni pakettiavusteinen päivityslomake on varsin tyylikäs. Voit tehdä sillä myös monimutkaisempia "markkinointitoimintoja" - jos esimerkiksi omistat versiot 1 ja 2, päivitys 3:ksi on halvempaa kuin jos omistat vain version 2. Tai jos omistat kaksi tuotettamme, saat kolmas alennuksella jne... En voi tehdä sitä ollenkaan esitellä toteuttaa vain käyttämällä päivitystä. Toisaalta mahdollisuus napsauttaa jokaisen uuden version kanssa, että se on maksullinen päivitys, ei olisi huono ja korvaisi periaatteessa yksinkertaisimman paketin, jossa kaksi viimeistä versiota ovat. Asiakkaalle sen voisi sitten esitellä sovelluskaupassa ystävällisemmin.
Ja eikö tällainen ratkaisu ole mahdollista ostamalla sovelluksen kehittäjältä App Storen ulkopuolelta ja sitten lataamalla sovellus ilmaiseksi tällä tavalla saadulla kupongilla tai varmistamalla jollain tavalla, että kehittäjä antaa sen sitten minä lahjaksi?
En tiedä miten se toimii lahjoitusten kanssa, siellä ei varmaan ole rajoitusta, mutta en voi kuvitella, että se voisi toimia niin - se olisi logistisesti melko monimutkaista. Ja tarjouskoodeja on ehdottomasti rajoitettu määrä.
Joten ehkä he eivät ole niin tyhmiä kuin JetBrains...
Kun henkilö ostaa liittymän ja kun hän lopettaa maksamisen, hänellä on käytössään viime vuoden vanha versio uusimman nykyisen sijasta...
No, Appstoressa on jo tšekkiläiset hintalaput... Eli ostan paljon sovelluksia, mutta se näyttää hirveän kalliilta noissa CZK:ssa :)
No, kehittäjien pitäisi pikkuhiljaa miettiä, että tilaukset jotenkin summautuvat...
5 euroa täältä... jotain sinne toimistoon, jotain adobeen, brain.fm:lle... ei ne lompakot ole pohjattomia... periaatteessa en osta enää sovelluksia tilauksella. Haluat päivityksen, maksa. Et maksa etkä ole mitään.
En ole valmis maksamaan tilausta, mutta olen valmis maksamaan suuremman summan minulle hyödyllisestä sovelluksesta. Mutta jos he vaihtaisivat kertamaksusta suosikkisovellukseni tilaukseen, alkaisin etsiä vaihtoehtoa. Ja jos vaihtoehtoa ei olisi, luultavasti lopettaisin sovelluksen käytön joka tapauksessa.