Tomas Chlebek Seuraavasta Mac-käyttöjärjestelmän versiosta puhutaan nimellä OS X, jonka nimi on 10.12. Viime aikoina on kuitenkin spekuloitu, että siinä voisi olla uusia merkintöjä.
Nykyään monet ihmiset eivät edes ymmärrä, että OS X:n oletetaan viittaavan Mac-käyttöjärjestelmän kymmenenteen versioon (X roomalaisena kymmenenä). Sen ensimmäinen versio julkaistiin vuonna 1984 Macintosh-tietokoneelle ja sitä kutsuttiin yksinkertaisesti "järjestelmäksi". Vasta version 7.6 julkaisun myötä luotiin nimi "Mac OS". Tämä nimi otettiin käyttöön sen jälkeen, kun Apple alkoi lisensoida käyttöjärjestelmäänsä myös kolmannen osapuolen tietokonevalmistajille erottaakseen käyttöjärjestelmänsä selvästi muista.
Vuonna 2001 Mac OS 9:n jälkeen tuli Mac OS X. Sen avulla Apple yritti merkittävästi modernisoida tietokoneen käyttöjärjestelmää. Se yhdisti aiempien Mac OS -versioiden tekniikat NeXTSTEP-käyttöjärjestelmään, joka oli osa Jobsin NeXT:n ostoa vuonna 1996.
NeXSTSTEPin kautta Mac OS sai Unix-pohjan, mikä näkyy siirtymisessä arabialaisista numeroista roomalaisiin numeroihin. Järjestelmän ytimeen tehdyn merkittävän muutoksen lisäksi OS X esitteli myös huomattavasti modernisoidun käyttöliittymän nimeltä Aqua, joka korvasi aikaisemman Platinum-ohjelman.
Sittemmin Apple on tuonut markkinoille vain desimaaliversioita Mac OS X:stä. Merkittäviä nimeämismuutoksia tapahtui vuonna 2012, kun Mac OS X:stä tuli vain OS X, ja vuonna 2013, jolloin isot kissat versioiden nimissä korvasivat Yhdysvaltain osavaltion paikat. Kaliforniasta. Näihin muutoksiin ei kuitenkaan selvästikään liittynyt suuria muutoksia itse järjestelmässä.
Merkittäviä muutoksia on raportoitu "System 1" ja "Mac OS 9" välillä, kuten vaihdot muihin tiedostojärjestelmiin tai moniajon lisääminen, ja "Mac OS 9" ja "Mac OS X" välillä on merkittäviä eroja aivan perustassa. Niiden syynä oli se, että Applen käyttöjärjestelmien aiemmat versiot olivat teknisesti riittämättömiä käyttäjien vaatimuksiin nähden.
Olisi luultavasti harkitsematonta olettaa, että näin perustavaa laatua olevaa muutosta järjestelmän toiminnan ytimessä ei tapahdu uudelleen Applen tietokoneiden käyttöjärjestelmien historiassa, mutta on ehkä aivan järkevää olla odottamatta sitä lähitulevaisuudessa. OS X selvisi myös siirtymisestä PowerPC-prosessoreista Inteliin vuonna 2005, järjestelmän yhteensopivuuden päättymisestä PowerPC-prosessorien kanssa vuonna 2009 ja 32-bittisen arkkitehtuurin tuen päättymisestä vuonna 2011.
Joten teknisen motivaation näkökulmasta näyttää epätodennäköiseltä, että Mac-järjestelmän "yhdestoista" versio on tulossa lähiaikoina. Myös käyttäjäympäristö on muuttunut monta kertaa, useita kertoja merkittävästi OS X:n ensimmäisen version jälkeen, mutta se ei koskaan motivoi siirtymään uuteen merkintään.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että jos Applen tietokoneen käyttöjärjestelmää ei enää kutsuta OS X:ksi, se ei johdu sen tekniikan tai ulkonäön muutoksesta.
Esimerkiksi mainittu muutos sen versioiden nimeämisessä, kun suuret kissaeläimet muutettiin Kalifornian paikkoihin, puhuu äkillistä siirtymistä OS X:stä johonkin muuhun vastaan. Craig Federighi, Applen ohjelmistopäällikkö, esittelee OS X Mavericksin hän mainitsi, että uuden OS X -version nimeämisjärjestelmän pitäisi kestää vielä ainakin kymmenen vuotta.
Toisaalta viime aikoina on ollut ainakin kaksi raporttia, jotka saattavat viitata siihen, että OS X muuttuu macOS:ksi.
Bloggaaja John Gruber kanssa keskustelu Apple Watchin esittelyn jälkeen hän kysyi Applen markkinointipäällikkö Phil Schiller kellon käyttöjärjestelmän nimestä watchOS. Hän ei pitänyt pienestä kirjaimesta nimen alussa. Schiller hänelle hän vastasi, että hänen mukaansa se toimii erittäin hyvin ja että Gruberin pitäisi odottaa muita nimiä, joita tulee tulevaisuudessa ja jotka ovat olleet Applessa monien tunteiden lähde.
Jatkossa vastaavat päätökset osoittautuvat Schillerin mukaan todella oikeiksi. watchOS nimettiin saman avaimen mukaan kuin iOS, ja puoli vuotta myöhemmin Apple esitteli toisen käyttöjärjestelmän, tällä kertaa neljännen sukupolven Apple TV:lle, nimeltä tvOS.
Toinen raportti ilmestyi tämän vuoden maaliskuun lopussa, kun kehittäjä Guilherme Rambo löysi nimityksen "macOS" järjestelmätiedoston nimestä, jolla oli eri nimi järjestelmän aikaisemmissa versioissa. Alkuperäisessä raportissa kerrottiin, että muutos tapahtui versioiden 10.11.3 ja 10.11.4 välillä, mutta käy ilmi, että sama, samanniminen tiedosto on olemassa myös tietokoneissa, joissa on vanhempi OS X -versio, jonka luontipäivä on elokuussa 2015.
Tämän raportin merkitystä Applen tietokoneiden käyttöjärjestelmän uudelleennimeämiselle vastusti myös nimen tulkinta, jonka mukaan kehittäjät käyttävät usein "macOS:ää" helpottaakseen navigointia Applen alustojen välillä, jotka on nimetty saman nimen mukaan. avain.
Olipa tästä näyttöä tai ei, jos nimi "OS X" kuolisi, se todennäköisesti tekisi niin nimen "macOS" hyväksi, kun otetaan huomioon muut järjestelmät. On kuitenkin edelleen totta, että ainoa oikeutettu motivaatio näyttää nyt olevan yksinkertainen hyödyllisyys tai suurempi johdonmukaisuus Applen järjestelmien nimeämisessä.
Bloggaaja ja suunnittelija Andrew Ambrosino periaatteessa vahvistaa tämän käsitteen artikkelissaan "macOS: On aika ottaa seuraava askel". Johdannossa hän kirjoittaa, että viidentoista vuoden OS X:n kehityksen jälkeen on aika vallankumoukselle macOS:n muodossa, mutta sitten hän esittelee konseptin, jossa on useita perusideoita, mutta käytännössä ne ilmenevät pieninä, kosmeettisina muokkauksina. nykyiseen OS X El Capitan -muotoon.
Hänen konseptinsa kolme perusideaa ovat: kaikkien Applen käyttöjärjestelmien konvergenssi, uusi järjestelmä tiedostojen järjestämiseksi ja käsittelemiseksi sekä järjestelmän sosiaalisen puolen korostaminen.
Kaikkien Applen käyttöjärjestelmien konvergenssin pitäisi tarkoittaa macOS:n tuomista lähemmäksi toisia, jotka jo jakavat peruslähdekoodin, jonka päällä on tietylle alustalle tyypillisiä elementtejä ja käyttöliittymä, joka on optimoitu ensisijaiseen vuorovaikutustyyppiin tietyn järjestelmän kanssa. Ambrosinolle tämä tarkoittaa "Takaisin Maciin" -strategian johdonmukaisempaa soveltamista, joka ilmestyi ensimmäisen kerran OS X:ssä Lion-versiossa. macOS saisi kaikki Applen iOS:lle tekemät sovellukset, kuten uutiset ja terveys.
Ambrosinin konsepti vuorovaikutteisemmasta tiedostojen käsittelyyn keskittyvästä järjestelmästä, joka keskittyy käyttäjän erityisiin hetkellisiin vaatimuksiin, on siirtynyt Upthere-yhtiöltä. Tämä eliminoi tiedostojen hierarkkisen järjestämisen kansioihin useilla tasoilla. Sen sijaan se tallentaa kaikki tiedostot yhteen "kansioon" ja selaa niitä sitten suodattimien avulla. Perusasiat ovat valokuvat ja videot, musiikki ja asiakirjat. Niiden lisäksi voidaan luoda ns. "silmukoita", jotka ovat pohjimmiltaan tunnisteita - tiedostoryhmiä, jotka on luotu tiettyjen käyttäjän määrittelemien spesifikaatioiden mukaan.
Tämän järjestelmän etuna oletetaan olevan tiedostojen käsittelyyn paremmin sopeutuva organisaatio, jolloin yksi tiedosto voi olla esimerkiksi useissa ryhmissä, mutta se on itse asiassa vain kerran muistissa. Nykyinen Finder voi kuitenkin tehdä saman nimenomaan tunnisteiden avulla. Ainoa asia, jonka Upthere-konsepti muuttaisi, olisi kyky tallentaa tiedostoja hierarkkisesti lisäämättä itse asiassa muita.
Kolmas ajatus, jonka Ambrosino kuvaa artikkelissaan, on luultavasti mielenkiintoisin. Se vaatii sosiaalisen vuorovaikutuksen parempaa integrointia, mitä OS X:n nykyinen muoto ei juurikaan rohkaise. Käytännössä tämä ilmenisi pääasiassa kunkin sovelluksen "Activity"-välilehdellä, jossa näkyvät tietyn käyttäjän kyseiseen sovellukseen liittyvien ystävien aktiviteetit ja "Yhteystiedot"-sovelluksen uudessa muodossa, joka näyttäisi kaikki kunkin henkilön tietyn käyttäjän tietokoneeseen liittyvä toiminta (sähköpostikeskustelut, jaetut tiedostot, valokuva-albumit jne.). Tämäkään ei kuitenkaan olisi perustavanlaatuisempi innovaatio kuin OS X:n kymmenennen version välissä.
OS X näyttää siirtyneen outoon vaiheeseen. Toisaalta sen nimi ei sovi yhteen kaikkien muiden Applen käyttöjärjestelmien kanssa, se on toiminnallisesti ylivoimainen mobiili- ja televisiovastaaviinsa, mutta samalla siitä puuttuu joitakin niiden elementtejä. Sen käyttökokemus on myös monella tapaa hieman epäjohdonmukainen muihin Applen käyttöjärjestelmiin verrattuna.
Toisaalta nykyinen merkintä on niin vakiintunut ja sen luominen liittyy niin perustavanlaatuiseen muutokseen, että siitä ei itse asiassa voida puhua Mac OS:n kymmenentenä versiona, vaan Mac OS:n toisena aikakautena. Aikakaudesta, jolloin "desimaaliluku" johtuu enemmän tuosta roomalaisesta numerosta kymmenen kuin siitä, että "X" nimessä osoittaa Unix-kantaa.
Ratkaiseva kysymys näyttää olevan, siirtyykö Mac-käyttöjärjestelmä lähemmäs vai kauemmaksi iOS:stä ja muista. Tietenkään ei tarvitse valita vain näiden kahden vaihtoehdon välillä, vaan realistisinta olisi odottaa jonkinlaista niiden yhdistelmää, jota nyt todella tapahtuu. iOS on tulossa entistä tehokkaammaksi, ja OS X ottaa hitaasti mutta varmasti käyttöön iOS:n ominaisuudet.
Loppujen lopuksi on järkevää kohdistaa iPad Airin ja MacBookin kaltaiset tuotteet käyttäjille, joilla on melko alhaiset vaatimukset, iPad Pro ja MacBook Air keskitason vaativille käyttäjille ja MacBook Pro, iMac ja Mac Pro vaativammille ja jopa ammattilaisille. . iPad Air ja Pro sekä MacBookit ja MacBook Airit voivat edelleen yhdistää luodakseen melko tasaisen valikoiman ominaisuuksia kohtalaisen edistyneestä erittäin edistyneeseen.
Sellainenkaan tulkinta ei kuitenkaan seuraa Applen ohjelmisto- ja laitteistotarjonnan nykytilasta, sillä usein näyttää siltä, että se luo yhä tehokkaampia ja ehkä turhankin tehokkaampia tuotteita keskivertokuluttajalle ja jossain määrin unohtaa todellisten ammattilaisten vaatimukset. Maaliskuun lopun viimeisessä tuoteesityksessä iPad Prosta puhuttiin laitteena, joka edustaa laskennan tulevaisuutta suuren suorituskyvyn ansiosta. 12 tuuman MacBookista puhutaan myös visiona tietojenkäsittelyn tulevaisuudesta, mutta se on tällä hetkellä Applen vähiten tehokkain tietokone. Mutta ehkä tämä on hieman erilainen keskustelu kuin tämän artikkelin alunperin aihe.
Jos palaamme kysymykseen siitä, mitä tapahtuu OS X:n nimeämiselle, ymmärrämme, että tämä on sekä mahdollisesti banaali että mahdollisesti monimutkainen aihe. On kuitenkin selvää, että nimeämisen takana oleva järjestelmä on edelleen Applea koskevan keskustelun keskipisteessä ja voimme spekuloida sen tulevaisuudesta, mutta meidän ei (ehkä) kannata huolestua.
Kiitos kivasta artikkelista?
Toivon todella, että tämä versio tuo luvatun lisäyksen järjestelmän nopeuteen, koska jos jokin El Capitan epäonnistui, se on se.
Toivon, että he palauttaisivat järjestelmän alkuperäiseen vakauteen ja nopeuteen... Sen sijaan meillä on joka vuosi uusi ja uusi huonolaatuinen versio.
Todella hyvä artikkeli ja kiitos siitä.
Ehkä MacBookista puhutaan tulevaisuuden tietokoneena juuri siksi, että se on hitain… mutta et tietäisi sitä töissä. Tiedän, se kuulostaa paradoksaalista. Se on ensimmäinen tietokone, jossa en välitä teknisistä parametrien numeroista. Vaihdoin 13 MacBookPron sillä ja vau - se ei ole itse asiassa hitaampi kuin he. Apple haluaa, että sen tekniikkaa tarkastellaan muotoilun ja tyylin prisman kautta, ei numeroiden ja tekniikan kautta.
Se *on* hitaampaa tosielämässä.
Mitä sinä oikein sanoit? Sinun mukaan toinen väite kumoaa ensimmäisen väitteen. Jotkut subjektiiviset vaikutelmat eivät ole kriteerinä tietokoneen nopeuden mittaamisessa...
Hyvä artikkeli, ei tarvitse kommentoida sisältöä, kaikki on vastattu.
Hieno artikkeli! Kiitos
"mihin siirtyminen latinalaisista numeroista roomalaisiin numeroihin viittaa" ??
Tarkoitit todennäköisesti siirtymistä arabialaisista numeroista roomalaisiin numeroihin.
No, en tajunnut, että meillä on latinalaiset aakkoset, mutta arabialaiset numerot :-) Kiitos muistutuksesta, korjattu.
Jälleen kerran artikkeli, jossa joku mietti sitä, eikä vain kopioinut, kuten nykyään on tapana, varsinkin kilpailussa. Kiitos.