Michal Marek Apple on saanut toisen patentin, tässä ilmoituksessa ei ole mitään epätavallista. Cupertinolainen yritys omistaa valtavan määrän patentteja ja niiden määrä kasvaa jatkuvasti. Apple, 25 muun joukossa, sai ehdottoman tärkeän patentin. Sitä kutsutaan usein "kaikkien ohjelmistopatenttien äidiksi" ulkomaisilla palvelimilla. Tämä on ase, jolla yritys voi teoriassa kukistaa koko kilpailun älypuhelimien alalla.
Patenttinumero 8223134 piiloutuu itsessään "Menetelmät ja graafiset käyttöliittymät sähköisen sisällön ja asiakirjojen näyttämiseksi kannettavissa laitteissa" ja sitä todennäköisesti käytetään läpimurto-aseena taistelussa plagioijia vastaan. Se kattaa tavan, jolla Apple graafisesti ratkaisee esimerkiksi itse puhelimen "sovelluksen", sähköpostilaatikon, kameran, videosoittimen, widgetien, hakukentän, muistiinpanot, kartat ja vastaavat. Patentti koskee ennen kaikkea itse käyttöliittymän monikosketuskonseptia.
Nämä Applen nyt patentoimat elementit sisältyvät käytännössä kaikkiin Android- tai Windows Phone -käyttöjärjestelmän puhelimiin ja tablet-laitteisiin. Näiden puhelimien käyttäjät eivät tietenkään pidä patentista ja he tuovat kantaansa esiin. Android-käyttäjien mielestä Applen ei pitäisi tuhota kilpailuaan oikeudenkäynneillä, vaan reilulla kilpailulla. Markkinoita pitäisi hallita sen, jolla on parhaat tuotteet, ei kalleimpien lakimiesten.
On kuitenkin ymmärrettävää, että Apple haluaa suojella immateriaalioikeuksiaan. Kuten sivusto huomauttaa Selvästi Apple:
Vuonna 2007 Samsungilla, HTC:llä, Googlella ja kaikilla muilla älypuhelinteollisuuden toimijoilla ei ollut vastaavaa laitetta, jolla olisi samankaltaisia ominaisuuksia kuin Applen iPhone. Heillä ei ollut ratkaisuja, joita Apple toi markkinoille ja teki puhelimista todellisia älypuhelimia.
…ainoa tapa, jolla kilpailijat pystyivät kilpailemaan Applen kanssa, oli kopioida heidän tekniikkaansa, vaikka tiesimme hyvin, että iPhonelle oli haettu yli 200 patenttia.
Tosiasia kuitenkin on, että nykyajan älypuhelin näiden merkkien konseptissa perustuu selvästi iPhonen filosofiaan. Apple on tietoinen tästä tosiasiasta ja yrittää suojella tuotteitaan. Hän oppi 1990-luvun puolivälistä, kun hän hävisi joukon oikeusjuttuja Microsoftin kanssa käyttöjärjestelmän ulkonäöstä. Apple patentoi erittäin huolellisesti ja osittaisesti järjestelmän keskeiset osat. On loogista, että kalifornialaisen yhtiön johto ei halua Cupertinon olevan tutkimuskeskus ja voiton menevän yrityksille, jotka ottavat haltuunsa vain perusideat.
Tietenkin monet ovat sitä mieltä, että ei ole kuluttajayhteiskunnan edun mukaista antaa oikeudenkäyntien hidastaa teknologista kehitystä. Applen on kuitenkin puolustauduttava ainakin osittain. Uskotaan siis, että Cupertinossa tavallisten ihmisten arkea helpottavien uusien teknologioiden tutkimukseen panostetaan vähintään yhtä paljon energiaa ja resursseja kuin näihin juridisiin kiistoihin. Toivotaan, että Apple jatkaa innovaattorina eikä vain kauan sitten tehtyjen innovaatioiden suojelijana.
Mega-paksu-julma-tiukka!!! :alkaen
Mutta mitä? He suunnittelivat, toteuttivat, patentoivat. Siitä ne patentit ovat peräisin. Ja rehellisesti, kuka teistä ei suojelisi tämän kokoista hyökkäystäsi/tuotettasi, jos mahdollista?!
Jos kilpailu ei olisi tyhmä, se suuttuisi asianajajat ja tuomioistuimet, myöntäisi kopioivansa ja ehdottaisi Applelle jotain huonoa ratkaisua, ehkä lisenssimaksun muodossa (hänen pitäisi hävitä se torstai tai 50 senttiä per laite ...).
Joten kukaan ei ole vielä keksinyt tätä! Etkö ole nero? :) :) :)
Mutta niin se toimii, katso Microsoft et al. En vain ymmärrä, miksi muut tekevät siitä niin suuren numeron (Google, Samsung...)
Kyllä, juuri siitä on kyse. Kilpailu ei halua maksaa Applen ideoista. Ja halusimme tai älä, Android on kuvaannollisesti varastanut Applen auton, eikä Apple halua muuta kuin maksaa siitä. Apple käyttää myös kilpailijoidensa patentteja, se vain maksaa niistä, ja jos ei, niin kilpailija haastaa myös sen ja sen on päästävä sopimukseen. Se on yksinkertaista, ei tarvitse pelotella ihmisiä ja saada Applen jarruttamaan edistystä.
Hän saapui, repi pois, karkotettiin...
pääsi päälle, poistui.
En ymmärrä miten ei ole patenttia television ulkonäölle, television kaukosäätimelle ja painikkeiden sijoittelulle jne., auton ulkonäölle ja sille, että siinä on ohjauspyörä , polkimet jne. Jos tämä olisi käsitelty aiemmin, kaikki olisi järjettömän kallista oikeudenkäyntien takia eikä mikään oikeastaan kehity paljoa. Nykyään on yksinkertaisesti mahdotonta kilpailla muuten kuin laillisesti ja avoimesti. Se on inhoa. Patentti kellojen, veitsien jne. ulkonäölle. Se on samaa paskaa kuin Applen kaltaiset keksivät. Uskon, että se, mitä Apple tällä hetkellä patentoi, hän itse kopioi jonnekin, muokkasi sitä hieman ja nyt hänellä on se omana. He patentoivat hetkessä hänen ulkonäön, johon hän kiipeää takaapäin. Nykyinen maailma on vain ällöttävä. Moraalinen pohja. Ei mitään patentteja vastaan, mutta tämä on todellakin liikaa. UFF. Joten olin helpottunut :)
Hei, muistan erittäin hyvin ajan, jolloin ensimmäinen iphone ilmestyi. Minulla oli tuolloin HTC Tytn ja katsoin sitä kuin ilmestystä toisesta maailmasta. Yhtäkkiä hi-tech-koneeni näytti niin vanhentuneelta, että ihmettelin, miksi käytän sitä edelleen.
seuraavina kuukausina tuli HTC-tunne, joka oli heikko keitos, mutta myös ensimmäinen vastaus iPhonelle.
Siihen asti jotain eleitä. Zoomaa nipistämällä koko web-selain oli niin käsittämätöntä, että ymmärrän täysin Applen suojelevan ideoitaan.
Pinch to Zoom oli jotain, joka yllätti minut täysin. Jotain niin luonnollista, ettei kukaan ollut aiemmin ajatellut sitä. Nykyään jokaisella Androidilla on se, miksi? koska Apple keksi sen.
Kansioiden luontitapa Androidissa on myös kopioitu Applesta. Luo kansio pyyhkäisemällä kuvaketta toisessa kuvakkeessa. Apple myös keksi sen.
Kukaan ei vastusta tämän idean lisensointia, mutta yhtäkkiä Android ei olisi "niin halpa".
Voisimme puhua täällä pitkään, mutta jos keksin jotain, ja se on yhtä vallankumouksellinen kuin ensimmäisen iPhonen tekniikka, jota käytetään vielä nykyäänkin, niin Applella on täysi oikeus pyytää rahaa ideoistaan.
Kaikkeen tähän heillä on patentit, mutta patenteilla on rajoitettu voimassaoloaika ja kaikki mainitut tekniikat ovat jo vanhentuneet (epäilen sen olevan maksimi 24 vuotta, mutta en ole 1898% varma tästä). Esimerkiksi Nikola Tesla sai patentin television kaukosäätimelle vuonna 100. Periaatteessa ainoa ero nykyiseen verrattuna on se, että nykyiset patentit ovat edelleen voimassa ja siksi patentoituja teknologioita ei voi käyttää ilman lisenssiä. Itse asiassa mikään ei estä ketään löytämästä omaa tietä tai yrittämästä neuvotella sen käyttölupaa. Esimerkkinä omasta polustani pidän esimerkiksi WebOS-järjestelmää, joka on mielestäni erittäin onnistunut, mutta samalla se ei näytä iOS: n kopiolta ja kulkee täysin eri polkua täysin eri tavalla. ohjausfilosofiaa. Henkilökohtaisesti en näkisi nykytilannetta moraalisena pohjana, vaan melko yleisenä osana jokaista aikakautta. Emme vain ole kokeneet aikaa, jolloin he luultavasti kiistelivät samalla tavalla autojen, televisioiden, radioiden, lentokoneiden, laivojen tai käytännössä mistä tahansa muusta patenteista. Sinun tarvitsee vain joko odottaa sopiva määrä vuosia ja käyttää sitä vasta sitten, tai tehdä sopimus patentin omistavan kanssa. Näin se toimi jopa XNUMX vuotta sitten, enkä näe konseptia vanhentuneena.
Täydellinen sopimus. Muuten en ymmärrä, kuinka kukaan voi haastaa Applen tässä asiassa ja haluta reilua kilpailua, kun he itse taistelevat epäreilusti. He eivät myönnä mitään ja tienaavat rahaa muiden ihmisten ideoilla.
Tiedän itsekin erittäin hyvin mitä tarkoittaa keksiä jotain ja keksiä idea ;) loogisesti en osaa nimetä mitä se on, mutta se on se pointti... Olen täysin samaa mieltä Applen kanssa, että se patentoi keksintönsä ja että se puolustaa niitä kanteilla, lisäksi se riippuu laadusta, eikä se heijasta heidän tuotteidensa innovaatioita ainakaan vielä, joten jos kilpailun innovaatiot vaikeuttavat sitä, en välitä ollenkaan , mutta ymmärrän, että kilpailevien tuotteiden käyttäjät eivät pidä siitä;) joten älä käytä varastettuja ideoita ja etsi alkuperäistä.
se pätee pääasiassa täällä...että jos se ei ole konkreettista (ohjelmointi, grafiikka) niin ihmiset eivät halua maksaa. Jos pääsisin jokaisen asiakkaalta kuulemani lauseen taakse "se on pari klikkausta, sait sen hetkessä" ... olisin miljonääri. Täällä ihmiset eivät ymmärrä tätä ja lähetän sinulle kuvia googlesta ja ihmettelen miksi heidän pitää maksaa kuvista kuvapankista... kun ne voi ladata ilmaiseksi ja fonteista ei puhuta :o)
Kyllä, se kertoo jotain ;) näin se valitettavasti on. Se, että se näyttää yksinkertaiselta, ei johdu siitä, että se on yksinkertainen, vaan siitä, että joku on yksinkertaisesti asiantuntija ja osaa tehdä sen.
Olen todella utelias, milloin Apple patentoi alkuräjähdyksen
Miten on mahdollista, että joku myöntää sellaisen patentin!!! Tämä todella haisee suurelta ongelmalta. Apple voi nyt lunastaa lähes kaiken, mitä tapahtuu minkä tahansa älypuhelimen ja tabletin näytöllä. Tämän ei olisi pitänyt tapahtua... Helvettiin Applen kanssa!
Apple vain vaatii kaikki ideat ja jos joku haluaa käyttää niitä, heidän pitäisi maksaa niistä henkilölle, joka on panostanut massiivisesti näiden ideoiden kehittämiseen. Sitä kutsutaan lisenssiksi, ja se on yleistä tekniikassa. Mutta kilpailija ei halua maksaa, ja tämä on todellinen riski jatkokehitykselle. Mietin, miltä älypuhelimet näyttäisivät tänään, jos Apple ei olisi keksinyt iPhonea...
Ymmärrän, että kun joku keksii jotain, hänellä on oikeus pyytää siitä rahaa, mutta samalla pitää hänen säilyttää ainakin pieni itsekunnioitus ja olla patentoimatta jokaista temppua, silloin on ilmeistä, että hänellä on kohtauksia. . Pidin Applesta niinä päivinä, kun se sijoitti rahansa kehittämiseen eikä oikeusjuttuihin.
Se on petollinen väite. Ongelmana on patentin käsitys väärän ajan kontekstissa. Käytännössä kaikki Applen tapauksessa tällä hetkellä kiistanalaiset patentit on jätetty kauan sitten. Kuten tämä vuonna 2007 (yleisin vuosi iPhoneen liittyvissä asioissa). No, viimeisen 5 vuoden aikana jokin on muuttunut melkoisesti. Esimerkiksi älypuhelimia oli jo ennen iPhonea, eivätkä ne olleet huonoja (itse käytin Palm Treo 650:tä). Jopa iPhonen kanssa näen PalmOS-inspiraation monissa asioissa. Mutta muistan myös sen, että kun ostin iPhonen vuonna 2007, ällistyin täysin siitä, että esimerkiksi kynää ei tarvinnut käyttää, kaikki oli kokooptimoitua sormiohjausta ja paljon sellaista pientä. Ja nämä ovat juuri niitä asioita, jotka Apple on patentoinut.
Muuten koko ongelma on se, että näiden patenttien hyväksymisprosessin viiden vuoden aikana Google tai kukaan muu ei vastustanut näiden patenttien hyväksymistä ja antanut syitä, miksi niitä ei pitäisi hyväksyä. He tiesivät varmasti, että Apple jätti patenttihakemuksia kaikkeen, joten miksi he eivät tehneet sitä? Sen sijaan he saivat melkoisen inspiraation iPhonesta, ja vuosia myöhemmin käy ilmi, että se ei ehkä ollut onnellisin. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Googlen olisi pitänyt keskittyä uuden luomiseen, ei vain kilpailevan järjestelmän uudelleensuunnitteluun ja sitten kiroamiseen, että paljon toimintoja on patentoitu. Muut tekevät sitä (WinPhone, WebOS - molemmat osoittavat ensi silmäyksellä, että kyse ei ollut iOS-kloonin tekemisestä, mitä ei todellakaan voi sanoa Androidista ensimmäisissä versioissa), joten miksi eivät he? Mielenkiintoista on myös se, että esimerkiksi Microsoftin ja Applen välillä ei ole suuria ongelmia, ja jos on, niin ne sopivat järkevästi.