Ondrej Holzman Apple lähetti torstaina virallisen vastauksen oikeuden määräykseen, että sen pitäisi auttamaan oman iPhonesi vankilassa, jatkaakseen San Bernardinon terrori-iskun tutkintaa. Kaliforniassa toimiva yritys pyytää tuomioistuinta kumoamaan määräyksen, koska se sanoo, että sellaisella määräyksellä ei ole perustetta nykyisessä laissa ja se on perustuslain vastainen.
"Tämä ei ole yhden ainoan iPhonen tapaus. Tämä on pikemminkin oikeusministeriön ja FBI:n tapaus, joka pyrkii saamaan tuomioistuinten kautta vaarallisen vallan, jota kongressi ja amerikkalaiset eivät ole hyväksyneet", Apple kirjoittaa alussa mahdollisuudesta pakottaa Applen kaltaiset yritykset heikentämään satojen miljoonien ihmisten perusturvaetuja.
Yhdysvaltain hallitus, jonka alaisuudessa FBI joutuu, haluaa pakottaa Applen luomaan erityisversion käyttöjärjestelmästään oikeuden määräyksellä, jonka ansiosta tutkijat voisivat murtautua suojattuun iPhoneen. Apple pitää tätä "takaoven" luomisena, jonka luominen vaarantaisi satojen miljoonien käyttäjien yksityisyyden.
Hallitus väittää, että erityistä käyttöjärjestelmää käytettäisiin vain yhdessä iPhonessa, jonka FBI löysi ammutusta terroristista, joka ampui ja tappoi 14 ihmistä San Bernardinossa viime joulukuussa, mutta Applen mukaan se on naiivi käsitys.
Sen käyttäjien tietosuojajohtaja Erik Neuenschwander kirjoitti tuomioistuimelle, että ajatus tämän käyttöjärjestelmän tuhoamisesta yhden käyttökerran jälkeen on "perustavallisesti virheellinen", koska "virtuaalimaailma ei toimi kuten fyysinen maailma" ja se on erittäin helppo tehdä siitä kopioita.
"Lyhyesti sanottuna hallitus haluaa pakottaa Applen luomaan rajoitetun ja riittämättömästi suojatun tuotteen. Kun tämä menettely on luotu, se avaa oven rikollisille ja ulkomaisille agenteille päästä käsiksi miljooniin iPhone-puhelimiin. Ja kun se on luotu hallituksellemme, on vain ajan kysymys, milloin ulkomaiset hallitukset vaativat samaa työkalua", kirjoittaa Apple, jolle hallitus ei kuulemma ole edes tiedottanut tulevasta oikeuden määräyksestä etukäteen, vaikka molemmat osapuolet olivat tehneet aktiivisesti yhteistyötä siihen asti.
"Hallitus sanoo: "vain kerran" ja "vain tämä puhelin". Mutta hallitus tietää, että nämä lausunnot eivät pidä paikkaansa, se on jopa pyytänyt vastaavia määräyksiä useita kertoja, joista osa on ratkaistu muissa tuomioistuimissa", Apple viittaa vaarallisen ennakkotapauksen luomiseen, josta hän jatkaa kirjoittamista.
Apple ei pidä laista, jonka mukaan iPhone rikotaan. Hallitus luottaa vuoden 1789 ns. All Writs Actiin, joka Applen asianajajien mukaan ei kuitenkaan valtuuta hallitusta tekemään sellaista. Lisäksi heidän mukaansa hallituksen vaatimukset loukkaavat Yhdysvaltain perustuslain ensimmäistä ja viidettä muutosta.
Applen mukaan salausta koskevaa keskustelua ei pitäisi ratkaista tuomioistuinten, vaan kongressin, johon tämä asia vaikuttaa. FBI yrittää kiertää sitä tuomioistuinten kautta ja lyö vetoa All Writs Actin puolesta, vaikka Applen mukaan tätä asiaa pitäisi pikemminkin käsitellä toisen lain, nimittäin Communications Assistance for Law Enforcement Actin (CALEA) nojalla, jossa kongressi kielsi hallitukselta mahdollisuuden sanella Applen kaltaisille yrityksille vastaavia toimia.
Apple myös tarkensi tuomioistuimelle, mitä menettelyä käytetään siinä tapauksessa, että sen on todella pakko luoda erityinen versio käyttöjärjestelmästään. Kirjeessä iPhonen valmistaja kutsui sitä "GovtOS:ksi" (lyhenne sanoista Government) ja hänen arvioiden mukaan se voi kestää jopa kuukauden.
Luodakseen niin sanotun GovtOS:n murtaakseen terroristi Sayd Farookin käyttämän iPhone 5C:n turvallisuuden, Apple joutuisi allokoimaan useita työntekijöitä, jotka eivät olisi tekemisissä minkään muun kanssa jopa neljään viikkoon. Koska kalifornialainen yritys ei ole koskaan kehittänyt tällaista ohjelmistoa, sitä on vaikea arvioida, mutta se vaatisi kuudesta kymmeneen insinööriä ja työntekijää sekä kahdesta neljään viikkoa aikaa.
Kun se on tehty – Apple loisi kokonaan uuden käyttöjärjestelmän, joka sen olisi allekirjoitettava omalla salausavaimella (joka on keskeinen osa koko prosessia) – käyttöjärjestelmä olisi otettava käyttöön vartioidussa, eristetyssä tilassa. jossa FBI voisi käyttää ohjelmistoaan löytääkseen salasanan häiritsemättä Applen toimintaa. Tällaisten ehtojen valmistelu kestäisi päivän, ja koko ajan FBI:n tarvitsisi murtaa salasana.
Ja tälläkin kertaa Apple lisäsi, ettei se ollut vakuuttunut siitä, että tämä GovtOS voidaan poistaa turvallisesti. Kun heikennetty järjestelmä oli luotu, prosessi voitiin toistaa.
Applen virallinen vastaus, jonka voit lukea kokonaisuudessaan alta (ja se on sen arvoista, koska sitä ei ole kirjoitettu tavallisella lailla), voi aloittaa pitkän oikeudellisen taistelun, jonka lopputulos ei ole vielä täysin selvä. Ainoa asia, joka on nyt varmaa, on, että 1. maaliskuuta, kuten Apple halusi, tapaus todella menee kongressiin, joka on kutsunut Applen ja FBI:n edustajat.
Esitys luovuttamisesta, lyhyet ja tukevat julistukset
Olen iloinen, että paikalliset toimittajat käsittelevät tätä tapausta. Se vaikuttaa meihin kaikkiin tulevaisuudessa ja sillä on suuri vaikutus "tietotekniikan turvallisuuteen".
Tämä ei koske vain Applea, vaan kaikkia sellaisia yrityksiä ja tuotteita, joita miljardit ihmiset käyttävät päivittäin.
Anteeksi, mutta kyse on lähinnä markkinoinnista. Aiemmin Apple on jo tehnyt sen, mitä FBI nyt pyytää, noin 70 tapauksessa.
Hän ei tehnyt.