Vratislav Holub Älykellojen markkinoilla Applea pidetään kuvitteellisena kuninkaana Apple Watchillaan, joka tarjoaa useita edistyksellisiä tekniikoita pienessä rungossa. Todennäköisesti suurin osa Apple-kellon käyttäjistä jopa kertoo, etteivät he haluaisi olla ilman sitä. Ei todellakaan ole mitään ihmeteltävää. Sellaisenaan tuote toimii puhelimen jatkeena, jossa se voi näyttää sinulle kaikenlaisia ilmoituksia, seurata terveydentilaasi, kutsua hätätilanteessa apua automaattisesti, valvoa fyysistä toimintaa ja unta, samalla kun kaikki toimii täydellisesti ja ilman mitään hikoilua. Suurin ongelma on kuitenkin akussa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Ensimmäisestä Apple Watch -mallista lähtien Apple lupaa 18 tunnin akunkeston yhdellä latauksella. Mutta kaadetaan puhdasta viiniä - riittääkö se meille? Jos siristelemme molempia silmiä, voimme tietysti elää tällaisen kestävyyden kanssa. Mutta pitkäaikaisen käyttäjän asemasta minun on myönnettävä, että tämä puute huolestuttaa minua usein. Tästä syystä Applen käyttäjät joutuvat lataamaan kellojaan joka päivä, mikä voi tehdä elämästä epämukavaa esimerkiksi lomalla tai usean päivän matkalla. Tietysti halvat kilpailevat kellot toisaalta tarjoavat jopa useiden päivien akunkeston, mutta tässä tapauksessa on otettava huomioon, että nämä mallit eivät tarjoa tällaisia toimintoja, laadukasta näyttöä jne. Siksi he voivat tarjota huomattavasti enemmän. Toisaalta Apple Watchin läheinen kilpailija on Samsung Galaxy Watch 4, joka kestää noin 40 tuntia.
Jos iPhone, miksi ei Apple Watch?
Se on sitäkin mielenkiintoisempaa, jos tarkastelemme Apple Watchin akkutilannetta ja vertaamme sitä toiseen Applen tuotteeseen, joka on suoraan linkitetty kelloon - iPhoneen. Vaikka iPhonet ja älypuhelimet yleensä pyrkivät parantamaan akun kestoa joka vuosi, ja tämä on usein yksi tärkeimmistä kohdista uusien mallien esittelyssä, samaa ei valitettavasti voi sanoa älykelloista.
Apple Watch -sarja 7
Kun mainitsimme hieman aiemmin, että Apple Watch tarjoaa 18 tunnin akunkeston, valitettavasti tämä ei tarkoita, että se todella kestäisi sinua niin kauan joka päivä. Esimerkiksi Cellular-version Apple Watch Series 7 pystyy käsittelemään vain 1,5 tunnin puhelun, kun se on yhdistetty LTE:n kautta. Kun tähän lisätään esimerkiksi musiikin soitto, seurantaharjoittelu ja vastaava, aika lyhenee entisestään, mikä vaikuttaa jo aika katastrofaaliselta. Tietysti on selvää, että et joudu kovin usein samanlaisiin tilanteisiin tuotteen kanssa sellaisenaan, mutta se on silti harkitsemisen arvoinen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Suurin ongelma lienee akuissa - niiden kehitys ei ole muuttunut tarkalleen kahdesti viime vuosina. Jos valmistajat haluavat pidentää laitteidensa käyttöikää, heillä on käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Ensimmäinen on parempi optimointi yhteistyössä käyttöjärjestelmän kanssa, kun taas toinen on veto suuremmasta akusta, mikä luonnollisesti vaikuttaa itse laitteen painoon ja kokoon.
Apple Watch Series 8 ja parempi akunkesto
Jos Apple todella haluaa yllättää faninsa ja antaa heille jotain, mikä todella miellyttää heitä, niin tämän vuoden odotetun Apple Watch Series 8:n tapauksessa sen akunkeston pitäisi ehdottomasti olla parempi. Odotetun mallin yhteydessä mainitaan usein joidenkin uusien terveysanturien ja toimintojen saapuminen. Lisäksi tunnetun analyytikon ja toimittajan Mark Gurmanin uusimpien tietojen mukaan mitään vastaavaa ei tule vielä. Applella ei ole aikaa saada tarvittavia teknologioita valmiiksi ajoissa, minkä vuoksi joudumme todennäköisesti odottamaan tätä uutista vielä perjantaina. Apple Watchissa ei yleensä tehdä henkeäsalpaavia muutoksia vuodesta toiseen, joten olisi järkevää, jos saisimme suuren yllätyksen parantuneen kestävyyden muodossa tänä vuonna.
Millaisena pidät Apple Watchin kestävyyttä? Onko se mielestäsi riittävää, vai toivoisitko jotain parannusta, tai kuinka monta tuntia kestävyyttä olisi mielestäsi optimaalinen?
Garmin Fenix 6 ja olen tyytyväinen. Vaikka minulla on iPhone, Apple Watch on kuin muistoesine lapsille. Ei mitään väärin.
Fénix ei kestä enää kauaa, vain naurettavat 36 hehtaaria lisäksi, näyttävät ällöttävältä, kuin joltain 70-luvun vietnamilaisista jätkistä :(
AW:t näyttävät paremmilta kuin ne ilkeät sipulit… GRC
36 tuntia??? Sinulla ei ilmeisesti ole koskaan ollut Fenixiä, se kestää 12 päivää normaalissa käytössä. Ja mitä tulee ulkonäköön, se on subjektiivista, mutta ehdottomasti, pidän siitä enemmän kuin AW, ja kestävyydestä puhumattakaan, AW:tä ei voi verrata ollenkaan. Lisäksi esimerkiksi uusi Venu 2 pystyy jo soittamaan ja akun kesto on myös pidempi. Vaikka Apple haluaakin olla CO2-neutraali, AW:n päivittäinen lataus ei tee sille paljon.
Ehkä ne käyttävät neliönmuotoista muotoilua, 7-vuotias on jo katsonut ja kestävyyttäkin voisi parantaa + aurinkoenergia näytölle ja se olisi ok.
Ainoa "kilpailija" on FitBit, jolla on 6 päivän kestävyys. Minulla oli joku varhainen versio, mutta AW:t olivat useita LVLejä korkeammat "kaikessa" paitsi kestävyydessä, ne kestivät 7 päivää normaalissa käytössä. Ehkä uusi versio on jo hankittu, mutta iOvceksi valitsin traagisen AW:n... paljon, ehkä 8mičky on parempi tässä! Niillä voisi helposti suurentaa runkoa noin 4-8 mm ja se olisi silti mahdollista....
Valitsit traagisen AW:n. Tšekkisi on traaginen.
Minulla on Apple Watch 7, kun kaikki tarpeettomat ilmoitukset on rauhoittunut ja kellotaulu on asetettu, akku on edelleen yli 24 % 30 tunnin jälkeen. Mutta kyllä, jos ne kestäisivät viikon, se olisi paljon parempi.
Olen täysin tyytyväinen kun pyöräilen Brnosta Prahaan ja takaisin aktiviteetteja varten ja se syö noin 30 prosenttia, joten minulla on noin 70 prosenttia jäljellä ja ajoaika oli 6 tuntia sinne ja takaisin, joten omenakelloani ei vaikuta.