Sulje mainos

Internetin teknologinen osa on viime aikoina elänyt yhden aiheen – Apple Watchin – parissa. Viikko sitten Apple lainasi uuden kellonsa valituille toimittajille testattavaksi ja on nyt poistanut salassapitomääräyksen. Mitä johtavat amerikkalaiset tiedotusvälineet sanovat Apple Watchista?

Pitkähenkisiä arvosteluja tuskin voi tiivistää muutamaan lauseeseen. Suosittelemme lukemaan ainakin muutaman, mukaan lukien videoarvostelujen katsomisen saadaksesi käsityksen siitä, miten ensimmäisen sukupolven Watch toimii todellisessa maailmassa. Ei vain Applen verkkosivuilla ja puheenvuoroissa.

Alla tarjoamme ainakin yleiskatsauksen Watchin viime viikolla ahkerasti testaamista verkkosivustoista sekä niiden tuloksena syntyneiden tuomioiden sanamuodot tai mielenkiintoisimmat väitteet. Tämän seurauksena useimmat toimittajat ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta: Apple Watch näyttää mielenkiintoiselta, mutta se ei todellakaan ole vielä kaikille.

Lance Ulanoff puolesta Mashable: "Apple Watch on erinomainen, tyylikäs, tyylikäs, älykäs ja pohjimmiltaan loistava laite."

Farhad Manjoo varten New York Times: ”Hieman epätavallista uudelle Apple-laitteelle, kelloa ei ole tarkoitettu täydellisille tekniikan aloittelijoille. Kestää jonkin aikaa tottua siihen, miten niitä käytetään, mutta kun istut niiden kanssa, et voi olla ilman niitä. Vaikka ne eivät ole vielä kaikille, Apple on tekemässä jotain tämän laitteen kanssa.

Nilay Patel puolesta Verge: "Kaikista teknisistä mukavuuksistaan ​​huolimatta Apple Watch on edelleen älykello, eikä ole vielä selvää, onko kukaan keksinyt, mihin älykello on todella hyvä. Jos aiot ostaa niitä, suosittelen Sport-mallia; En käyttäisi rahaa ulkonäköön, ennen kuin Apple on täysin ymmärtänyt, mihin ne sopivat."

Geoffrey Fowler varten Wall Street Journal: "Ensimmäinen Apple Watch ei miellytä kaikkia iPhonen omistajia, ei ehkä edes merkittävää osaa heistä. Tietokoneen pienentäminen ranteessa vaati monia kompromisseja. Apple pystyi käyttämään joitain niistä älykkäisiin ideoihin, mutta toiset silti välittävät - ja tämä on syy siihen, että monet odottavat Apple Watch 2:ta."

Joanna Stern puolesta Wall Street Journal: "Uusi Apple-kello haluaa olla koko päivän auttajasi. Mutta tämä lupaus ei aina vastaa todellisuutta."

Joshua Topolsky puolesta Bloomberg: "Apple Watch on siisti, kaunis, toimiva ja helppokäyttöinen. Mutta ne eivät ole välttämättömiä. Ei vielä."

Lauren Goode puolesta Re / code: "Muista viime vuosina testaamistani älykelloista minulla oli paras kokemus Apple Watchista. Jos olet kova iPhone-käyttäjä ja olet kiinnostunut puettavan tekniikan lupauksista, tulet rakastamaan myös näitä. Mutta se ei tarkoita, että Apple Watch olisi kaikille."

David Pogue puolesta Yahoo: "Apple Watch on valovuosia edellä kaikkea sitä ennen kaikkea tylsää ja raskasta. (…) Mutta oikea vastaus kysymykseen, tarvitsetko niitä, on tämä: Et tarvitse. Kukaan ei tarvitse älykelloa."

Scott Stein puolesta CNET: "Et tarvitse Apple Watchia. Se on monella tapaa lelu: mahtava, vähän tekevä, näppärä keksintö, mahdollinen aikaa säästävä kumppani, ranneavustaja. Samalla se on ensisijaisesti puhelimen lisävaruste toistaiseksi."

Matt Warman puolesta Telegraph: "Näillä on kaunis muotoilu ja ne ovat usein varsin hyödyllisiä - mutta historia viittaa siihen, että toinen ja kolmas versio ovat vielä parempia."

John Gruber puolesta Daring Fireball: "Verrattuna klassisiin kelloihin, Apple Watch näyttää huonoimmin ajan. Se oli väistämätöntä.

Marissa Stephenson puolesta Miesten lehti: ”Voin sanoa, että kello on hyödyllinen, hauska ja kiehtova – mutta samalla se voi olla hieman turhauttavaa ja tarpeetonta, kun minulla on iPhoneni koko ajan mukana. Ne vaativat ehdottomasti huomiota."

Perjantaina 10. huhtikuuta Apple aloittaa kellonsa ennakkotilaukset. Ajanvarauksen tehneet saavat Kellon kahden viikon kuluttua, perjantaina 24.

Kuva: Re / code
Lähde: Mashable, Verge
.