Ondrej Holzman Maaliskuun viimeisenä päivänä Kalifornian San Joséssa alkaa toinen suuri taistelu patenteista. Ensimmäisen vuonna 2012 alkaneen ja viime syksynä päättyneen kokeen jälkeen nykyisen teknologiamaailman kaksi raskaansarjaa - Apple ja Samsung - kohtaavat jälleen toisensa. Mistä tällä kertaa on kyse?
Toinen suuri oikeudenkäynti alkaa 31. maaliskuuta samassa huoneessa, jossa ensimmäinen tapaus alkoi vuonna 2012 ja lopulta huipentui yli vuotta myöhemmin. Uudelleenlaskennan ja vahingonkorvausten uudelleenlaskennan jälkeen Samsungille tuomittiin lopulta 929 miljoonan dollarin sakko.
Nyt yhtiöt ovat joutumassa hyvin samanlaiseen kiistaan, mutta ne tulevat käsittelemään useita sukupolvia uudempia laitteita, kuten iPhone 5 ja Samsung Galaxy S3. Jälleen kerran, se ei ole uusimmat tuotteet molemmista työpajoista, mutta se ei ole tässä ensiksikään asia. Toinen osapuoli haluaa ensisijaisesti suojella ja mieluiten parantaa asemaansa markkinoilla.
Vuonna 2012 prosessia edelleen johtavan Lucy Kohin johtama tuomaristo oli Applen puolella myös myöhemmässä uudelleenkäsittelyssä, mutta tärkeä vaatimus Samsung-tuotteiden myynnin kieltämisestä Yhdysvalloissa, jossa Applella on yliotteen. , ei ole toistaiseksi onnistunut valloittamaan valmistajien iPhone-ja iPads epäonnistui. Tällä Apple halusi varmistaa hallitsevan aseman ainakin kotimaisella maaperällä, koska ulkomailla (Amerikan näkökulmasta) Samsung hallitsee.
Mistä nykyisessä oikeudenkäynnissä on kyse?
Nykyinen oikeusjuttu on toinen jatko Applen ja Samsungin välisille suurille patenttitaisteluille. Apple nosti ensimmäisen kanteen Samsungia vastaan vuonna 2011, vuotta myöhemmin syntyi ensimmäinen oikeuden päätös, ja marraskuussa 2013 se lopulta oikaistiin ja kalifornialaisen yrityksen hyväksi laskettiin korvaukseksi 930 miljoonaa dollaria.
Tänään alkavaan toiseen oikeudenkäyntiin johtaneen kanteen Apple nosti 8. Siinä se syytti Samsungia useiden patenttien rikkomisesta ja eteläkorealainen yritys vastasi ymmärrettävästi omilla syytöksillään. Apple väittää nyt jälleen, että se investoi paljon vaivaa ja varsinkin valtavan riskin ensimmäisen iPhonen ja iPadin kehittämiseen, minkä jälkeen Samsung tuli ja alkoi kopioida tuotteitaan leikatakseen markkinaosuuttaan. Mutta Samsung puolustaa myös itseään - jopa joidenkin sen patenteista väitetään loukkaavan.
Mitä eroa on ensimmäiseen prosessiin verrattuna?
Tuomaristo käsittelee nykyisessä prosessissa ymmärrettävästi erilaisia laitteita ja patentteja, mutta on mielenkiintoista, että suurin osa Applen patentoimien Samsung-laitteiden komponenteista on suoraan osa Android-käyttöjärjestelmää. Sen on kehittänyt Google, joten kaikki oikeuden päätökset voivat myös vaikuttaa siihen. Vain yksi patentti - "slide to unlock" - ei ole Androidissa.
Joten herää kysymys, miksi Apple ei haasta Googlea suoraan oikeuteen, mutta tällainen taktiikka ei johtaisi mihinkään. Koska Google ei valmista mobiililaitteita, Apple valitsee yrityksiä, jotka tarjoavat Androidilla fyysisiä tuotteita, ja odottaa, että jos tuomioistuin päättää kopioida, Google muuttaa käyttöjärjestelmäänsä. Mutta Samsung aikoo puolustaa sanomalla, että Google keksi nämä toiminnot jo ennen kuin Apple patentoi ne. He aikovat myös kutsua useita Googleplexin insinöörejä.
Mitä patentteja prosessi sisältää?
Koko prosessi sisältää seitsemän patenttia – viisi Applen ja kaksi Samsungin puolella. Molemmat osapuolet halusivat heitä lisää oikeussaliin, mutta tuomari Lucy Koh määräsi, että heidän lukumääränsä tulisi pitää mahdollisimman pienenä.
Apple syyttää Samsungia patenttien nro 5,946,647 6,847,959 7,761,414 loukkaamisesta; 8,046,721; 8,074,172; 647 ja 959. Patenteihin viitataan yleensä niiden kolmella viimeisellä numerolla, joten patentit '414, '721, '172, 'XNUMX ja 'XNUMX.
'647-patentti viittaa "pikalinkkeihin", jotka järjestelmä tunnistaa automaattisesti viesteistä, kuten puhelinnumerot, päivämäärät jne., joita voidaan "napsauttaa". '959-patentti kattaa yleishaun, jota esimerkiksi Siri käyttää. '414-patentti koskee taustasynkronointia, joka toimii esimerkiksi kalenterin tai yhteystietojen kanssa. '721-patentti kattaa "slide-to-unlock", eli sormen pyyhkäisemisen näytön poikki laitteen lukituksen avaamiseksi, ja '172-patentti kattaa tekstin ennustamisen näppäimistöllä kirjoitettaessa.
Samsung vastaa Applelle patenteilla nro 6,226,449 5,579,239 449 ja 239 XNUMX XNUMX, 'XNUMX ja 'XNUMX.
'449-patentti koskee kameraa ja kansioiden järjestystä. '239-patentti kattaa videolähetyksen ja näyttää liittyvän Applen FaceTime-palveluun. Paradoksi on, että jotta Samsungilla olisi jotain puolustettavaa Applea vastaan, sen oli ostettava molemmat patentit muilta yrityksiltä. Ensimmäinen mainittu patentti tulee Hitachilta, ja Samsung osti sen elokuussa 2011, ja toisen patentin osti joukko amerikkalaisia sijoittajia lokakuussa 2011.
Mitä laitteita prosessi sisältää?
Toisin kuin ensimmäinen prosessi, nykyinen sisältää useita tuotteita, jotka ovat edelleen aktiivisesti markkinoilla. Mutta nämä eivät ole uusimpia tuotteita.
Apple väittää, että seuraavat Samsungin tuotteet loukkaavat sen patentteja:
- Ihaile: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfääri: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung väittää, että seuraavat Applen tuotteet loukkaavat sen patentteja:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. sukupolvi) (2012): '449
- iPod Touch (4. sukupolvi) (2011): '449
Kuinka kauan prosessi kestää?
Molemmilla osapuolilla on yhteensä 25 tuntia suoraa tutkimista, ristikuulusteluja ja vastalauseita varten. Sitten tuomaristo päättää. Kahdessa edellisessä oikeudenkäynnissä (alkuperäinen ja uusittu) hän teki suhteellisen nopeita tuomioita, mutta hänen toimiaan ei voi ennustaa etukäteen. Tuomioistuin istuu vain maanantaisin, tiistaisin ja perjantaisin, joten voimme odottaa kaiken olevan ohi toukokuun alussa.
Kuinka paljon rahaa on pelissä?
Apple haluaa maksaa Samsungille 2 miljardia dollaria, mikä on valtava ero Samsungiin, joka valitsi täysin erilaisen taktiikan seuraavaan avaintaisteluun ja vaatii vain seitsemän miljoonaa dollaria korvaukseksi. Tämä johtuu siitä, että Samsung haluaa todistaa, että patenteilla, joihin Apple viittaa, ei itse asiassa ole todellista arvoa. Jos eteläkorealaiset onnistuisivat tällä taktiikalla, he voisivat jatkaa Applen patentoitujen toimintojen käyttöä laitteissaan erittäin edullisin ehdoin.
Mitä vaikutuksia prosessilla voi olla asiakkaisiin?
Koska suurin osa uusimmasta prosessista ei koske nykyisiä tuotteita, tuomio ei välttämättä merkitse paljon kummankaan yrityksen asiakkaille. Jos pahin skenaario jommallekummalle osapuolelle toteutuu, Galaxy S3:n tai iPhone 4S:n myynti voidaan kieltää, mutta nämäkin laitteet lakkaavat vähitellen olemasta merkityksellisiä. Merkittävämpi muutos käyttäjille voisi olla vain Android-käyttöjärjestelmään sisältyvä päätös Samsungin patenttiloukkauksesta, koska silloin joutuisi todennäköisesti toimimaan myös Googlen.
Miten prosessi voi vaikuttaa Appleen ja Samsungiin?
Jälleen miljardeja dollareita on mukana koko tapauksessa, mutta raha on jälleen viimeisellä sijalla. Molemmat yhtiöt ansaitsevat miljardeja dollareita vuosittain, joten kyseessä on ensisijaisesti ylpeys ja Applen pyrkimys suojella omia keksintöjään ja markkina-asemaansa. Samsung puolestaan haluaa todistaa olevansa myös innovaattori ja ettei se vain kopioi tuotteita. Se on jälleen mahdollinen ennakkotapaus uusille oikeudellisille taisteluille, joita varmasti tulee.
