Filip Brož "Olen nöyrä henkilökohtainen avustaja." Yksi ensimmäisistä virkkeistä, jonka virtuaalinen ääniassistentti Siri puhui lokakuussa 2011 Applen auditoriossa nimeltä Town Hall. Siri esiteltiin iPhone 4S:n kanssa ja se oli aluksi iso juttu. Siri oli persoonallinen alusta alkaen ja puhui kuin oikea henkilö. Voit vitsailla hänen kanssaan, käydä keskustelua tai käyttää häntä henkilökohtaisena avustajana tapaamisten suunnittelemiseen tai pöydän varaamiseen ravintolaan. Viimeisen viiden vuoden aikana kilpailija ei kuitenkaan todellakaan ole nukkunut ja joissain tapauksissa jopa ohittanut Applen avustajan kokonaan.
Retki historiaan
Vuoteen 2010 asti Siri oli itsenäinen iPhone-sovellus, jolla oli aivot ja henkilökohtainen mielipide. Siri on peräisin SRI:n (Stanford Research Institute) johtamasta vuonna 2003 toteutetusta hankkeesta, jonka tarkoituksena oli luoda ohjelmistoja, jotka auttavat upseeria heidän agendoissaan. Yksi johtavista insinööreistä, Adam Cheyer, näki tämän tekniikan mahdollisuudet saavuttaa suurempi joukko ihmisiä, etenkin kun se yhdistetään älypuhelimiin. Tästä syystä hän solmi kumppanuuden Motorolan entisen johtajan Dag Kittlausin kanssa, joka otti SRI:n yritysyhteyshenkilön tehtävän.
Ajatus tekoälystä muuttui start-upiksi. Vuoden 2008 alussa he onnistuivat saamaan 8,5 miljoonan dollarin rahoituksen ja pystyivät rakentamaan kattavan järjestelmän, joka ymmärsi nopeasti kysymyksen tai pyynnön taustalla olevan tarkoituksen ja vastasi luontevimmalla toiminnalla. Nimi Siri valittiin sisäisen äänestyksen perusteella. Sanalla oli useita merkityskerroksia. Norjaksi se oli "kaunis nainen, joka johtaa sinut voittoon", swahiliksi se tarkoitti "salaisuutta". Siri oli myös Iris taaksepäin ja Iris oli Sirin edeltäjän nimi.
[su_youtube url=”https://youtu.be/agzItTz35QQ” width=”640″]
Vain kirjalliset vastaukset
Ennen kuin Apple osti tämän käynnistyksen noin 200 miljoonalla dollarilla, Siri ei voinut puhua ollenkaan. Käyttäjät voivat esittää kysymyksiä puheella tai tekstiviestillä, mutta Siri vastasi vain kirjallisesti. Kehittäjät olettivat, että tiedot olisivat näytöllä ja ihmiset voisivat lukea ne ennen kuin Siri puhuu.
Kuitenkin heti kun Siri saapui Applen laboratorioihin, siihen lisättiin useita muita elementtejä, esimerkiksi kyky puhua useilla kielillä, vaikka hän ei valitettavasti osaa puhua tšekkiä viiden vuoden jälkeenkään. Apple myös integroi Sirin välittömästi paljon enemmän koko järjestelmään, kun ääniavustaja ei enää katkennut yhdessä sovelluksessa, vaan siitä tuli osa iOS: ää. Samalla Apple käänsi toimintansa toisin päin – kysymyksiä ei enää voinut esittää kirjallisesti, kun taas Siri itse pystyi vastaamaan tekstivastausten lisäksi äänellä.
Työvoimaa
Sirin käyttöönotto aiheutti kohua, mutta useita pettymyksiä seurasi pian. Sirillä oli valtavia ongelmia äänien tunnistamisessa. Ylikuormitetut datakeskukset olivat myös ongelma. Kun käyttäjä puhui, hänen kysymyksensä lähetettiin Applen jättiläisiin palvelinkeskuksiin, joissa se käsiteltiin ja vastaus lähetettiin takaisin, minkä jälkeen Siri puhui sen. Näin virtuaaliassistentti oppi suurelta osin liikkeellä ollessaan, ja Applen palvelimien piti käsitellä valtava määrä dataa. Seurauksena oli toistuvia katkoksia ja pahimmassa tapauksessa jopa merkityksettömiä ja vääriä vastauksia.
Siristä tuli nopeasti useiden koomikkojen kohde, ja Applen oli tehtävä paljon vaivaa kääntääkseen nämä alkuperäiset takaiskut. Ymmärrettävästi ensisijaisesti pettyneitä käyttäjiä olivat kalifornialainen yritys, joka ei voinut taata juuri esitellyn uutuuden moitteetonta toimintaa, josta se niin paljon välitti. Siksi sadat ihmiset työskentelivät Sirin parissa Cupertinossa lähes jatkuvasti 24 tuntia vuorokaudessa. Palvelimia vahvistettiin, vikoja korjattiin.
Mutta kaikista synnytystuskista huolimatta Applelle oli tärkeää, että se sai Sirin vihdoin käyntiin ja antoi sille vankan etumatkan kilpailussa, joka oli juuri saapumassa näille vesille.
Googlen ensisijaisuus
Tällä hetkellä Apple näyttää joko ajavan tekoälyjunaa tai piilottavan kaikki korttinsa. Kilpailua tarkasteltaessa on selvää, että tämän alan päätekijät ovat tällä hetkellä pääasiassa Googlen, Amazonin tai Microsoftin kaltaiset yritykset. Palvelimen mukaan CB Insights Viimeisten viiden vuoden aikana vain yksi edellä mainituista yrityksistä on ottanut käyttöön yli kolmekymmentä tekoälylle omistautunutta start-upia. Suurimman osan niistä osti Google, joka lisäsi äskettäin portfolioonsa yhdeksän pientä erikoistunutta yritystä.
[su_youtube url=”https://youtu.be/sDx-Ncucheo” width=”640″]
Toisin kuin Apple ja muut, Googlen tekoälyllä ei ole nimeä, vaan sitä kutsutaan yksinkertaisesti Google Assistantiksi. Se on älykäs apulainen, joka on tällä hetkellä saatavilla vain mobiililaitteille uusimmissa Pixel-puhelimissa. Se löytyy myös uudesta versiosta riisutussa versiossa viestintäsovellus Allo, jota Google yrittää hyökätä onnistuneen iMessagen kimppuun.
Assistant on Google Now'n seuraava kehitysvaihe, joka oli tähän asti Androidille saatavilla oleva ääniavustaja. Uuteen Assistantiin verrattuna hän ei kuitenkaan pystynyt käymään kaksisuuntaista keskustelua. Toisaalta tämän ansiosta hän oppi Google Now'n tšekin kielellä muutama viikko sitten. Edistyneemmille avustajille, jotka käyttävät erilaisia monimutkaisia algoritmeja äänenkäsittelyyn, emme todennäköisesti näe tätä lähitulevaisuudessa, vaikka Sirin lisäkielistä spekuloidaan jatkuvasti.
Googlen toimitusjohtajan Sundar Pichain mukaan viime vuosikymmenellä on nähty parempien ja parempien matkapuhelimien aikakausi. "Päinvastoin, seuraavat kymmenen vuotta kuuluvat henkilökohtaisille avustajille ja tekoälylle", Pichai on vakuuttunut. Googlen Assistant on yhdistetty kaikkiin Mountain View'n yrityksen tarjoamiin palveluihin, joten se tarjoaa kaiken, mitä älykkäältä avustajalta tänään voi odottaa. Se kertoo sinulle, millainen päiväsi tulee olemaan, mikä sinua odottaa, millainen sää on ja kuinka kauan töihin pääseminen kestää. Aamulla hän esimerkiksi antaa sinulle yleiskatsauksen viimeisimmistä uutisista.
Googlen Assistant voi jopa tunnistaa kaikki valokuvasi ja etsiä niitä, ja tietysti se oppii ja kehittyy jatkuvasti sen mukaan, kuinka usein ja mitä komentoja annat sille. Joulukuussa Google suunnittelee myös koko alustan avaamista kolmansille osapuolille, minkä pitäisi laajentaa Assistantin käyttöä entisestään.
Google osti äskettäin myös DeepMindin, hermoverkkoyhtiön, joka voi tuottaa ihmispuhetta. Tuloksena on jopa 50 prosenttia realistisempaa puhetta, joka on lähellä ihmisen toimittamista. Voimme tietysti väittää, ettei Sirin ääni ole ollenkaan huono, mutta silti se kuulostaa keinotekoiselta, roboteille tyypillisesti.
Kaiuttimen koti
Mountain View'n yrityksellä on myös Home-älykaiutin, jossa on myös edellä mainittu Google Assistant. Google Home on pieni, viistetyllä yläreunalla varustettu sylinteri, jossa laite ilmoittaa viestintätilan värillisesti. Alaosaan on piilotettu suuri kaiutin ja mikrofonit, joiden ansiosta kommunikointi kanssasi on mahdollista. Sinun tarvitsee vain soittaa Google Homelle, joka voidaan sijoittaa mihin tahansa huoneeseen (käynnistä Assistant viestillä "Ok, Google") ja anna komentoja.
Voit kysyä älykaiuttimelta samoja asioita kuin puhelimessa, se voi toistaa musiikkia, selvittää sääennusteen, liikenneolosuhteet, ohjata älykotiasi ja paljon muuta. Google Homen Assistant tietysti myös oppii jatkuvasti, mukautuu sinuun ja kommunikoi veljensä kanssa Pixelissä (myöhemmin myös muissa puhelimissa). Kun yhdistät kodin Chromecastiin, yhdistät sen myös mediakeskukseesi.
Muutama kuukausi sitten esitelty Google Home ei kuitenkaan ole mitään uutta. Tällä Google vastaa ensisijaisesti kilpailija Amazonille, joka keksi ensimmäisenä samanlaisen älykaiuttimen. On niin ilmeistä, että suurimmat teknologian toimijat näkevät puheohjatun älykkään (eikä vain) kodin alalla suurta potentiaalia ja tulevaisuutta.
Amazon ei ole enää pelkkä varasto
Amazon ei ole enää vain kaikenlaisten tavaroiden "varasto". Viime vuosina he ovat myös yrittäneet kehittää omia tuotteitaan. Fire-älypuhelin saattoi olla suuri floppi, mutta Kindle-e-lukijat myyvät hyvin, ja Amazon on viime aikoina tehnyt suuria pisteitä Echo-älykaiuttimellaan. Siinä on myös ääniavustaja nimeltä Alexa ja kaikki toimii samalla periaatteella kuin Google Home. Amazon esitteli kuitenkin Echon aiemmin.
Echo on korkean mustan putken muotoinen, johon on piilotettu useita kaiuttimia, jotka soivat kirjaimellisesti kaikkiin suuntiin, joten sitä voidaan käyttää hyvin myös vain musiikin soittamiseen. Amazonin älylaite vastaa myös äänikomentoihin, kun sanot "Alexa" ja voi tehdä paljolti samoin kuin Home. Koska Echo on ollut markkinoilla pidempään, se on tällä hetkellä arvioitu paremmaksi auttajaksi, mutta voimme odottaa, että Google haluaa saada kilpailijat kiinni mahdollisimman nopeasti.
[su_youtube url=”https://youtu.be/KkOCeAtKHIc” width=”640″]
Googlea vastaan Amazonilla on kuitenkin myös yliotus, koska se esitteli vielä pienemmän Dot-mallin Echoon, joka on nyt toisessa sukupolvessaan. Se on pienennetty Echo, joka on myös huomattavasti halvempi. Amazon odottaa, että pienten kaiuttimien käyttäjät ostavat enemmän levitettäväksi muihin huoneisiin. Siten Alexa on käytettävissä kaikkialla ja mihin tahansa toimintaan. Dotin voi ostaa vain 49 dollarilla (1 230 kruunua), mikä on erittäin mukavaa. Toistaiseksi se, kuten Echo, on saatavilla vain valituilla markkinoilla, mutta voimme odottaa, että Amazon laajentaa vähitellen palveluitaan muihin maihin.
Applen valikosta puuttuu tällä hetkellä jotain, kuten Amazon Echo tai Google Home. Tänä vuonna syyskuussa havaittu spekulaatio, että iPhonen valmistaja työstää kilpailua Echolle, mutta mitään ei ole virallisesti tiedossa. Uusi Sirillä varustettu Apple TV voi osittain korvata tämän toiminnon, ja sen voi esimerkiksi asettaa ohjaamaan älykotiasi, mutta se ei ole yhtä kätevä kuin Echo tai Home. Jos Apple haluaa liittyä taisteluun älykodin (eikä vain olohuoneen) puolesta, sen on oltava läsnä "kaikkialla". Mutta hänellä ei ole vielä keinoa.
Samsung on hyökkäämässä
Lisäksi Samsung ei halua jäädä jälkeen, joka myös suunnittelee tulevansa kentälle virtuaaliassistenttien kanssa. Vastauksen Sirille, Alexalle tai Google Assistantille oletetaan olevan Viv Labsin kehittämä ääniavustaja. Sen perustivat edellä mainittu Siri-kehittäjä Adam Cheyer ja äskettäin kehitetty tekoäly lokakuussa myyty vain Samsung. Monien mukaan Vivin teknologian oletetaan olevan vieläkin älykkäämpää ja kykenevämpää kuin Siri, joten on erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka eteläkorealainen yritys käyttää sitä.
Ääniavustajan pitäisi olla nimeltään Bixby, ja Samsung aikoo ottaa sen käyttöön jo seuraavassa Galaxy S8 -puhelimessaan. Sanotaan, että siinä voisi olla jopa erityinen painike vain virtuaaliassistentille. Tulevaisuudessa Samsung aikoo laajentaa sen myös myymiinsä kelloihin ja kodinkoneisiin, joten sen läsnäolo kotitalouksissa voisi vähitellen laajentua nopeasti. Muuten Bixbyn odotetaan toimivan kilpailuna, joka suorittaa kaikenlaisia tehtäviä keskustelun perusteella.
Cortana seuraa jatkuvasti toimintaasi
Jos puhumme ääniassistenttien taistelusta, meidän on mainittava myös Microsoft. Hänen ääniavustajansa on nimeltään Cortana, ja Windows 10:ssä voimme löytää sen sekä mobiililaitteista että tietokoneista. Cortanalla on Siriin nähden etu, että se osaa vastata ainakin tšekin kielellä. Lisäksi Cortana on avoin myös kolmansille osapuolille, ja se on yhdistetty moniin suosittuihin Microsoftin palveluihin. Koska Cortana tarkkailee jatkuvasti käyttäjän toimintaa, se voi tarjota parhaat mahdolliset tulokset.
Toisaalta sillä on noin kahden vuoden viive Siriä vastaan, koska se tuli markkinoille myöhemmin. Tämän vuoden Sirin saapumisen jälkeen Macille molemmat tietokoneiden avustajat tarjoavat samankaltaisia palveluita, ja jatkossa se riippuu siitä, kuinka molemmat yritykset parantavat virtuaalisia avustajiaan ja kuinka pitkälle he päästävät heidät menemään.
Apple ja lisätty todellisuus
Mainittujen teknisten mehujen ja useiden muiden joukossa on tarpeen mainita vielä yksi kiinnostava alue, joka on nyt erittäin trendikäs - virtuaalitodellisuus. Markkinat ovat pikkuhiljaa tulvimassa erilaisilla virtuaalitodellisuutta simuloivilla tuotteilla ja laseilla, ja vaikka kaikki on vasta alussa, Microsoftin tai Facebookin johtamat suuret yritykset investoivat jo nyt voimakkaasti virtuaalitodellisuuteen.
Microsoftilla on Hololensin älylasit, ja Facebook osti suositun Oculus Riftin kaksi vuotta sitten. Google esitteli hiljattain oman Daydream View VR -ratkaisunsa yksinkertaisen Cardboardin jälkeen, ja myös Sony liittyi taisteluun, joka esitteli myös omat VR-kuulokkeet uusimman PlayStation 4 Pro -pelikonsolin kanssa. Virtuaalitodellisuutta voidaan käyttää monilla alueilla, ja täällä jokainen miettii vielä, kuinka se oikein ymmärretään.
[su_youtube url=”https://youtu.be/nCONu-Majig” width=”640″]
Eikä tässäkään ole merkkejä Applesta. Kalifornian virtuaalitodellisuusjättiläinen on joko merkittävästi nukkunut tai piilottaa aikeensa erittäin hyvin. Tämä ei olisi hänelle mitään uutta tai yllättävää, mutta jos hänellä on toistaiseksi vain vastaavia tuotteita laboratorioissaan, kysymys on, tuleeko hän markkinoille liian myöhään. Virtuaalitodellisuuteen ja puheavustajiin sen kilpailijat sijoittavat nyt suuria varoja ja keräävät arvokasta palautetta käyttäjiltä, kehittäjiltä ja muilta.
Mutta kysymys kuuluu, onko Apple edes kiinnostunut virtuaalitodellisuudesta tässä varhaisessa vaiheessa. Toiminnanjohtaja Tim Cook on jo useaan otteeseen todennut, että nyt hän pitää niin sanottua lisättyä todellisuutta, jota äskettäin Pokémon GO -ilmiö on laajentanut, kiinnostavammaksi. Vielä ei kuitenkaan ole ollenkaan selvää, kuinka Applen tulisi olla mukana AR: ssä (lisätty todellisuus). On spekuloitu, että lisätyn todellisuuden tulisi olla tärkeä osa seuraavissa iPhoneissa, viime päivinä on taas puhuttu jopa siitä, että Apple testaa älylaseja, jotka toimisivat AR:n tai VR:n kanssa.
Joka tapauksessa Apple on itsepintaisesti hiljaa toistaiseksi, ja kilpailevat junat ovat jo kauan sitten lähteneet asemalta. Toistaiseksi Amazon on johtoasemassa kotiavustajan roolissa, Google käynnistää toimintaa kirjaimellisesti kaikilla rintamilla, ja on erittäin mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan Samsung kulkee. Microsoft puolestaan uskoo virtuaalitodellisuuteen, ja Applen pitäisi ainakin tästä näkökulmasta heti reagoida koko joukkoon tuotteita, joita sillä ei vielä ole. Pelkkä Sirin parantaminen, joka on ehdottomasti edelleen välttämätöntä, ei riitä tulevina vuosina...
Minun on sanottava, että en lukenut koko artikkelia, vaan luin sen läpi
syy on ilmeinen. Olen ollut tekoälyn ammattilainen yli 10 vuotta ja tämä on niin pinnallinen, amatöörimäinen ja naiivi artikkeli, että jos olisit lapseni, hakkaisin sinua enkä ole koskaan piiskannut lastani elämässäni
jos kirjoitat jo jostakin asiasta, josta sinulla ei ole aavistustakaan (tai niin pinnallisesta ideasta kuin näytät tässä artikkelissa), älä julkaise sitä Jumalan rakkauden ja kaikkien tämän verkkosivuston vierailijoiden hyvinvoinnin vuoksi, ja anna sen istua paikallisella asemallasi. Kiitos
parhain terveisin
kk
Eli miten on? Olisin kiinnostunut näkemyksestäsi.
julkisesti saatavilla olevasta tiedosta (eli otamme kirjoittajan väitteen, että Apple on varmasti edistynyt tekoälyssä, mutta ei kerro siitä kenellekään, mikä on epätavallista, koska tekoälyä tekevät ja uutta keksivät yritykset julkaisevat tieteellisiä tutkimuksia, .. kyllä , pienellä viiveellä, mutta he julkaisevat , eikä apple tehnyt mitään sellaista silloin)
joten jos voimme arvioida sen vain julkisesti saatavilla olevien tietojen perusteella. Google Assistant ja Cortana Googlelle ja Microsoftille ovat heidän tekoälytutkimuksensa oheisosia. Applelle SIRI on heidän koko tekoälytutkimuksensa. nämä kolme yritystä (ja voimme lisätä IBM, Amazon, Baidu...) ovat vertaansa vailla. Applen AI-tutkimus verrattuna niihin, se ei vain ole.
En pidä erityisesti artikkelin markkinoinnista, joka ei vastaa todellisuutta. esim>
""Siri oli persoonallinen alusta alkaen ja puhui kuin oikea henkilö. Olisit voinut vitsailla hänen kanssaan, keskustella hänen kanssaan..."" < Sirillä ei tietenkään ole persoonallisuutta, kaikki vitsit ja paskapuhet ovat valmiiksi käsikirjoitettuja kuten missä tahansa PC-peleissä (normaalisti en mainitsisi sitä koska se on kaikille selvää, mutta tässä se on tekoäly ja teoriassa sillä voi olla persoonallisuus , joten on pidettävä itsestäänselvyytenä, että siri ei ole esimerkki tästä) ""monimutkainen järjestelmä, joka ymmärsi nopeasti kysymyksen takana piilevän tarkoituksen tai pyyntö ja vastasi kaikkein luonnollisimmalla toimenpiteellä"" < hölynpölyä, siri käänsi puheen tekstiksi, se yrittää ymmärtää tekstistä, mistä ihmiset ovat kiinnostuneita (poimimalla avainsanoja), ja onko sillä skripti ja tietokanta sitä varten, se myös vastaa. se ei todellakaan reagoi kaikkein luonnollisimpiin toimintoihin eikä erota käyttäjän mieltä (loppujen lopuksi ihmiset eivät usein edes tiedä, kun joku kysyy heiltä jotain, miksi henkilö kysyy sitä) synnyttää ihmispuhetta. "" < se ei ole uusi, siitä on 2 vuotta, mikä on pitkä aika IT-alalla. ja sanoa, että deepmind käsittelee hermoverkkoja, on kuin sanoisi, että google käsittelee informatiikkaa. kyllä, on selvää, että google ei ostanut maatalousosuuskuntaa. neuronove-sivusto toimii missä kuka, deepmind tekee algoritmeja syväoppimista varten. sen käyttö on universaalia, sisältäen muun muassa parannetun puheen sekä tunnistetun että generoidun, mutta myös valokuvien tunnistuksen jne. (vain hermoverkkojen optimointi monimutkaisempia tehtäviä varten) ""Amazon ei ole enää vain kaikenlainen "varasto" tavaroista. Viime vuosina he ovat myös yrittäneet kehittää omia tuotteitaan. "" < ehkä viimeiset 10 vuotta? Se on kuin sanoisi, että Apple ei enää valmista ipodeja viime vuosina. amazon ei ole eikä ole koskaan ollut varasto, se on IT-yritys, joku kutsuu sitä nykyajan IBM:ksi. sanoa, että Amazon oli ennen "varasto" on isku kasvoihin (joka kirjoittajan pitäisi antaa itselleen)
En kuitenkaan vieläkään ymmärrä, miksi sinulla on niin kova tarve lyödä? Hienoa, että joku kirjoittaa artikkelin. Ainakin tällä palvelimella. Keskusteluissa on kyse itsensä ilmaisemisesta ja kokemuksen lisäämisestä. Tekijän älykkyyden pitäisi olla siinä, että hän ottaa tärkeitä oppia kommenteistasi ja saa aikaan sen, että hän rikastuttaa meidän ja myös omaa kokemustamme. Mutta muotosi on niin ylimielinen ja meluisa, että tuskin kuulet mielenkiintoista sisältöä, jonka haluat kertoa meille täällä. Uskon, että tällaisella lähestymistavalla ihmiset alkavat jättää sinut periaatteessa huomiotta. Olen seurannut postauksiasi jo jonkin aikaa ja näen niissä yhä enemmän ylimielisyyttä, pinnallisuutta ja molemminpuolista loukkaamista kuin jotain rakentavaa, joka on ehdottomasti syvällä sisälläsi. Ajattele mies ja aloita osallistuminen. Lopeta loukkaaminen ja aggressio.
ole koskaan kuullut "sinun pitäisi piiskata"?
se korostaa sitä tosiasiaa, että joku tekee jotain typerää, mitä hänen ei pitäisi tehdä
ja kirjoittaja levittää valheita osittain opetuksellisella verkkosivustolla
enkä halua myydä kiinnostavaa sisältöä kenellekään, vastasin vain kysymykseen, mikä siinä artikkelissa on vialla (ja monet asiat ovat pielessä, ne olivat esimerkkejä)
ja naapurini sanoo "mene oven ulkopuolelle ja lyö itseäsi, älä pelasta itseäsi, teet sen itseäsi varten"
joten seuraavalla kerralla suoraan rakentavasti ja ilman iskuja, se on hyvä. ilman liekkejä.
niin hän teki.
Yritän olla melkein ilman vitsejä, ja toivon, että kirjoittaja yrittää kirjoittaa vain siitä, mitä ymmärrän
Kiitän ehdottomasti mielipiteestäsi ja asiantuntevasta näkemyksestäsi, varsinkin kun se on sinun toimeentulokenttäsi. Joka tapauksessa olen samaa mieltä Tomášin kanssa (katso neljäs viesti ylöspäin), ei tarvitse näyttää egoasi täydessä tulessa hinnalla millä hyvänsä ja kehua isällisiä asenteita, jotka valaisevat vain negatiivista valoa henkilöllesi. Otan mielipiteesi (ilman liekkiä) ja olen niiden kanssa samaa mieltä. Toisaalta journalismin periaate ei ole olla asiantuntija kaikessa, vaan muodostaa mielipide lyhyessä ajassa, tutkia mahdollisimman paljon saatavilla olevia (ulkomaisia) lähteitä ja koota sen pohjalta mielekästä tekstiä. joka herättää reaktion ja herättää keskustelua. Uskallan sanoa, tai ainakin yritän, että olen Applen asiantuntija sinänsä. Tämä artikkeli merkitsi minulle suuren haasteen kilpailuun perehtymisen ja lähteiden tutkimisen muodossa.
Kiitos kuitenkin mielipiteestä, pidän sen mielessä. Vaihtoehtoisesti voit halutessasi kirjoittaa jotain helposti itse, sopimuksen jälkeen olisi varmasti mahdollista sopia jostain julkaisusta... jos se liittyy Appleen :-)
Tämä ei lukenut huonosti. Entäpä koko artikkeli aiheesta? Monet ihmiset olisivat sen tervetulleita.
Onko jotain erityistä, mikä kiinnostaa sinua?
Jos olet kiinnostunut tekoälystä hieman syvemmälle, miksi et lukisi oppikirjaa?
Tekoäly: Russellin ja Norvigin moderni lähestymistapa (paras valita uusin saatavilla oleva versio)
perusjohdanto tekoälyyn (vaikka se takaa sinulle tasavertaisen työpaikan jossain IT-yrityksessä), vaikka joitain asioita ei käytetä, kaikki odottavat, että jos teet tekoälyä, tiedät tämän kirjan, ja tällä oletuksella he myös kirjoittavat viimeiset teokset, eli eteneäksesi eteenpäin, sinun on tiedettävä tämä kirja
Kun olet lukenut tämän, voit poimia melkein minkä tahansa erikoiskirjan tai opiskella tekoälyaiheita ja tietää mistä on kyse
Kk = kokot?
Herrajumala kyllä, häpeäisin todella sellaista isää hänen lapsenaan. Isä, joka ei kirjoita mitään rakentavaa ja oksentaa vain tunnepitoisesti. Kuten Petr Stejskal kirjoittaa, lähetä mielipiteesi tänne tai suoraan toimitukseen, isä. Luen sen ja vertaan sitä pian.
Valitettavasti luokittelin viestit väärin puolestasi, kk. Toivottavasti löydät ne, ja ehkä et, se on luultavasti vitsi :-)
Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista. Pidin erityisesti yhteenvedosta siitä, mitä markkinoilla on tällä hetkellä. Oheiset videolinkit olivat myös mahtavia.
Mielenkiintoinen artikkeli, mutta otatko tämän varoituksen huomioon? http://www.dsl.sk/article.php?article=19084
Apple nukkuu paitsi tekoälyn alalla.
On todennäköistä, että Apple on tekemässä jotain, koska se on jo räjäyttänyt "WiFi-tuotteet". Joten sen voi odottaa tulevan jotain samankaltaista kuin Google esitteli, mutta se on 5x kalliimpi ja tekee puolet asioista, mutta se on mukavaa, mutta odotan, että se ei korvaa esimerkiksi aTV4: tä.
kk:lle:
No, viestiesi mukaan et ole "AI-asiantuntija", kuten jotkut täällä kutsuvat sinua. Tai ehkä hallitsematon tarve peilata ja vihata Applea voitti.
Loppujen lopuksi kommenttini vahvistaa myös Barcelonan NIPS 2016 -uutiset Applesta. Varmasti asiantuntijana osallistut tähän säännölliseen konferenssiin tai ainakin seuraat sitä :-)
Hyvä toimittaja, et voi tietää kaikkea, ei ihminen. Mutta Applesta ja tekoälystä on paljon julkisia resursseja (vaikka tekoäly on liian kattava tieteenala), eikä asioiden todellisen tilan selvittäminen ole paljon työtä.