Vratislav Holub Pitkän prosessin jälkeen Apple lopettaa vihdoin macOS-palvelimensa. Hän on työskennellyt sen parissa useita vuosia valmistaen Applen käyttäjiä hitaasti sen lopulliseen lopettamiseen, joka nyt tapahtui torstaina 21. huhtikuuta 2022. Viimeinen saatavilla oleva versio on siis edelleen macOS Server 5.12.2. Toisaalta se ei kuitenkaan ole perustavanlaatuinen muutos. Vuosien varrella kaikki palvelut ovat siirtyneet myös normaaleihin macOS-työpöytäjärjestelmiin, joten ei ole syytä huoleen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Suosituimmista palveluista, joita aikoinaan tarjosi vain macOS Server, voidaan mainita esimerkiksi Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server ja muut, jotka, kuten edellä jo mainittiin, ovat nyt osa Applen järjestelmää ja siksi ei tarvitse olla erillistä työkalua. Siitä huolimatta herää kysymys, vahingoittaako Apple mieluummin jotakuta peruuttamalla macOS Serverin. Vaikka hän on jo pitkään valmistautunut lopulliseen irtisanomiseen, huolet ovat edelleen perusteltuja.
macOS Server ei lataudu
Kun ajattelet palvelinta, et luultavasti ajattele Applea, mikä tarkoittaa macOS:ää. Palvelimet ovat aina ratkaistu Linux-jakeluilla (usein CentOS) tai Microsoftin palveluilla, kun taas Apple jää täysin huomiotta tällä alalla. Eikä oikeastaan ole mitään ihmettelemisen aihetta - se ei vastaa kilpailijoitaan ollenkaan. Mutta palataanpa alkuperäiseen kysymykseen, haluaako kukaan todella peruuttaa macOS Serverin. Se kertoo jo tarpeeksi, että se ei todellakaan ollut kahdesti käytetty alusta. Todellisuudessa tämä muutos vaikuttaa vain vähäiseen määrään käyttäjiä.
macOS Server otettiin (yleensä) käyttöön vain pienemmillä työpaikoilla, joissa kaikki työskentelivät Apple Mac -tietokoneiden kanssa. Siinä tapauksessa se tarjosi useita suuria etuja ja yleistä yksinkertaisuutta, kun tarvittavien profiilien hallinta ja työskentely koko yksittäisten käyttäjien verkoston kanssa oli huomattavasti helpompaa. Suurin hyöty oli kuitenkin edellä mainittu yksinkertaisuus ja selkeys. Järjestelmänvalvojien työ yksinkertaistui siten huomattavasti. Toisaalta on myös paljon puutteita. Lisäksi ne voivat ylittää hetkessä positiivisen puolen ja siten saada verkon lisää vaikeuksiin, mitä on varmasti tapahtunut monta kertaa. MacOS Serverin integrointi suurempaan ympäristöön oli melkoinen haaste ja vaati paljon työtä. Emme myöskään voi sivuuttaa itse toteutuksen välttämättömiä kustannuksia. Tässä suhteessa on yksinkertaisesti edullisempaa valita sopiva Linux-jakelu, joka on jopa ilmainen ja tarjoaa huomattavasti enemmän vaihtoehtoja. Viimeinen ongelma, joka jollain tapaa liittyy mainittuihin, on Windows/Linux-asemien käytön vaikeus verkossa, mikä taas olisi voinut aiheuttaa ongelmia.
Kuinka tarkastella kaikkia macOS:ään tallennettuja salasanoja
Surullinen loppu Apple Serverille
Kaikki ei tietenkään ole kiinni eduista ja haitoista. Itse asiassa fanikunta on melko pettynyt Applen lähestymistapaan palvelinongelmaan nykyisellä siirrolla. Loppujen lopuksi, kuten edellä mainittiin, se oli loistava ratkaisu pienemmille yrityksille tai toimistoille. Lisäksi on olemassa myös mielenkiintoisia mielipiteitä Apple-palvelimen liittämisestä Apple Silicon -laitteistoon. Ajatus alkoi nopeasti levitä Applen käyttäjien keskuudessa, eikö tämä jäähdytyksen ja energian suhteen merkittävästi vaatimaton laitteisto voisi ravistaa koko palvelinteollisuutta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Valitettavasti Apple ei käyttänyt oikein kaikkia resurssejaan tähän suuntaan eikä saanut käyttäjiä kokeilemaan Applen ratkaisua kilpailijan sijaan, joka jotenkin tuomitsi sen nykyiseen asemaan (macOS Serverin kanssa). Vaikka sen peruuttaminen ei luultavasti vaikuta moniin, se herättää todennäköisemmin keskustelua siitä, olisiko koko asian voinut tehdä toisin ja huomattavasti paremmin.
Melkoinen kysymys, miten M1 tai M2 olisi hyödyllinen palvelinkysymyksessä. Tämä ei ole h.264-videon suoratoistoa. Xeoneilla ja Epycillä on parempi suorituskyky moniytimisessä sekä salauksessa ja tiedonsiirrossa kuin Apple M ARMissa. Toinen asia on sisäisen tallennustilan käytettävyys. Puhumme palvelimesta, emme videonkäsittelyä varten rakennetusta tietokoneesta.
No en tiedä, mutta M ei ole taaskaan mikään ihme, jos jätän pois vain ne toiminnot multimedialla, joissa näkyy merkittävä kiihtyvyys, mutta minulla oli joskus MacOS-palvelin töissä, vaikka se oli helppo käynnistää. , kun klikkaus riitti pohjalle, mutta tänään se pysäyttää myös PC:n AM1:llä (25W kulutuksen takia) ja kolmella RAID-levyllä, joista neljäs varmuuskopiona. Käytän OMV6 (Shaitan)