Ondrej Holzman Kuka olisi toivonut, että Apple voisi näyttää jo tänään WWDC:ssä, miltä se näyttää odotettu Mac Pro, joten hän ei päässyt näkemään sitä, mutta siitä huolimatta kehittäjien konferenssin pääpuhe oli täynnä laitteisto-uutisia. Ja Apple on ehkä hieman yllättynyt, kun se osoitti valmistavansa todella tehokasta iMac Prota.
Ensi silmäyksellä iMac Pron värisuunnittelu kiinnittää huomiosi varmasti. Apple käytti suosittua avaruuden harmaata väriä suurimmassa tietokoneessaan ensimmäistä kertaa, mutta se ei ole tärkein asia, joka erottaa sen klassisesta iMacista. Kyse on suorituskyvystä, ja se on valtava iMac Prossa.
Joulukuussa myyntiin tuleva tietokone on kaikkien aikojen tehokkain Mac. Luultavasti siihen asti, kunnes Apple todella näyttää myös uuden Mac Pron. Hän työstää sitä yhdessä uusien näyttöjen kanssa, mutta sillä välin hän haluaa tyydyttää vaativimmatkin käyttäjät ainakin tehokkaalla iMacilla. Vaikka hän ei tule heti.
iMac Prossa on 27 tuuman 5K-näyttö (parannettu kuten uudet iMacinit), siihen mahtuu jopa 18-ytiminen Xeon-prosessori ja tarjoaa valtavan grafiikkasuorituskyvyn. Se rakennetaan siten reaaliaikaista 3D-renderöintiä, edistynyttä grafiikan muokkausta ja virtuaalitodellisuutta varten.
Applen insinöörien täytyi suunnitella iMacin sisäpuoli kokonaan uudelleen ja suunnitella uusi lämpöarkkitehtuuri jäähdyttääkseen näin korkeaa suorituskykyä. Tuloksena on 80 prosenttia enemmän jäähdytyskapasiteettia, mikä mahdollistaa tehokkaampien "Pro"-sisäosien käytön samassa iMac-rungossa. Niiden joukossa ovat edistyksellisin grafiikka, jonka Apple on koskaan asentanut tietokoneisiin.
Nämä ovat seuraavan sukupolven Radeon Pro Vega -näytönohjainpiirejä, joissa on uusi tietokoneydin ja 8 Gt tai 16 Gt korkean suorituskyvyn muistia (HMB2). Tällainen iMac Pro pystyy toimittamaan 11 teraflopsia normaalilla tarkkuudella, jota voit käyttää reaaliaikaiseen 3D-renderöimiseen tai korkeampaan kuvataajuuteen VR:ssä ja jopa 22 teraflopsia puoleen tarkkuudella, mikä on hyödyllistä esimerkiksi koneoppimisessa.
Samalla iMac Pro tarjoaa valtavan käyttömuistin, jopa 128 Gt, jotta se pystyy helposti käsittelemään useita erittäin vaativia tehtäviä samanaikaisesti. Tätä auttaa myös erittäin tehokas, jopa 4 Tt:n flash-tallennustila, jonka suorituskyky on 3 Gt/s.
iMac Prossa käyttäjä saa neljä Thunderbolt 3 (USB-C) -porttia, joihin voidaan yhdistää jopa kaksi tehokasta RAID-ryhmää ja kaksi 5K-näyttöä kerralla. Ensimmäistä kertaa iMac Pro -mallissa on 10 Gt Ethernet jopa 10 kertaa nopeampia yhteyksiä varten.
Mutta pahentaa asiaa, meidän on silti palattava tuohon kosmiseen mustaan väriin. Tässä versiossa Apple on valmistellut myös langattoman Magic Keyboardin, jossa numeronäppäimistö palaa, sekä Magic Mouse 2:n ja Magic Trackpadin. Valkoinen langaton Magic Keyboard numeerisella osalla voi osta nyt hintaan 4 190 kruunua.
Uusi iMac Pro tulee myyntiin joulukuussa ja sen hinta alkaa 4 999 dollarista. Tšekin hintoja ei vielä tiedetä, mutta voimme luottaa vähintään 120 XNUMX kruunuun.
Ja uusi Mac Pro maksaa saman verran kuin uusi ylemmän keskiluokan auto…
Milloin kone voi ansaita sinulle niin paljon rahaa kyseisestä autosta? :-)
Uskon, että jos kaivaa ojia, niin kultainenkin hakku kultaisella lapiolla maksaa autollesi, ... mutta se toimii paremmin, paremmalla hinta-laatusuhteella ;) Se ei ole MACissa ollenkaan, mutta se johtuu siitä, että käyttäjä antoi itsensä lukittua rajoitettuun ylihinnoiteltuun järjestelmään :D
Tässä ei ole kyse siitä, että hakku on kultainen, vaan siitä, että sillä on paljon mukavampaa kaivaa maahan ja reikä kaivetaan paljon nopeammin.
Mihin Applen järjestelmä on mielestäsi rajoitettu? Applen ansiosta minulla on paljon enemmän vaihtoehtoja kuin Windows tai Linux (ja pidän Linuxista!). En halunnut edes mainita Androidia, joka HackerFest-konferenssin mukaan on turvallisuuden kannalta huonoin... MacOS:sta ja iOS:stä yhdistän myös Windowsiin ja Linuxiin. Onko kukaan muodostamassa yhteyttä Windowsista macOS:ssä? Mihin Apple on rajoitettu?
Rajoitettu pääasiassa ohjelmistojen osalta. Se voidaan puhaltaa kattoon näin, mutta jos joudun käyttämään Windowsia suurimmassa osassa ammattiohjelmia, ei ole mitään järkeä ostaa HW:tä Applelta kaksinkertaisella hinnalla.
Elätkö vuonna 1999?
Miksi luulet? Vai oletko vain viisas asioissa, joista et tiedä mitään...
Yritä olla hyökkäämättä kenenkään kimppuun ja kirjoita meille mieluummin konkreettisia esimerkkejä niistä ohjelmista, jotka mainitset ammattimaisina ja ei-multiplatform-ohjelmina. Olen työskennellyt Applen tietokoneiden kanssa noin vuodesta 1995–96, ja tuolloin se oli hyvin hajanaista, yhden alustan, mutta niin ei ole ollut moneen vuoteen, ja henkilökohtaisesti mielestäni se on suosittu ja melko laajalle levinnyt myytti, joten Ihmettelen vain, miksi mainitset sen.
Ilman kaikkea: Revit - ei ollenkaan, 3ds Max - ei ollenkaan, Lumion - ei ollenkaan, AutoCAD - 3 vuotta jäljessä, kauhea ohjaus, Adobe - työskentelymukavuutta InDesignista PS:ään ei voi verrata (ikkunat hajallaan kaikkialla, ei ei tue koko näyttöä, tuki kahdelle näytölle epätoivoinen). Ja liikun vain arkkitehtien ja suunnittelijoiden ohjelmien alalla. Ja varjelkoon, että et halua ammattiohjelmaa - alueellista. LÄMPÖ tai ENERGIA (tšekkiläinen rakennuttaja, rakennusinsinööri ei muuta tänne tietämättään). Joten älä syytä minua hyökkäämisestä. Olen työskennellyt Macilla päivittäin vuosia, mutta en ole tarpeeksi sokea sanoakseni, että ohjelmavalikko on sama kuin Windowsissa, vaikka se ei ole sitä. Itse en voisi työskennellä ilman Dual Bootia.
Meille opetettiin jo koulussa, että "vika on aina käyttäjässä"... ?
Vaatii luultavasti vähän etsimistä Internetistä ja löydät vaihtoehtoja ohjelmillesi. Puolet Amerikkaa toimii Macilla. Tietysti heidän joukossaan on myös arkkitehteja ja rakennusinsinöörejä.
Tomáš Čech: Varmasti. Sinun on luultavasti vaikea työskennellä tiimissä, jossa 7/9 ihmisellä ei ole Macia, eikö niin? On mukavaa, jos osaat leipoa omenapiirakan, mutta se on perseestä, kun muut haluavat pelata koripalloa.
Muuten puolet Amerikasta käyttää Macia lähinnä siksi, että jos verrataan siellä olevia hintoja ja palkkoja täällä oleviin hintoihin ja palkkoihin, ero on melkoinen.
En halua mitenkään kumota mielipidettäsi, se on sinun pyhä oikeusi. Mielestäni tämä kone on suunnattu pääasiassa audio/video-ammattilaisille. En ole samaa mieltä kuvauksestasi Adoben grafiikkaohjelmien käyttökelvottomuudesta OS X:ssä (tämä tarkoittaisi, etten ole grafiikka-ammattilainen, joten teen elantoni), mutta minulla ei ole tilaa tai taipumusta riidellä. Revit, Lumion ja muut tuntemattomat, 3D studio maxilla ja Autocasilla on, sanoisin, varsin kunnolliset vaihtoehdot (Cinema 4D, Sketchup pro...), toki löytyy erikoisohjelmia vain Winille, onneksi Applelle. muistaa myös sen ja antaa käyttäjälle mainitsemasi laillisen ja tuetun dualboot-vaihtoehdon, mahdollisesti se voidaan ajaa virtualisoinnissa, mutta toki tässä tapauksessa on kyseenalaista ostaako se... mikä tuo minut takaisin alkuun, kohdistamiseen, kuten ymmärrän sen.
Big Lebowski: En väitä, että tämä Mac löytää faninsa, loppujen lopuksi tuotteet, joita Apple myöhemmin kutsui fiaskoksi ja räjäytettiin pois. Tosiasia on kuitenkin se, että Applen raaka suorituskyky (jota renderöinnin tai 3D-mallinnuksen tapauksessa tuskin voi korvata parhaalla SW-optimoinnilla) on raa'asti liikaa. Ymmärrän sen kannettavalla, itselläni on 15" MBP Retina ja olen tyytyväinen, mutta työasemalla ero on jo kymmenientuhansien luokkaa. Käsittelin tätä äskettäin rakentamisen aikana, Applella ei ole edes mahdollisuutta määrittää 2 prosessoria laudalle (naurettavaa!), ja anteeksi, mutta AMD FirePro D700:t ovat myös hieman poissa 100 rätin tietokoneiden sarjasta. (Puhun nyt Mac Prosta).
Asiat, kuten laadukkaat materiaalit, muotoilu ja siirrettävyys, menettävät lisäarvonsa työpöydällä, mielestäni enemmän kuin Apple on valmis myöntämään.
todella "raa'asti" ylimaksettu? anna minulle linkki, josta voin ostaa paremman tietokoneen samalla rahalla. Ei palapeli, kasvoin siitä 20 vuotta sitten, PC, jonka joku myy minulle. 5k näyttö...
Näetkö, en kasvanut palapelistä. Minun täytyisi tehdä lobotomia maksaakseni järjettömän summan päivän työstä lämpötahnalla ja ruuvimeisselillä.
1 päivä? tänään on 1-2 tuntia töitä :D
ja palapeli on aina Applea edellä HW:n suhteen. vain sen ansiosta, että Apple suunnittelee asioita X kuukautta ennen myyntiä ja päivittää ne X vuotta myöhemmin, kuten luultavasti kaikki tiedätte :D
se, että se maksaa kaksi kertaa niin paljon on toinen asia. (ja ei, älkää sanoko, että se ostaa ensiluokkaista designia, heidän viimeinen roskat on pahamaineinen uuni, joka ylikuumenee, ja sitä suunnitellessaan he katsoivat pornoa sen sijaan, että olisivat leikkineet primitiivistä simulaatiota siitä, kuinka se käyttäytyy ladata)
Applen edellä, kyllä :) niin mistä voin ostaa AMD Vegan tänään? Kyllä, suunnittelen sen x kuukautta etukäteen, mutta enimmäkseen HW:llä, joka on ajankohtainen silloin, kun he tuovat sen markkinoille...
ja mistä voi ostaa omenaa vegan kanssa tänään? :D Minusta tuntuu, että et enää vastaa tähän, koska ainoa vastaus ei ole missään, vai mitä? :D, amd vega tulee saataville heinäkuun lopussa. Epäilen, etteikö Vega-ajoa ole saatavilla. ja olen osittain samaa mieltä kanssasi, HW, jonka he toimittavat sinä päivänä, kun heidän tietokoneet tulevat markkinoille, on ajan tasalla, mutta se ei ole koskaan TOP, jonka voit ostaa itsellesi sinä päivänä palapeliksi. ja joka päivä julkaisupäivästä lähtien se vanhenee, vanha, vanha ja apple ei päivity, ei päivity, ei päivity, ei alenna, ei alenna eikä alenna…… , voit rakentaa tai päivittää palapelin vuoden jokaisena päivänä markkinoiden parhaasta :) kiistaton asia, turha keskustella siitä, se on tosiasia, sinä et muuta sitä, Apple ei muuta sitä, ei presidenttikään Zeman tai Peter Pan muuttavat sen. tule toimeen sen kanssa
En edes osta palapeliä "joka päivä". Ostan ja käytän ja muutaman vuoden päästä ostan uuden. Mikä on ero?
Harvat ihmiset tavoittelevat suorituskykyä vuodesta toiseen, eikä silläkään yleensä ole väliä.
Niiden välinen ero on se, että jos haluat parasta (mitä monet Apple-fanit vihaavat), ei ole päivääkään vuodessa, jolloin Apple tarjoaa jotain yhtä hyvää tai ehkä parempaa kuin palapelin mahdollistama. ja puhumme päivästä, jolloin apple julkistaa uusimman tarjouksen, emme puhu mistään päivästä sen jälkeen, jolloin omenatarjous vanhentuu eikä sitä päivitetä saatavilla olevien komponenttien mukaan.
Tietenkin edes prosessorien ja flash-muistien valmistajat eivät päivitä päivittäin, enkä siltikään näe kirjoittamasi merkitystä. Lisäksi palapelissä voi syntyä ongelma, että uudet asiat eivät sovi yhteen 100% niin kuin pitäisi, ja sitten ratkaiset ja ratkaiset ne. Apple-fanit heiluttavat parasta kokonaisuuden merkityksessä. HW ei voi koskaan olla täysin paras, ellei se ole jotain, joka Applella on ensisijaisesti peukalon alla, se on järkevää, mikään tietokoneen valmistaja ei voi
jos joku kokoaa jotain, mikä ei ole yhteensopivaa, niin se on vuli, joka ei osaa tehdä sitä eikä kannata vaivautua sen kanssa, vaan pitäisi ostaa valmis kone Applelta, Dellista, hp:stä tai cojavimista tai lenovosta. mutta se ei ole ongelma komponenttivalikossa. ja mitä tulee heidän tarjoukseensa, sitä päivitetään melko usein, se ei vain liity PR:hen, kuten Apple yleensä tekee, joten se on 10x useammin :] (prosessorit, levyt, muisti, grafiikka...). Kuitenkin viimeisessä virkkeessä todistat minun olevan oikeassa, joten katson keskustelun päättyneeksi.
Mutta en kirjoittanut täydellisestä yhteensopimattomuudesta, vaan pikemminkin siitä, että he eivät osaa käyttää kykyjään ja nopeuttaan täysillä, mikä eliminoituu täydellisellä tietokoneella, ainakin Applen kanssa, ja edelleen viritetään järjestelmällä. Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi, enkä edes kiistele alusta alkaen, vaan unohdan vain asian. Ostan uusimman tietokoneen ja käytän sitä useita vuosia. Ostan uusimman palapelin ja käytän sitä useita vuosia. Mikä on ero? Hinnassa ja virityksessä. se, että minulla on puoli vuotta tai vuotta uudempi prosessori tai muisti ja sen seurauksena viritetty tietokone on nopeampi? Tietokone, johon voin luottaa. Loppujen lopuksi pelikonsolit ovat täsmälleen samassa tilanteessa, ja joku siellä päättää päivittääkö vuoden vai jopa kolmen. Ei. HW hyödynnetään täysin ennen kuin järkevä korvaava rakennetaan.
konsolit ovat suljettu järjestelmä aivan kuten Applen tietokoneet. vaikka ihmiset haluaisivat päivittää, he eivät voi, jos järjestelmätoimittaja ei tarjoa päivitystä :)
ja se, joka alussa mainittiin, jakoi heidät. palapeli vähemmällä rahalla, tarjoaa paremman järjestelmän. siinä kaikki. Minulle Mercedes Skodan sijaan, minulle barak Maringotkan sijaan, minulle Sampansky laatikon sijaan, minulle nahkainen nojatuoli nahkaisen nojatuolin sijaan (omenalogolla)... kirkas kuin isku
tyttöjen (niiden pinnallisten, käsilaukkuja kantavien tyttöjen) pitäisi kuitenkin pitää iPhonesta ja Macista, vaikka käyttäisit niitä vain selfien ottamiseen ja Facebookin selaamiseen... yksinkertaisesti Apple on brändi, joka ammentaa brändiä ja mainetta, mutta se on kuitenkin ei edistynyt teknologia, muut yritykset ovat alalla.
Ja siinä se. Sitä ei tarvitse päivittää niin usein.
En jaa mielipidettäsi enemmän musiikista vähemmällä rahalla. Ei sattumalta tässä tapauksessa. Siksi mainitsin virityksen. ja järjestelmä. Mutta tietysti vain ne, jotka käyttävät molempia variantteja, tietävät sen. Jos hän vain veti merkkiä, hän ei ole enää täällä. Se on vain suosittu lause, jolla ei ole merkitystä. Tällaiset brändistä vedonlyövät merkit ovat jo täynnä kuolleita. Tekniikka ei todellakaan ole vain puoli vuotta uudempaa prosessoria. Tässä emme vieläkään ymmärrä karkean raudan suorituskyvyn käyttöä, joka, vaikka se onkin suurin, ei näy kokonaistuloksessa. Ei kauan sitten nämä "paisuneimmat" pulmapelit eivät voineet edes vierittää verkkosivuja sujuvasti.
Kyllä, se on klassikko, se on vain ohjelmiston ja laitteiston aineeton hienosäätö, jonka Apple-fanit haluavat mainita ;)
En kiellä, että jos haluat työskennellä jollakin Mac-ohjelmistolla, jota et käytä missään muualla, se on hienoa ja olet tuottava. mutta jos otamme jotain, mitä voimme mitata, tarvitsemme hermoverkkokoulutusta, tai jotta en olisi niin puolueellinen Macia vastaan, jossa on paljaat grafiikat, tarvitsemme... simuloitua verkkopalvelimen kuormitusta... niin löydät että mac on yksinkertaisesti hitaampi kuin sika :)
ja jos jo mainitsit, että äskettäin he eivät pystyneet vierimään sulavasti palapelissä, niin viime aikoina mac ei pystynyt kunnolla tukemaan edes kahta näyttöä...
Olemme kuitenkin tulossa ohjelmistoon, johon en halua mennä, koska se on puhtaasti yksilöllistä ja aivan kuten Macissa ei ole paljon ohjelmistoja, jotka olisivat vain voittoa varten, joten se voi olla tarpeen toisinpäin.
mutta jos pysymme puhtaasti HW:ssä, mikä on myös tämän keskustelun pointti, joka mainittiin selkeästi alusta alkaen, niin yksinkertaisesti Apple PC on ylihinnoiteltu pelkkä tuotemerkki
Ylihintainen aurinko :D
jälleen kerran, pyydän linkkiä toiselle valmistajalle, joka myy minulle saman kokoonpanon rahalla.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Haluaisin tilata sen eurolla! :)
No, mistä ostaa sama kokoonpano, voimme puhua siitä, kun molemmat ovat tarjouksessa.
tosiasiat ovat kuitenkin, että AMD vega tulee KAUPPAAN, saatavana alempana sarjana tässä kuussa ja korkeammassa sarjassa ensi kuussa. saman pitäisi koskea ainakin Intelin uutta i9:ää. Mainitsemasi uusi iMac Pro myydään tämän kanssa joulukuussa :D.
joten jos muistan sinut joulukuussa, kirjoitan sinulle vastauksen kysymykseesi, valitettavasti se ei ole mahdollista, koska Apple ei myy mainitsemaasi tuotetta ja vain haaveilee siitä. Mitä voin tehdä sillä välin, on verrata "nykyistä" kissaa, jolle myyn. 126 990 CZK 8 ydintä, 16 kehystä, 256 levyä ja 2 grafiikkaa... mutta meidän molempien mielestä se on ajanhukkaa :) vai?
Tästä ei vain ole käyty keskustelua alkuun asti, ja vertaamme täällä edelleen jotain aivan muuta. Enkä usko edes löytävän halvempaa vaihtoehtoa esimerkiksi uudelle iMac Prolle
Siitä ei vain ole keskusteltu alun jälkeen. Lisäksi me vertaamme täällä kukin jotain täysin erilaista. En usko, että löydät halvempaa vaihtoehtoa uusille iMac Proille. Jos ne olivat jo ylihinnoiteltuja, niin ei todellakaan shuntteja. Tämä voidaan helposti sanoa kaikista muista tietokoneista. Merkki oli ennen Sony, ja missä ne ovat? Kun Apple on todella shuntti, se menee myös pr..toistaiseksi vain teeskentelet. Puhutko suorituskyvystä ja mainitset sitten kahden näytön tuen? Minulla ei ole ollut ongelmia sen kanssa sen jälkeen, kun minulla on ollut Mac
Mitä teet työksesi? Et myöskään kunnioita lisäarvoa asiakkaalle ja myy omakustannushintaan tai alle kustannusten? Koska ajatus siitä, että joku myy sinulle jotain samalla rahalla, jonka teet sen itse, on lapsellinen. Ja silti luulen, että et laittaisi sitä yhteen sydämenlyönnissä niin, että se olisi identtinen, ei "samanlainen".
Katso yllä kirjanpito- ja CRM-ohjelmat tšekkiläisille yrityksille ja ympäristöille.
Applen kanssa asia on yleensä juuri päinvastoin. MacOS:n ja muiden ohjelmistojen ansiosta koneen ei tarvitse olla turvonnut laitteistosta, ja silti sen parissa työskenteleminen on kätevämpää ja tehokkaampaa kuin kilpailijoiden kanssa. Ja jos lisäät siihen paisuneen laitteiston, se on jo jotain ylimääräistä.
Olisin myös kiinnostunut tietystä esimerkistä ammattiohjelmasta, joka puuttuu macOS:stä? Kiitos
Joten näytä minulle yleiset tšekkiläiset kirjanpito- ja CRM-ohjelmat OS X:lle. Vaihtoehto? Nolla.
Tällaiset yksinkertaiset asiat ovat olleet pilvessä jo pitkään. Alustasta riippumaton, huoltovapaa, ajan tasalla ja kaikki muut edut…
Esimerkiksi https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ ja monet muut.
Luojan tähden, en puhu yrittäjien kirjanpidosta ja yksinkertaisista asiakirjoista, vaan monimutkaisesta kirjanpito- ja CRM-järjestelmästä, jossa on laajennuksia EDI:lle, analyysille, CRM:lle jne.
Anna minulle linkki ohjelmaan, jossa on kattava kirjanpito- ja CRM-järjestelmä Windowsille (tai mikä sinulla on). Yritän googlata. Tai miettiä, ohjelmoisimmeko sinulle.
Muuten on olemassa toiminto (en tiedä enää tarkkaa nimeä, jotain "PlayOnApple" (on myös PlayOnLinux)), jonka ansiosta voit asentaa Windows-valmis sovelluksen macOS:ään.
Kuten edellä kirjoitin: "Virhe on aina käyttäjässä".
Älä ota sitä loukkauksena, sama koskee minua asioissa, joita en enää kestä. Sekä macOS:ssä että Windowsissa. Mutta melko usein se voidaan ratkaista itsensä kehittämisellä (opiskelemalla).
”Tai miettiä, ohjelmoisimmeko sinulle. "Mieti järjestelmää, lol
esimerkiksi http://www.money.cz/money-s3/
ja miksi joku laittaisi viiniä kissalle poistaakseen Windows-sovellusten kehykset, kun se on (paljon) sekaisin, kun he voivat vain asentaa windowsin ja olla mielenrauhassa?
Mille sinä naurat? Sinun mielestäsi ei ole mahdollista ohjelmoida kirjanpitojärjestelmää macOS: ssä? Joten nauran sinulle, kun ajattelet niin. LOL
"..miksi joku laittaisi viiniä kissalle..."
>> Koska hän luultavasti haluaa tietyn ohjelman, joka on tarkoitettu Winille. Miksi ehkä?? Herranjumala!
Miksi käyttäjän pitäisi yhden tai kahden ohjelman takia rajoittua koko Windows-järjestelmään, kun hän voi käyttää diametraalisesti tehokkaampaa macOS-järjestelmää Windowsin virtualisointimahdollisuudella? Miksi hänen pitäisi käyttää vain yhtä vaihtoehtoa, kun hän voi käyttää molempia yhdessä järjestelmässä…?
Btw. Onko Windowsissa toimintoja, joiden avulla voit ajaa macOS:lle tarkoitettuja sovelluksia? Tai käytä macOS-virtuaalikonetta Windowsissa…?
Nauraan sille tosiasialle, että sanot luultavasti ohjelmoivasi sen hänelle. se osoittaa tietämättömyyttä kirjanpitoohjelmisto-ongelmien syvyydestä, loput ovat samat kuin silloin, kun herra Horak suosittelee idoklad.cz-sivustoa täällä :]
"halkaisijaltaan tehokkaammasta macOS-järjestelmästä" voitko tarkentaa tätä? :]
ja kysymykseesi, kyllä, on olemassa, jopa ilman Applen tukea (he tietävät erittäin hyvin, miksi ei tehdä siitä helppoa, jotta käyttäjät eivät juokse tyhmältä HW:ltä :). jos kiinnostaa niin googlaa "macos virtualbox"
Joten vaikka sinulla ei olisi aavistustakaan, millaisia asiantuntijoita meillä on yrityksessämme, naurat "tietämättömyydelle".
Etkö vain tiedä, että oma tietämättömyytesi...?
joten ohjelmoi se hänelle ;)
Kyllä, se on mielenkiintoinen haaste joukkueellemme.
Kysyn vuoden päästä kuinka pitkällä olet :-) Varmaan säästän tämän :-D
Usein kestää yli vuoden...?
Sitä paitsi en voi ohittaa käynnissä olevia projekteja. Mutta kysy rohkeasti, ehkä päädyt ostamaan tuotteemme. ?
Me kaikki kolme täällä tiedämme, että aiot pilata sen, joten emme aio maalata hunajaa suun ympärille :] hyvä
Vittu, mutta olet aika tyhmä täällä.
1. Näytä minulle viestini, jossa väitän, että toteutamme tämän projektin varmasti.
2. Nyt en ole vain minä, jolla on merkitystä, jos toteutamme tämän.
3. Se voi olla täysin väärin sinulle - et ole tällaisen SW:n käyttäjä etkä kehittäjä. Olet vain ääliö, joka nauttii paskan trollaamisesta.
4. Kun se on valmis, sinulla ei ole aavistustakaan, onko sen kehittänyt tiimimme vai joku toinen tiimi. Kehittäjät ovat siunattuja Tšekin tasavallassa. Ja en aio kertoa sinulle, koska minulle on selvää, että välität sen panettelusta pimeässä ja trollaamisesta muuta paskaa.
Muuten; lue itse, mitä kirjoitat, ja yritä ajatella negatiivisuuttasi. Esitän pystyväni auttamaan jotakuta (Windowsin tai PlayOnMacin virtualisointi tai uuden sovelluksen kehittäminen), kun sinä syljet ja syljet. Eikö sinulla ole koskaan paha mieli?
hei, minulla ei ole pahoinvointia, enkä edes tunne pahoinvointia kaltaisistasi ihmisistä, jos tapaan sinut töissä, ilmoitan sinulle korkeintaan, jotta minun ei tarvitse kuunnella sitä paskaa käyttäjä on vastuussa kaikesta (muuten, aika tyhmä koulu, mistä olet opetettu, tai kirjoita opettaja, joka opetti).
ja ehkä käyttäydyn typerästi, en voi arvioida sitä, koska arvioisin sen subjektiivisesti. mutta pysyn siinä tosiasiassa, että me kaikki kolme tiedämme, että et kehitä sitä :)
Päinvastoin! Hän oli (on?) erinomainen opettaja. Hän opetti meille, että meidän on kyettävä pitämään huolta itsestämme, kun meillä on jokin ongelma. Äläkä valita, että tietokoneen valmistaja tai kehittäjä on syyllinen, kuten näytät meille tässä esimerkkinä.
Btw. Jos tietäisit tämän herran, herra opettajan (tarkoituksella isolla P-kirjaimella) kaikki (jopa käytännön) ansiot, joutuisit lyömään itseäsi tästä toisesta inhottavasta sylkeästä!
Muuten ajatelkaa mitä tahdotte, madot??
Joten keskustellaan, kerro minulle, mitä opettaja teki niin kauheasti? Olet oikeassa, en tunne häntä, joten olen nopea tuomitsemaan heidät, mutta se, joka väittää, että käyttäjä on vastuussa kaikesta, on hölmö :)
Joo. Näytät jatkuvasti mikä tyhmä olet.
"Vika on aina käyttäjässä."
Ei sillä, että kaikki on käyttäjän vika, jätkä!
Yritä ajatella vähän ennen kuin kirjoitat uutta hölynpölyä.
PS: Kun täytät kohdan 1, kerro minulle...
Kysyn 3 vuoden päästä.
Kysyä. Tai googleta vaan. Jos me emme kehitä sitä, ehkä joku muu kehittää.
Perinteiset tšekkiläiset kirjanpito-ohjelmat lisämoduuleilla on helppo googlettaa (käyttäjävirhe, kuten kirjoitit), eli Pohoda, MoneyS3 jne.
Ajatuksesi ovat enemmän kuin naiiveja.
Kiitos esimerkeistä. En halunnut etsiä "perinteisiä tšekkiläisiä kirjanpito-ohjelmia", vaan antaa minulle esimerkin niistä ohjelmista, joita käytät Windowsissa, mutta jotka puuttuvat macOS:stä. En näe muiden ihmisten päähän, tämä ei ole varsinainen esimerkki käyttäjän virheestä. Ellei käyttäjä ole noita.
Muuten, olen työskennellyt ohjelmoijana yli 11 vuotta.
Ajatuksesi, jos uskot, että jotain voidaan ohjelmoida vain Windowsissa, mutta ei macOS:ssä, ovat enemmän kuin naiiveja.
joku on ollut asianajaja 30 vuotta, mutta silti se ei tarkoita, että hän olisi hyvä asianajaja
äläkä pakota häntä sanomaan, että "jotain voidaan ohjelmoida vain Windowsissa, mutta ei macOS:ssä". vain sinä etkä kukaan muu sanonut niin koko keskustelussa.
Uskon, että nykyään 3. vuosituhannella me IT-alalla tiedämme erittäin hyvin, että kaikki voidaan ohjelmoida kaikkiin järjestelmiin pienellä vaivalla. jos emme ala pelleillä ja sano, että uusimmalla directX:llä toimivaa peliä on vaikea pelata...
En väitä, etteikö MacOS:lle olisi mahdollista ohjelmoida jotain, älkää ottako sanaani siitä, sanon, että se ei ole niin helppoa ja siksi millään näistä perinteisistä toimittajista ei ole sitä, se on todellisuus. Ja nämä ovat käsiteltyjä käyttötarkoituksia ja puuttuvia ohjelmia tšekkiläisille yrityksille ja yritysjohdolle. Jos olet lisäksi ostanut lisämoduuleja kolmannen osapuolen yrityksiltä (EDI, CRM jne.), olet täysin loukussa.
PS: Aloitin ohjelmoinnin vuonna 1988 (kyllä, se ei ole virhe, se oli IQ151, Sharp, Atari jne.).
Älä siis edes väitä, että minulla olisi naiiveja ajatuksia.
Se voidaan ohjelmoida (jopa paremmin kuin Windowsissa; ainakin minun näkökulmastani; työskentelen vuorotellen molemmissa järjestelmissä), mutta "perinteiset toimittajat" eivät keskittyneet macOS-käyttäjiin. Tämä ei kuitenkaan haittaa macOS-käyttäjiä, koska he voivat virtualisoida Windowsin milloin tahansa ja käyttää perinteistä tšekkiläistä blaa blaa blaa...
Voidaanko macOS virtualisoida Windowsista?
(jättämättä ns. Hackintoš-kauhua; kysyn täysimittaisesta virtualisoinnista)
Selvitä, en sano, etteikö sitä voi ohjelmoida macOS:lle, mutta että se ei ole niin helppoa kuin sanot, kun tarjoat sen.
Teetkö WIN-virtualisointia macOS:ssä? Ja miksi minun pitäisi tehdä niin? Se on kuin ostaisi avoauton ja ajaisi sitten katto alhaalla. Lisäksi minun pitäisi ostaa uudet Office-lisenssit (kyllä, Applen toimisto on täysin hyödytön, se on hyvä vain selaimena, varsinkin "excel"). Minun ei tarvitse etsiä ratkaisua siihen, mikä toimii ja toimii ilman ongelmia (kyllä, puhun Windowsista). Kun otetaan huomioon, että valtaosa kaikista PC-käyttäjistä työskentelee Officen ja joidenkin ohjelmistojen kanssa, jotka eivät ole macOS:lle, macOS:n tilanne on sellainen kuin se on, vaikka siinä olisi mielenkiintoisia ominaisuuksia, se on varmaa. Henkilökohtaisesti käytän nyt MBAiria iPadin sijaan ja olemme myös tyytyväisiä (lukuun ottamatta iOS:n AppStoresta puuttuvia lukijoita) ja kosketusnäyttöön.
Kyllä, hyppää. Missä tarkalleen ottaen sanon, että macOS:ssä on jotain vialla? Lausekkeeni on ehdollinen: "jos uskot".
Joten ehkä tarvitset vain Officen lisenssejä virtualisoidussa Windowsissa, et tavallisessa Windowsissa?
Eli kuinka paljon säästät tarkalleen?
(Btw. Tietääkseni voit käyttää yhtä Office-lisenssiä 10 eri laitteessa, mukaan lukien Windows ja macOS; tai niin se esitettiin; lisäksi MS Office näyttää macOS:ssä paljon paremmalta kuin Windowsissa)
Avoautollesi. Siinä se vain. Oletuksena ajetaan katto auki (macOS), mutta siinä on myös klassisen auton toiminnot, voit vetää katon sisään tarvittaessa (Windows). Cabriolla (macOS) voit vetää sisään ja laajentaa haluamallasi tavalla. Tavallisella autolla (Windows), mutta kattoa ei pidennä*.
*(Katsoin juuri mitä kk julkaisi macOS:n virtualisoinnista Windows-työpöydältä; se saattaa olla mielenkiintoista, mutta ilman Apple TrackPadia ja sen eleitä? Kokeilen!)
Windows Virtual Stationien käyttö macOS:ssä ei tarkoita, että et voi enää käyttää isäntämacOS:ää. Päinvastoin. Käytät molempia rinnakkain. Windows on silloin vain yksi macOS-järjestelmän ikkunoista.
Lisäksi, jos se voidaan määrittää niin, että virtualisoit vain yhden Windows-sovelluksen. Sinun ei tarvitse käyttää koko virtuaalista Win-järjestelmää. Vain yksi sovellus playOnMacin tai viinin gadgetin kautta.
Luojan tähden, minulla on joko macOS tai Windows. Kun kaikki macOS:ssä toimii täysin Tšekin olosuhteissa kuten Windowsissa, käytän sitä mielelläni myös töihin. Hänen ei tarvitse raapia oikean korvansa takaa vasemmalla kädellä, jos minun ei tarvitse. Ja ennen kaikkea, siirrät manipuloivasti aiheen kokonaan muualle, se oli mitä ohjelmia, jotka eivät ole macOS: lle, kyllä ne eivät ole. Piste.
Loppujen lopuksi kirjoitan sitä edelleen tänne. Vika on käyttäjässä.
Jos joku on niin rajallinen, ettei voi käyttää molempia (macOS ja Windows-virtuaaliasema siinä tai edes Linux; tai itse virtualisoidut sovellukset), vika on vain heissä. Kirjoitit, että sinulla on myös MacBook, joten voit käsitellä molempia järjestelmiä. Miksi hallitset sitä kahdella eri tietokoneella, mutta esität, että sen hallitseminen yhdellä tietokoneella olisi sinulle ongelma? Miksi hyppäät kahdelta tietokoneelta, kun voit tehdä sen yhdellä? Muuten, Jumalan tähden, me ihmiskuntana olemme luoneet useita käyttöjärjestelmiä. Jumalalle ei todellakaan ole ongelma hoitaa tarvittavat tehtävät yhdellä tietokoneella. ? Ja aihe on edelleen sama. Käsittelemme mainitsemiesi sovellusten suorittamista macOS:ssä. Tuloksena on, että "perinteisen tšekin luojat" eivät suoraan valmistaneet sitä macOS:lle, mutta heidän sovelluksiaan voidaan käyttää macOS:ssä. Sinun täytyy vain yrittää vähän.
Rajoitus on, että sinulla on MAC ja sen parissa työskenteleminen 90 % ajasta virtuaalisessa Windowsissa. Se on todellisuus.
Se on kuin sanoisi: "Rajoitus on käyttää juoksemiseen sopivia kenkiä ja 90% ei juosta, vaan vain kävellä."
Näyttää siltä, että joku täällä ei vieläkään ymmärrä PlayOnMacin toimivuutta eikä mahdollisuutta käyttää virtuaaliasemaa yhtenä ikkunoista.
En varmaan osaa selittää sitä. Täsmälleen samalla tavalla kuin macOS:ssä voit käynnistää vierekkäin Safari-, Finder-, Photos-, Maily- jne.-ohjelmien ikkunan, voit myös käynnistää sen viereen virtualisointiohjelman ikkunan (joko Windows-asemalla tai vain annettu virtualisoitu ohjelma, joka oli alun perin tarkoitettu Windowsille). Se voi olla jopa yhdellä työpöydällä, yhdellä näytöllä, kaikki vierekkäin.
Mikä siinä on rajoittavaa??
Rajoittaako molempien järjestelmien (macOS ja Windows) parhaiden ominaisuuksien käyttöä YHDELLÄ tietokoneelta?
Onko rajoittavaa käyttää kenkiä, joissa voit kävellä, juosta ja jopa uida?
Vai onko rajoittavaa käyttää kolmea kenkää kaikkialla ja vaihtaa kenkiä aina joka tilanteeseen?
se on melko helppoa, 2 vaihtoehtoa
a] macOS + Windowsin virtualisointi = hitaammat ratkaisut, kalliimmat ratkaisut, tarve päivittää 2 järjestelmää, huono yhteistyö molempien järjestelmien sovellusten välillä + satunnainen käynnistys eri Windows-asennukseen, kun haluan pelata jotain tietokoneella
b] ikkunat
Toinen bullfic! ?
A) Mikä siinä on hitaampaa? MacOS käynnistyy nopeammin kuin Windows. Sovelluksen käynnistäminen macOS:ssä on sama kuin sovelluksen käynnistäminen Windowsissa. MacOS on ilmainen. Maksat saman lisenssin Windows-sovelluksista riippumatta siitä, onko sinulla se tietokoneella tai toisella (virtuaalinen tai paikallinen). On paljon helpompaa varmuuskopioida virtuaaliasema, kun kaikki toimii, ja yksinkertaisesti kopioida se, jos jokin menee pieleen Windowsissa (ja se on jokapäiväinen leipä), kuin kamppailla "kovan" asennuksen ja sen korjaamisen kanssa. macOS-päivitykset (toisin kuin Windows) eivät ole pelote, kuten annat sen olevan, jos mainitset sen haittapuolena. MacOS:n päivitykset ovat käyttäjän hallinnassa. Windowsissa se käynnistyy, kun sinun on ratkaistava jotain nopeasti ja sinulla on kiire - ja viesti "Älä sammuta tietokonetta!", ja odotat. Jos haluat työskennellä mukavasti pitkään, uhraat sen työhetken kerran. Molempien järjestelmien yhteistyö on ongelmatonta, työskentelen päivittäin molemmissa järjestelmissä, joten älä huoli. Käynnistetäänkö toiselle asennukselle pelaamista varten? Puhumme kirjanpito-ohjelmistosta ja tietokoneesta työpaikalla, eikö niin? Tarvitset lasten leikkiä varten xboxin tai vastaavan laitteen.
+ Useiden näyttöjen, Dashboardin, Launchpadin jne. käyttö yhdessä Magic TrackPadin tai Magic Mouse -hiiren kanssa tekee macOS:stä julmuuden, johon Windowsilla ei ole mahdollisuuksia.
+ Toisin kuin Windows, et käsittele ohjaimia tai niiden asetuksia macOS:ssä.
+ MacOS:ssa et käsittele virustorjuntaohjelmia (tätä sanaa ei ole Applella käyttäjän näkökulmasta), toisin kuin Windowsissa. Mitä luulet sen johtuvan siitä, että nyt maailmanlaajuinen kiristysohjelma on vaikuttanut niin moniin tietokoneisiin – Windows(!) – ja ei yhteenkään macOS:n kanssa…?
+ Kaikkien käyttäjän laitteiden yhteys on käytännössä täysin automatisoitu. Sitä Windows yrittää saada kiinni nyt, eikä se todellakaan ole vielä siellä.
+ Applen tietosuoja on vertaansa vailla Microsoftin kanssa >> Apple taisteli myös FBI:n kanssa osoittaakseen päättäväisyyttä turvallisuuden suhteen. Microsoft on julkistanut luettelon kaikista käyttäjiltä keräämistä tiedoista (myös lisäominaisuuksia!). Apple ei liitä oppimisjärjestelmiensä tietoja tiettyyn henkilöön. Windowsilla on tietokanta kaikista käyttäjistä ja siitä, missä heillä on pisama perseessä.
Emme ole kaukana Applen etujen luettelon lopusta MS:ään verrattuna.
B) Juuri niin! "Windows"? ?
tiedätkö, että viestisi ovat täynnä paskaa? :]
Joo? Ja siinä kaikki, mitä sait siitä irti, eikö niin? ????
Hei, ainoa asia, jonka opin tästä, on se, että arvioin ikäsi väärin, kun luulin, että se oli 30. Minua hämmensi se tosiasia, että olet ollut ohjelmoija 11 vuotta, mutta ilmeesi ja sanojen mukaan " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 joka osittain puolustelee puhetta. Se, että nykylapsilla on vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä, on tunnettu tosiasia, joten se ei yllätä minua, ja vika on luultavasti koulussa ja sinä olet vain uhri
ei mitään kirjoittelemaasi "paskaa".
1/MacOS on ilmainen >> kuten sanotaan, mikään ei ole ilmaista, se on osa mac-laitteiston ostohintaa
2/ Windowsin ongelmissa (ja että tämä on jokapäiväistä leipää) >> tässä haluan sanoa, että jos sinulla on ongelmia Windowsin kanssa jokapäiväisessä ohjelmassa, se on ehdottomasti käyttäjän vika: )
3/ macOS-päivitykset (toisin kuin Windows) eivät ole millään tavalla pelottavia >> pelottaako sinua ohjelmoijana windows-päivitys, joka tapahtui itsestään yöllä (tai mitä tahansa olet asettanut?), kun et työskentele tietokoneen kanssa? kyllä, ymmärrän, jos olet virtualisoinut, näin ei tapahdu ja se on miinuspiste virtualisointiratkaisulle
4/ Työskentelen päivittäin molemmissa järjestelmissä >> jo keskustelun alussa olit niin hassulla mielipiteellä, että macOS:ssä on vaihtoehtoja kaikelle ja jos joku ei löydä niitä, se on käyttäjän vika. nyt näyttää siltä, että neuvottelet asiasta..hm
5/ Käynnistetäänkö toiselle asennukselle pelaamista varten? Puhumme kirjanpito-ohjelmistosta ja tietokoneesta työpaikalla, eikö niin? >> Jos katsot ylöspäin, keskustelu koski (ja on edelleen) yleensä mac vs windows. kirjanpitojärjestelmä on ratkaistu jossain toisessa ketjussa
6/ Lasten leikkiä varten tarvitset xboxin tai vastaavan laitteen. >> tai tarvitset Windows-tietokoneen
7/ Useiden pintojen, Dashboardin, Launchpadin jne. käyttö yhdessä Magic TrackPadin tai Magic Mouse -hiiren kanssa tekee macOS:stä julmuuden, johon Windowsilla ei ole mahdollisuuksia. >> et usko kuinka nopeasti pystyt työskentelemään vain näppäimistöllä ;], se saa minut aina hulluksi, kun joudun kurkottamaan sen ulkopuolelle, koska se hidastaa ihmisiä
8/ MacOS:ssa et ratkaise ohjaimia tai niiden asetuksia, toisin kuin Windows >> joten en ratkaise ohjaimia myöskään Windowsissa, ellei se ole jotain erityistä (kuten PlayStation 2 -kamerani, jonka ostin kerran, koska se oli ainoa yksi markkinoilla oleva, jolla mielestäni oli valinnainen tallennustaajuus 120/s, mikä oli hyödyllistä CV-projektissa).. joten kyllä, Windowsissa minun on ratkaistava tämä lataamalla erityinen ajuri. Minulla on ongelmia macOS:n kanssa, se ei toimi siellä ollenkaan
9/ MacOS:ssa et käsittele virustorjuntaohjelmia (tätä sanaa ei ole Applella käyttäjän näkökulmasta), toisin kuin Windowsissa. >> hei, tiedämme, että viruksia voi tehdä myös kissoille, mutta nykyään en usko, että kukaan välittää viruksista paljoa. windowsissa on sisäänrakennettu suhteellisen laadukas puolustaja ja jos edes presto, laitan pelisi päälle ja oletan, että tarvitset virustorjuntaohjelman windowsiin, kerron että tarvitset myös sen, koska sinulla on windows virtualisointiin , joka voi myös saada tartunnan
Potket viimeistä! ??
Tiedätkö mitä "fessoa" on? ???
Rajoittuneisuudestasi tulee todennäköisesti legendaarista! Onnittelut. En ymmärrä miksi minun pitäisi työskennellä macOS:ssä, kun 90% työstäni tehdään virtualisoinnissa ja siksi monimutkaisempaa ja hitaampaa kuin tavallisessa PC:ssä. Siitä ei tule plussaa, miinus kyllä. Mutta ymmärrän, olet rajoittunut etkä halua ymmärtää ja etenkään ymmärrä, ettei ole mitään syytä muuttua.
Saattaa olla hyvä idea tutkia, mitä sana "rajoitus" itse asiassa tarkoittaa.
En tiedä mistä saat sen, että se olisi hitaampaa macissa.
Macia kannattaa käyttää, vaikka vain 5%.
Kun kirjoitat 90%, sanot, että jopa Windows-tietokoneessa käytät vain 90%. Jos sinulla on Windows Macissasi, käytät tietokonettasi 100%.
Joka tapauksessa voidaan nähdä, että itsepäinen ihminen, joka ei ole avoin innovaatioille, tai hän on inovofoobinen, ei ole mitään järkeä suostutella. Jos et halua toimia paremmin, älä toimi. ? Jos et vieläkään saa sitä, älä. ?
:-D Annat itsellesi maalin toisensa jälkeen. 90% ajateltiin, että 90% kaikesta tekemästäni pitäisi tehdä virtualisoidulla Widlyllä, loput 10% voitaisiin tehdä myös macOS:llä (web + sähköpostit). Kukaan ei käytä PC:tä 100 % (eli suorituskykyä koko ajan ja sen kaikkien toimintojen käyttöä. Lopetan keskustelun, koska et ilmeisesti pysty ymmärtämään kirjoitettua tekstiä ja ajattelemaan objektiivisesti. Toivotan sinulle hyvää viikonloppua ja lisää syitä ja tuomio.
Ah, pelataanko maaleista? Joten myönnän, että en todellakaan tunnistanut sitä kirjoitetusta tekstistäsi. ?
Ensin sinun on selvennettävä, mitä pidät 100%. En välitä. Hän ei ymmärtänyt. Uskon, että ymmärrät Macin käytön aikana.
Kun voit käyttää jopa Apple-alustaa ja suorittaa päivittäisiä toimintoja virtualisoiduissa sovelluksissa, se on kätevämpää ja turvallisempaa kuin sovellusten käyttäminen ei-Apple-tietokoneessa Windowsissa. Kukaan ei pakota sinua väittelemään, enkä minäkään, joten et lopeta mitään, vaan juokset pois kentältä. Tuomion mestari. Huh, huh. Joo! ?
iMac on mukava kone, kirjanpitoa varten asenna Windows 7 johonkin Lenovon kannettavaan tietokoneeseen. En ymmärrä mistä puhut. En taida ostaa konetta 5000 eurolla niin alkeelliselle asialle kuin kirjanpito.
Katso edellä. En toista itseäni
Flexibee
voisitko kirjoittaa tänne suurimman osan ohjelmista? Olisin todella kiinnostunut siitä. Kiitos.
En ymmärrä, mistä ihmiset saavat, että jopa kalleimmat ja erityiset laitteet pitäisi olla ihmisten saatavilla, jotka eivät niitä tarvitse. Tämä on hyvin erityinen laite, jolla on suhteellisen pieni kohdeyleisö. Vastaa kaivinkonetta, ei autoa.
En laskenut sitä tällä koneella, mutta kuten muillakin laitteilla, voi käydä niin, että Apple on taas luokkansa halvin.
Se, joka maksaa, ostaa tämän laitteen. Kultainen hakku ei lisää tehokkuuttani. Jackhammer kyllä.
btw, haittaako ketään Macin suunnittelua?
Tällä tarkoitan, että sinun on asetettava SD-kortti. kuka antaa sen epäkäytännöllisesti näytön takaa? Tarvitsen näytöt seinälle ja jos minun täytyisi käsitellä isoa lehmää (eli kissaa) joka kerta vain päästäkseni sisään ja ottamaan kortin...
sama 3.5 jakki. jos sanot jo, että tulevaisuus on langattomassa, niin ehkä heidän pitäisi pysyä siinä, tai ainakin laittaa se älykkäisiin paikkoihin.
ja ajatuksena, että minulla on pari USB 3- ja USB-C-kaapeleita kytkettynä siihen näyttöön... no, kuvittele vain. sinulla on kiva kissa, joka kehuskelee kuinka langaton se on, ja nyt sinulla on 4-10 kaapeli alas jättiläisnäytön oikeasta osasta, koska joku idiootti laittoi sen näytön sivulle, jossa se ei voi olla vedettynä alas jalalla (tarvitset sen tuolin tai pöydän taakse), mutta se toimii mukavasti heti alaspäin, jotta sinulla on hyvä näkymä johdotukseen. ja jos satut yrittämään nostaa sitä sillä jalalla, kohtaat 4-10 kaapelin vastuksen yhdellä akselilla, joten maksat kalliisti.
vaikka se näyttää valokuvassa esteettisesti miellyttävältä, se on helvetin epäkäytännöllinen. toinen asia, mistä omenalla on kokemusta roskaviikatesta, joka vaikka näytti siistiltä, itse asiassa pölyn ansiosta se on jo kuuma.
Liittimien sijainti on pysynyt muuttumattomana usean vuoden ajan. Heräsitkö juuri koomasta?
Jos luulet, että aiot ruuvata tämän näytön seinään, katso vielä kerran tuota kuvaa ja tietokoneen telinettä.
En ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat tuijottaa liittimiä tai etuosaan kytkettyjä kaapeleita. Apple on juuri ratkaissut sen loistavasti. Johdot ovat piilossa takana. Mihin vedät johdot toiseen näyttöön, on sinun päätettävissäsi, asetatko ne siten, että haluat potkaista niitä vai et. Apple ei voi enää auttaa sinua tässä.
Näytä minulle yritys, joka yhdistää ulkoisia näyttöjä tai erittäin tehokkaita kiintolevyjä langattomasti.
Voit osua siihen kortinlukijaan katsomattakin, sinun tarvitsee vain katsoa kahdesti tietääksesi seuraavan kerran.
Musiikin voi kytkeä myös langattomasti, mutta eri tilanteisiin sopii myös johto. Esimerkiksi erityisille audiomuuntimille.
Mutta luultavasti ajattelet myös sitä, että näyttö on liian suuri sinulle, eikö?
Joten älä osta sitä! ? Kuka sinua pakottaa tähän??
Kuten edellä kirjoitin: "Virhe on aina käyttäjässä".
Joillekin käyttäjille tavallinenkin laskin on luultavasti liikaa...
Ja jotkut eivät ole edes käyttäjiä, vaan lehtimiehiä, joiden on syljettävä kaikkeen, mitä he eivät ymmärrä.
mutta sitten tässä ei ole mitään mitä ei ymmärtäisi. ne liittimet ovat siellä takana. koko idea kiinteästä näytöstä on ergonomian kannalta huono juuri siksi, että sen korkeutta ei voi säätää, eli yläreunan korkeutta käyttäjän silmien tasolle. se kaikki olisi siedettävää, ellei mac olisi VESA kiinnitetty seinään, mutta kuten sanot, se ei ole.
ja mitä sanot: "Mihin vedät johdot toiseen näyttöön, on sinun päätettävissäsi, asetatko ne niin, että haluat potkaista niitä jaloillasi vai et. Apple ei auta sinua enää siinä." ... apple ei auta minua, eikä se samalla edes anna minulle mahdollisuutta reitittää kaapeleita älykkäästi, koska se vain sotki suunnittelun. .
ja ei, en ostaisi sitä, joka tapauksessa, olemme keskustelussa uudesta space imackista, joten kommentoin sitä.
ja tuntemani monitorivalmistajat (suosikki eizo tietysti) laittavat liittimet kaapeleihin takapuolelta, jotta ihminen saa laittaa ne miten haluaa eikä näe. Ymmärrän kuitenkin, että koska mac on jäähdytettävä, sitä ei tueta sinne takaisin. mutta se on virhe suunnittelussa, jonka he aloittivat. no, olen todella utelias mitä Mac tekee lämpötilan suhteen, jos joku laittaa siihen AMD-grafiikkakakson ja antaa simulaation ajaa :] mutta näyttää siltä, että se sopii Applen masokisteille
? Muissakin näytöissä on siis liittimet takapuolelta, mutta vain Applella se on väärin! ??. Olet hyvä, olet! ?
Apple ei estä sinua (ei ota pois mahdollisuutta) kietoa johtoja esimerkiksi kaulasi ympärille, jos haluat. Jos et pysty sijoittamaan johtoja sinulle sopivalla tavalla, on jälleen vain käyttäjävirhe. Muuten se ei vaikuta toimintaan millään tavalla.
Valitatko myös seinässä olevasta pistorasiasta, että se on väärässä paikassa ja siksi et voi viedä jatkojohtoa kaapin taakse ja siksi nähdä niitä?? ?
Minua todella kiehtoo, kuinka jotkut ihmiset kokevat tarpeen mennä jonkun yrityksen fanisivuille ja trollata siellä hölynpölyä, kaikkea VASTAN, kaikkea PAHAA. Onko se sinulla harrastuksena? Ehkä en osta mitään, jossa on Android - menenkö Android-fanisivustoille ja syljen kaikkeen? En ole menossa. ?
kyse on liittimen asennosta ja suunnasta + mahdollisuudesta vetää kaapelit jalustan läpi tai VESA-kiinnikkeeseen - oletan, että ymmärrät, mutta trollaat vain.
mutta se, että apple sijoittaa 1 liitintä yhdelle akselille, jotka on suunnattu oikealle tälle akselille, joka on myös yhdensuuntainen tietokoneen alareunan kanssa, on yksinkertaisesti huono suunnittelupäätös eikä käyttäjän vika. käyttäjän ainoa vika on, jos hän ostaa tällaisen näytön (PC) :)
Minua huvittaisi varsin kuva paikallisilta keskustelijoilta, joilla on samanlainen mac ja jolla on jo jotain yhteyttä siihen. miltä se näyttää.
sähköpistorasiat seinässä tai jopa jatkojohdossa, jos niitä on enemmän, seinät on yleensä suunnattu sivuun, jotta ne eivät häiritse toisiaan. jos Applellakin olisi näin, minulla ei ole mitään sitä vastaan. riitti, että liittimet suunnattiin 45 asteen kulmassa ylöspäin ja laitettiin sinne jonkinlainen salpa, jotta ne saatiin ainakin vähän yhteen ennen kuin se työnnetään ohjauskaapeliin.
Nautin keskustelusta, sanon mielipiteeni muotoilusta ja jokainen saa ottaa siitä mitä haluaa. Tarvitsen jonkun kertomaan minulle totuuden, joku sinun kaltainen ei kerro minulle totuutta. En koskaan sanoisi, että en osta mitään Androidilla tai tarvitsen OSX:n, muuten sekoitan iOS:n ja Androidin ja minulla on tällä hetkellä iPhone, joten olen käyttäjä. Joka tapauksessa, jos huomaan, että jokin malli ei sovi minulle, kirjoitan sen ylös. Onko tämän tarkoitus olla keskustelua, ei Applen tuotteiden ryhmäjahdista, vai ei? ja jos et pidä mielipiteistäni, älä vastaa niihin äläkä lue sitä, yksinkertaista
Ajattele pistorasioiden kaltevuuskulmaa! ?
Tuo liitin ei ole enää yhtä tukeva kuin x vuotta sitten, mikä säästää tilaa kallistamalla pistorasioita. Sen lisäksi, että ne näyttäisivät kauhealta suunnittelun kannalta. Toki minun mielipiteeni vs. Mielipiteesi.
Vaikka kaikki kaapelit olisi liitetty sinne, on vain oma kömpelö, jos et saa niitä yhdeksi kierteeksi ja pujota sitä sitten esimerkiksi monitoritelineen pyöreän reiän läpi tai muualle. Vain käyttäjävirhe.
Estynkö sinua keskustelemasta? Kirjoitan vain mielipiteeni, että en ymmärrä trolleja, jotka menevät jollekin sivulle vain kiroilemaan kuinka kaikki on vialla kyseisellä firmalla.
Ja kuten näet, keskustelen kanssasi.
Minun mielestäni työnnät hölynpölyä ja hyödyttömyyttä.
Kyselyn lisäksi; kuinka se lämpenee, kun sen tietokoneen prosessorit potkitaan perseeseen; mutta tässäkään >> on varmaa, että Apple ei julkaise tuotetta, joka ylikuumenisi sitä käytettäessä, tai joka olisi käyttökelvoton ylikuumeneessaan.
PS: Käytyäni useita IT-tietoturvakoulutuksia ja nähtyäni itse, kuinka monta Android-sovelluskaupasta LAILISesti ladattavaa sovellusta toimii, että ne voivat esimerkiksi varastaa kenen tahansa henkilöllisyyden samassa wifissä esimerkiksi McDonald'sissa. ja sitten väärinkäyttö LAITONTA toimintaa varten; Sanon puhtaalla omallatunnolla, etten koskaan ostaisi mitään, jossa on Android. Vaikka joutuisin sellaiseen kriisiin, että minulla ei olisi Applea, ostan mieluummin Windows-laitteen. Mutta se on vain pienempi paha kuin Android. Minulla on henkilökohtaista kokemusta kaikista nykypäivän merkittävimmistä järjestelmistä.
sinun täytyy olla töissä kultaseni, jos syytät kaiken käyttäjävirheestä :]
oikea muotoilu sopii minulle, ei se, että minun pitäisi yrittää taivuttaa kaapeleita liikaa. Emme ole tästä asiasta samaa mieltä, joten siitä on turha puhua.
"mutta tässäkin >> on varmaa, että Apple ei julkaise tuotetta, joka ylikuumenisi sitä käytettäessä" - ja luulin, että joku Applen virkamies myönsi tehneensä virheen tämän roskat kanssa, että se palaisi Käytössä muutamassa kuukaudessa sitten ylikuumenee ja koko homma menee pilalle ja siksi siitäkin vetäytyvät :D, se vain on, että tämän päivän omenalla se näyttää kivalta, mutta käytettävyys kärsii sen takia. ne ovat macbookeja ilman liitintä, homobarilla avaimien sijaan, eli tällä näytöllä, jota ei voi sijoittaa, huonoimmat liittimet ja SD-kortti turhaan takana eikä sivussa (kyllä, älä laita sen kyljessä, koska näyttö ei voinut olla kapealla puolella 3 millimetriä), samalla tavalla he voisivat laittaa SD-lukijan tai sormenjälkitunnistimen näppäimistöön, jos se ei olisi ollenkaan langaton (työpöydälle, joka ei liiku, näppäimistölle, jonka pitäisi olla yhdessä paikassa... eikä langattomalle ole juuri mitään syytä...). Applella vain parin viime vuoden ajan suunnittelupäällikkö on entinen markkinointipäällikkö. tai yksi ja sama henkilö. ehkä sen tekee valokuvaaja, joka suunnittelee sen mukaan, mikä näyttää hyvältä mainoskuvissa? kuka tietää.
Ei. Olen se käyttäjä töissä. Ja yritän poistaa virheeni. Ei niin kuin te, paikalliset peikot, jotka vain sylkevät ongelmaan, että kyseinen tuote on huono.
Esittelen monitorin, joka on alun perin asennettu niin, että johdot eivät olisi näkyvissä ilman ihmisen toimintaa. Suunnittelulla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Kun kutsut asioita, kuten ammattimaisen supertehokkaan tietokoneroskan, halvennat itseäsi. Se, että Schiller tai kuka tahansa sanoi, että ammattilaisten houkutteleminen uuteen tuotteeseen voisi olla vieläkin parempi, ei tarkoita, että alkuperäinen tuote olisi huono. Tämä on vain Applen vihaajien tulkinta. Uudelleen! Käyttäjän virhe. Varusteista on pidettävä huolta. Jos laitat sen pölyiseen ympäristöön, olet päivystävä. Olen elämäni aikana purkanut ja kootanut lukemattomia tietokoneita. Jokainen niistä (merkistä riippumatta) oli pölyinen sisältä pitkän käytön jälkeen. Imuroinnin ja puhalluksen jälkeen se palasi välittömästi alkuperäiseen suorituskykyään.
Onko sinulla jotain homoja vastaan? Jos uskot, että 15 mekaanista painiketta ovat parempia kuin kosketusnäyttö, jossa on mahdollisuus näyttää jopa nuo 15 painiketta, mutta myös runsaasti muita käyttötapoja, joissa vain tietyn kehittäjän mielikuvituksella ja kyvyillä on väliä, olet henkisesti huonompi kuin homoja.
Voit helposti kääntää näyttöä sivuttain tai ylös ja alas. Ja jos istut sen päällä, laita tyyny tuolin alle. Uudelleen. Käyttäjän virhe.
Jos sinulla oli sivulta kortinlukija, et voi laittaa kahta näyttöä vierekkäin. Yrittämällä saada mahdollisimman kapea reuna, Apple työskentelee kahdella vierekkäisellä näytöllä jatkuvammin.
Voit viedä näppäimistön sohvalle ja pelata elokuvia tai chattaa sieltä jne.
Vaikka istuisit vain tietokoneen ääressä, on paljon parempi työskennellä langattomien oheislaitteiden kanssa. Jos se on sinulle "hyödytön", liitä siihen langallinen näppäimistö. Apple ei estä sinua tekemästä sitä.
Mitä hyötyä näppäimistön sormenjälkilukijasta on, jos avaat tietokoneen lukituksen kellolla??
Tietenkin Applen suunnittelijat tai mikä tahansa yritys yrittää saada tuotteensa näyttämään hyviltä. Jos ne eivät näyttäisi siltä, kuka ne ostaisi?
Kävelit juuri nyt omaan ansaan. Ensin kirjoitit, että suunnittelu on kauhea. Ja sitten kirjoitit, että Apple tekee sen vain saadakseen sen näyttämään hyvältä. Mitä sitten? ?
homo on myös slangi termille tyhmä :), homoseksuaalisen kosketuspalkin merkityksessä siinä ei ole juurikaan järkeä. homobaari homoseksuaalin merkityksessä olisi kuitenkin järkevää, jos kuvittelemme, että sen hyväksynyt Applen toimitusjohtaja on itse homo, ja myös jos kuvittelemme, että voimme päästää irti sateenkaaresta tuossa testissä, yhtenä homoseksuaalin symboleja. meillä ei ole mitään tekemistä kysymyksesi kanssa, jos minulla on jotain homoja vastaan, minulla ei ole. Minulla on myös 2 lämmintä ystävää :)
"Voit helposti kääntää näyttöä sivuttain tai ylös ja alas. Ja jos istut sen päällä, laita tyyny tuolin alle. Uudelleen. Käyttäjävirhe.” – En voi siirtää sitä ylös ja alas. se häiritsee minua suunnittelun suhteen. tyyny seinän alla ei ratkaise sitä, koska se nostaa minut pöytää vasten. Pöytä pitäisi myös nostaa, mutta se nostaisi myös itse näytön, koska sitä ei voi kiinnittää VESAan.
"Jos sinulla olisi kortinlukija sivulta, et voi laittaa kahta näyttöä vierekkäin. Yrittämällä mahdollisimman kapeaa reunaa Apple tekee kahden vierekkäisen näytön työstä jatkuvampaa." - Voisin käyttää lukijaa yhdeltä näytöltä, mutta hyväksyisin myös lukijan näytön eteen tai sellaisena kuin sano näppäimistöllä. vain kaikkialla muualla kuin nyt :]. Mitä tulee kapeisiin näyttökehyksiin, olen samaa mieltä, mutta puhun paksuudesta syvyyden suhteen, eli missä paksuus ei näy, kun katsot näyttöä
"Mitä järkeä on sormenjälkitunnistimella näppäimistössä, jos avaat tietokoneen lukituksen kellolla??" koska en käytä kelloa
"Olet juuri kävellyt omaan ansaan. Ensin kirjoitit, että suunnittelu on kauhea. Ja sitten kirjoitit, että Apple tekee sen vain saadakseen sen näyttämään hyvältä. Mitä sitten?" suunnittelussa ei ole kyse vain siitä, miltä asia näyttää, vaan myös siitä, miten sitä käytetään (ja myös kuinka helppoa se on tehdä, kuinka helppo huoltaa, kuinka helppoa se on korjata...)
Ah, "homo" tarkoittaa "tyhmää".
Tässä ollaan siis keskustelussa.
Jauhat vain paskaa…
Teet tekosyitä toiselle (Applelle) peitelläksesi "käyttäjävirheesi". Ratkaise ongelmasi ostamalla toinen tietokone, toinen näyttö tai toinen näppäimistö. Eikö muilla ole samanlaisia ongelmia kuin sinulla...?
Toistaisin vain itseäni.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
En tee tekosyitä kenellekään, sanon, että Apple näyttää jälleen huonoa suunnittelua ja siinä se.
En oikein pidä tylsästä väristä. En ymmärrä, miksi kaikki ovat niin järkyttyneitä hänestä, ehkä ainoa syy on se, että hän on katsomatta (luulen, että se on tärkein syy siihen, miksi hän on kiinnostunut MBP:stä). Kuitenkin, että istuin, Mac menettää hieman tyylikkyytensä ja se sopii suoraan tuohon tylsään istuimeen, se näyttää kuin mikä tahansa muu PC.
Pidän vaaleista sävyistä, kuten EIZO-näytöistä tai LENOVO-näppäimistöistä. Jostain syystä en pidä valkoisesta tai mustasta PC-elektroniikasta ja pidän niitä halvalla :O
Pidän väristä.