Ondrej Holzman Mac Pro on saanut paljon huomiota monien vuosien jälkeen. Phil Schiller esitteli tänään WWDC:ssä, miltä Applen upouusi tehokkain tietokone tulee näyttämään. Mac Pro on saanut täysin uuden muotoilun, ja uuden MacBook Airin tavoin se rakennetaan Intelin uusien prosessorien ympärille.
Tänään oli kyse vain uuden Mac Pron esittelystä, se tulee myyntiin vasta syksyllä, mutta Phil Schiller ja Tim Cook lupasivat, että on mitä odottaa. Yhdessä uuden ilmeen ja huomattavasti pienempien mittojen kanssa uusi Mac Pro on myös paljon tehokkaampi kuin edellinen malli.
Kymmenen vuoden jälkeen tuntemamme Mac Pro on päättymässä. Apple siirtyy täysin uuteen muotoiluun, jossa voimme nähdä Braun-tuotteiden merkkejä ja ensisilmäyksellä uusi tehokas kone näyttää todella vähän tulevaisuudesta. Tyylikäs musta muotoilu ja vain kahdeksasosa nykyisestä mallista, joka on 25 senttimetriä korkea ja 17 senttimetriä leveä.
Tällaisista rajuista koon muutoksista huolimatta uusi Mac Pro on vieläkin vahvempi. Konepellin alla siinä voi olla jopa 5-ytiminen Xeon EXNUMX -prosessori Inteliltä ja kaksi AMD:n näytönohjainta. Phil Schiller väitti, että laskentateho on jopa seitsemän teraflopsia.
Siellä on tuki Thunderbolt 2:lle (kuusi porttia) ja 4K-näytöille. Lisäksi suhteellisen pienestä Mac Prosta löytyy yksi HDMI 4.1 -portti, kaksi gigabitin Ethernet-porttia, neljä USB 3 -liitäntää ja yksinomaan flash-tallennustila. Apple jätti optisen aseman pois uusimpien MacBookien esimerkin mukaisesti.
Jony I voitti todella uuden Mac Pron suunnittelulla. Vaikka kaikki portit sijaitsevat tietokoneen takana, tietokone tunnistaa, kun sitä liikutetaan, ja sillä hetkellä porttipaneeliin syttyy valo, mikä helpottaa erilaisten oheislaitteiden liittämistä.
Applen uudet tehokkaimmat tietokoneet, joissa on myös Bluetooth 4.0 ja Wi-Fi 802.11ac, valmistetaan Yhdysvalloissa. Kalifornialainen yritys ei ole vielä julkistanut uuden Mac Pron hintaa.
WWDC 2013 -suoratoistoa sponsoroi Ensimmäinen sertifiointiviranomainen, as
Jos tämä olisi uusi Mac Mini, pissisin ilosta, kuinka kauniilta se näyttää. Mutta se on Mac Pro ja siinä muotoilu on minulle viimeinen paikka (vaikka nykyinenkin näyttää aivan mahtavalta). Mac Prolta haluan pääasiassa paljon levytilaa ja laajennettavuutta. Haluan työaseman, johon voin laittaa 6 HDD:tä ja vaihtaa näytönohjaimen uusimpaan malliin joka vuosi. Pelkään, että kumpikaan ei toimi tässä muodossa.
Uusi Mac Pro on kaunis pieni laatikko, jonka ympärillä on oltava monia muita laatikoita ulkoisia laitteita, jotka on liitetty työpöydälle Thunderboltilla, mikä tuo mukanaan ylimääräistä hintaa (ulkoisen aseman thunderbolt-laatikko maksaa 2-3 kertaa niin kuin itse asema) ja palaamme takaisin, kunnes pöydän takana on hullu kaapelisotku ja pöydän alla on pesä verkkolaitteita ja jatkojohtoja, jotka saavat virtaa kaikelle. Voi ei…
suurin yksimielisyys, valitettavasti näen melko usein innostuneita reaktioita ilman aivoja...
Jumalan tähden, miksi vaivautua tietokoneeseen tänään, kun voin yhdistää jopa 36 laitetta TB:n kautta. PCIe:n ja DisplayPortin poistaminen oli hieno askel Inteliltä. Ja periferia kasvaa. Kukaan ei todennäköisesti muuta Mac Pron grafiikkaa, 4K on kunnossa ja se riittää todennäköisesti peleihin. Ja on vain ajan kysymys, milloin jotain on saatavilla TB:n kautta. Jos olet korttipelaaja, mikään ei estä sinua rakentamasta PC:tä tai Hackintoshia...
Vain kaksi yksityiskohtaa. En tiedä ketään, joka päivittäisi grafiikkansa uusimpaan joka vuosi, koska Black Magicin makeiset maksavat tuhansia dollareita ja päivittäminen joka vuosi tuhansilla dollareilla on puhdasta hölynpölyä. Ja näytönohjaimen päivittäminen 300 dollarilla on myös typerää, koska tällainen kortti on niin mahdollista peleissä.
Todettakoon, että suurin osa Mac Proista on jäänyt eläkkeelle samoilla grafiikoilla kuin ne toimitettiin tehtaalla.
Toinen asia on, että mainitut 6 levyä on kytketty kaapelisotkuihin, mutta tosiasia on, että Thunderbolt on 3x kalliimpi, mutta samalla 6x nopeampi ja niitä voi liittää kerralla yli kolmekymmentä. Voit laittaa niitä noin 4 tietokoneen koteloon, koska useimmat eivät vie resurssia.
Jälkikäteen katsottuna, "intohimon" hiljentymisen jälkeen minun on myönnettävä, että sinä (ja herra Zitka) olette suurimmaksi osaksi oikeassa. Luultavasti toivoisin mielelläni tilaa ainakin 1 sisäiselle levylle vaihtoehtona supernopean sisäisen SSD:n täydennykseksi suurella tallennustilalla, joka olisi tietokoneen kanssa yhdessä laatikossa. Mutta luulen ymmärtäväni Applen logiikan olla tekemättä sitä. Kuinka suuri sisäinen SSD on, ei ole vielä tiedossa, vai mitä?
Kunnioittaminen.
Arvioin sisäänrakennetun SSD:n olevan 240-256 Gt, aivan kuten Retinalla varustetussa MacBook Prossa. Järjestelmä mahtuu sinne ja 200 Gt työhön, jos haluaa lisää, joutuu maksamaan ylimääräistä. Sen pitäisi riittää, että muusikot, jotka soittavat videolla, liikkuvat edelleen TB-yksiköissä.
Voitko antaa minulle linkin ainoaan klassiseen suuren kapasiteetin levyyn, joka on 6x nopeampi thunderboltin kautta kytkettynä verrattuna tavalliseen levyyn, joka on kytketty 6 Gt:n SATA-kaapelilla? Pieni harkinta ei haittaisi, laitteen nopeus ei ole verrannollinen thunderbolt-liitännän suoritustehoon, mutta se on verrannollinen itse levyn suorituskykyyn ihmelaatikon sisällä.
Olen toki samaa mieltä, että yksi SATA-levy TB:n kautta kytketyssä laatikossa ei tietenkään ole kovin järkevää, mutta esimerkiksi muusikot käyttävät täällä TB:n nopeampaa vastetta kuin USB:n tarjoama, jolla samalla on suurempi kuormitus prosessorille. Siksi joku tekee niitä laatikoita ja joku ostaa niitä, vaikka nopeudet olisivatkin noin 150-200 MB/s.
Nopeuden suhteen sain 2011 Mt/s SATA-asemassa Mac Prossa (180), vaikka laittaisin 4 RAIDiin, saatan saada yli 400 Mt/s.
Tarkoitin tietysti levyjä RAIDissa, esimerkiksi 1200 MB/s Promise: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Kotikäyttöön tietysti jokin tällainen räjäyttää mielesi, mutta ammattilaiset voivat valmistella projektin, irrottaa levyn ja renderoida sen ulkoiselta levyltä muualla, tehokkaammalla koneella. Sisäisillä asemilla tämä ei olisi niin helppoa eikä varmastikaan yhtä nopeaa.
Halusin vain sanoa, että sisäisen SSD:n ja kaiken muun ulkoisten asemien käsite vaikuttaa minusta kaikkein toteuttamiskelpoisimmalta. Olen itse tullut tähän pisteeseen, minulla on vain iPhoto, iTunes ja asiakirjat iMacissani. Minulla on työni ja videoni FireWire-asemalla, jolla muokkaan, ja sitten varmuuskopioin kaiken Time Capsulelle. Tällä tavalla pystyn siirtämään työtä saumattomasti useiden tietokoneiden välillä, mikä on mielestäni ammattilaisille tärkeä edellytys: yksilöllinen vaihdettavuus ja siirrettävyys tietokoneiden välillä. Kun tietokone sammuu, voin jatkaa siitä, mihin jäin muutaman minuutin viiveellä.
Aivan uskomaton suoritus.. Ja ulkonäkö.. Laatikon loppu :)
Näen, että ne on tehty pseudomodernilla designilla. Mutta se, mitä kutsut laatikoksi, on uskomattoman ajaton muotoilu. Tuo laatikko on yksi yritykseni kauneimmista osista ja tulee varmasti olemaan siellä ikuisesti. Moderni muotoilu, joka kyllästyy kahdessa vuodessa, on turhaa, on aivan sama tunne kuin nähdä kaksi Braun-tuotetta ja yksi oikealta suunnittelijalta...
En hyökkää sinua vastaan, vaan kuvailen myös suunnittelua.
Kiitos vastauksesta. Ei niinkään valmis kuin yllättynyt Applen suunnasta tämän vuoden WWDC:ssä. Ja jo iOS 7:n täydellisestä graafisesta muuttamisesta uudeksi futuristisen näköiseksi Mac Proksi. Apple on määrittänyt kehityksen suunnan pitkään. Ja jos muut valmistajat jatkavat tällä lookilla, olen iloinen, että pääsimme vihdoin eroon noista "laatikoista". En tarkoittanut loukata kultaasi, tarkoitin vain tietokoneiden muotoa yleensä.
Se olisi hyvä Mac Minille. Minua kiinnostaa lähinnä hinta
Minulle: Olen innoissani. Tämä laitteisto vastaa täysin odotuksiani. Hän jopa ylitti heidät. Mielestäni on tärkeää ajatella tämän päivän tilannetta ja tulevaa kehitystä. Apple on onnistunut luomaan ammattimaisen HW-ekosysteemin, jossa se tuo ihmisille samat teknologiset skaalausmahdollisuudet, joita nykyaikaisimmat datakeskukset käyttävät. Pohjimmiltaan se on siirtynyt eräänlaiselle "virtualisoidulle" asemalle raa'alla suorituskyvyllä, jolla on valinnaisia, maksimaalisen suorituskyvyn ulkoisia komponentteja. Koko taika piilee Thunderbolt 2 -tekniikassa. Sinun ei enää tarvitse asentaa X-asemia, vaan ne on saatava emolevyltä koko käyttöajan. Sinun ei enää tarvitse maksaa tai ostaa kallista ja tehokasta RAID-ohjainta. En myöskään yhdistä levyjä palvelinhuoneen palvelimeen. Käytän levyryhmiä. Kuvittele se voima. Vaikka palvelimillani on "vain" Fibre Channel -liitäntä, jonka suorituskyky on esimerkiksi 10 Gbit/s, Apple ja Intel tarjoavat sinulle rajapinnan, jonka nopeus on 20 Gbit/s molempiin suuntiin. Ja sinulla on niitä kuusi. Käytössäni oleva SAN-tekniikka lasketaan normaalisti sadoista tuhansista miljooniin kruunuihin, kun taas Thunderbolt maksaa sinulle huomattavasti (paljon) vähemmän. Ulkoiset RAID-ryhmät ovat tulevaisuutta. Se, miten kokoat Mac PRO:n, on sinun päätettävissäsi.
Hmm, tähän päivään asti sanoin, että minulla on vain yksi asia, johon minulla ei ole varaa: lipun WWDC:hen. Nyt niitä on kaksi. Mac Pro, olet jonain päivänä minun.
Minulla on sama mielipide ja harhaoppinen ajatus -> asenna uuteen Maciin vmware ESX:lle
Eikä ole sattumaa, että uusi Mac PRO on liian tehokas Xcodelle :D
Mac Prota ei varmasti rakenneta Haswellin ympärille ;)
Palapelistä puuttuvat edelleen iMac-tyyliset 4K-näytöt, joihin voi laittaa levyjä. Nykyiset näytöt ovat edelleen erittäin kalliita, toivottavasti hinnat maltillistuvat ja sellaisen 31" Cinema Displayn vuodelle 1999 nähdään syksyn tienoilla.
Luulen, että se on seuraava askel :)
Hyvin tehty kaverit. Harkitsemme siirtymistä Apple-alustaan yhtiössä ja odotin vain uuden mac pron esittelyä. Mutta tämä asia todella pelottaa minua - mahdollisuus, että näytönohjainten vaihtaminen ei ole mahdollista. Onko se realistista? Teemme audiovisuaalista luomista, ja meille on tärkeää työskennellä nVidia Quadro-korttien kanssa. Olen omena-aloittelija, joten kysyn - onko mahdollista ostaa mac proa jollain muulla gpu-kortilla kuin AMD:llä ja jos ei, niin voiko kortin vaihtaa?
Et voi muuttaa sisäänrakennettua grafiikkaa. Lisäksi se on riittävän tehokas ja ohjelmistoja optimoidaan siihen ainakin Applen ja myöhemmin ehkä Adoben toimesta. Jos se ei todellakaan riittäisi, vahvemmat ammattikortit ovat joka tapauksessa ulkoisia, joten slot-kortit ovat vanhentunutta tekniikkaa.
Suosittelen sopeutumista esim. muuttaa tapaasi työskennellä. Uusien teknologioiden myötä vanhat menettelyt katoavat, koska ne olisivat tehottomia. Mitä tulee siirtymiseen, teknologisesti Applella on melko vankka etumatka eilen. Vaihtaminen tarkoittaa mielestäni 3-5 vuotta PC-ratkaisuja edellä.
Applelle siirtyminen tarkoittaa uusien menettelytapojen oppimista. Asioiden tekeminen toisin. Ne, jotka hyväksyivät sen, yksinkertaistivat elämäänsä. Vietä aikaa Mac OS X:n opettelemiseen alussa. Säästät itsesi vaivalta.
se ei ole ruma, vain monelle hankalaa... Haluaisin jos yhden gpu-lohkon voisi korvata esim. kahdella SSD:llä varustetulla lohkolla.Koneen takaosan iPhone käy myös hermoille, Toivottavasti joku keksii tyylikkään telakointiaseman Macille, jossa on portit edessä..
Jos jätän huomioimatta sen tosiasian, että uusi Mac Pro on pöydällä näytettävän helmi ja yksinkertaisen käännöksen jälkeen voit kytkeä kaiken tarvitsemasi, niin ratkaisuksi ehdotan kaikkien usein käytettyjen asioiden, kuten kuulokkeiden ja taskulamppujen, liittämistä. , Thunderbolt-näyttöön takaapäin. Nykyisessä (vanhentuneessa) versiossa on tämä vaihtoehto, ja uudessakin tulee varmasti olemaan (spekulaatiot sen saapumisajasta ovat täysin merkityksettömiä tämän ongelman kannalta)
Olisi parempi ottaa yhteyttä ohjelmistosi valmistajaan/toimittajaan. Ei-AMD-versio saattaa ilmestyä ennen kuin tämä kone tulee myyntiin.
Mitä SW:tä haluat ajaa? Ja mikä pitäisi olla tuloksen, muodon, välineen?
Cinema 4D, Autodesk Smoke tai Avid Media Composer tai Vegas Pro, jos he pääsevät hakemaan (Sound Forge teki jo). Olen siis erityisen kiinnostunut renderöinnin nopeudesta, 4K-editointimahdollisuudesta ja editoinnin esikatselusta reaaliajassa. Ihan vain tiedoksi - en ole kova PC-sta, etsin vain parasta hinta/suorituskykysuhdetta tulevalle laitteistopäivitykselle yrityksessä. En tunne Applen arkkitehtuuria yksityiskohtaisesti, joten en vain ole varma, tarvitaanko AMD-grafiikkaa kahden vuoden kuluttua.