Ondrej Holzman Suuri tuotantoturbulenssi, epätavallinen kuvausaikataulu, korkeat odotukset, loistava ensimmäinen viikonloppu ja sitten valtava pudotus elokuvalistan pohjalle. Tämä on tarina yhdestä syksyn odotetuimmista kuvista hyvin lyhyellä tavalla Steve Jobs, jolla oli aivan erilaiset tavoitteet...
Se on melko mielenkiintoinen tarina alusta loppuun, joka saattaa tulla nopeammin kuin useimmat odottivat, eikä sitä kutsuta Oscariksi, vaan historian syvimmäksi. Mutta se voi silti olla jotain siltä väliltä.
DiCapriosta Fassbenderiin
Vuoden 2011 lopulla Sony Pictures hankki elokuvaoikeudet Walter Isaacsonin Steve Jobsin valtuutetun elämäkerran perusteella. Ylistetty Aaron Sorkin valittiin käsikirjoittajaksi, ehkä hänen onnistuneen sovituksensa vuoksi The Social Network Facebookin alusta, ja sitten asioita alkoi tapahtua.
Kaikki alkoi itse käsikirjoituksesta, jonka kirjoittamisen Sorkin vahvisti vuoden 2012 puolivälissä. Hän palkkasi palkatun konsultin Steve Wozniakin, joka oli yksi Applen perustajista, auttamaan häntä luomaan ainutlaatuisen kolminäytöksen. Puolentoista vuoden kuluttua, kun Sorkin lopetti työnsä, siitä tuli ohjaajakysymys.
Yhteydenotto David Fincheriin, jonka kanssa hän juuri työskenteli The Social Network, oli erittäin houkutteleva luultavasti kaikille osapuolille. Seurustelun aikana Fincher valitsi päärooliin myös Christian Balen, jonka piti näytellä Steve Jobsia. Mutta lopulta Fincherillä oli liian suuria palkkavaatimuksia, joita Sony Pictures ei ollut halukas hyväksymään. Myös Bale vetäytyi projektista.
Lopulta elokuvan otti ohjaaja Danny Boyle, joka tunnetaan elokuvasta Slummien miljonääri, joka vaihteeksi alkoi asioida toisen A-listan näyttelijän Leonardo DiCaprion kanssa. Kuitenkin myös Christian Bale palasi peliin. Tekijät eivät kuitenkaan keksineet tähtinimeä finaalissa, jota sanottiin olleen useita muitakin, ja valinta jäi Michael Fassbenderille.
Asiaa pahensi se, että koko Sony Pictures -studio vetäytyi yhtäkkiä elokuvasta, mitä ei auttanut hakkerihyökkäys eikä arkaluonteisten asiakirjojen ja sähköpostien vuotaminen. Universal Studios otti kuitenkin projektin haltuunsa marraskuussa 2014, vahvisti Michael Fassbenderin pääroolissa ja eteni yleensä melko nopeasti ajan kiristyessä. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg vahvistettiin muihin rooleihin, ja myös Kate Winslet saatiin lopulta kiinni.
Kuvaukset alkoivat tämän vuoden tammikuussa ja valmistuivat neljässä kuukaudessa. Ensi-ilta ilmoitettiin lokakuulle ja jännitys saattoi alkaa kasvaa.
Loistavista arvosteluista pisteeseen paikalta
Emme vain muista elokuvan luomisen monimutkaista anabasasia. Suuri osa siitä, mitä tapahtui ennen elokuvan julkaisua elokuvateattereissa, vaikutti suoraan tai epäsuorasti sen tuloksiin. Aluksi se näytti upealta.
Elokuvakriitikoilla oli o Steve Jobsille enimmäkseen positiivisin mielipide. Kuten odotettiin, Sorkinin käsikirjoitus sai kiitosta, ja hänen näyttelijäsuoritustaan jotka jopa lähettivät aliarvioidun Fassbenderin Oscarille. Sitten, kun elokuvaa alettiin näyttää valituissa teattereissa New Yorkissa ja Los Angelesissa kahden ensimmäisen viikon aikana, se kirjaimellisesti ennätysmäärät oli 15. eniten tuottoisin elokuva keskimäärin teatteria kohden historiassa.
Mutta sitten se tuli. Steve Jobs levisi kaikkialle Yhdysvaltoihin, ja ensimmäisen ja toisen viikonlopun jälkeen saapuneet luvut olivat todella järkyttäviä. Elokuva oli täydellinen floppi. Tulot olivat pohjimmiltaan pienemmät kuin tekijät kuvittelivat. Heidän ennusteensa vaihtelivat 15–19 miljoonan dollarin välillä avausviikonloppunaan. Mutta tämä tavoite saavutettiin vasta koko kuukauden näytösten jälkeen.
Kun hän teki maalin myös viime viikonloppuna Steve Jobs katsojamäärän pudottua merkittävästi, yli kaksi tuhatta amerikkalaista teatteria veti sen pois ohjelmasta. Valtava pettymys, jonka takaa löytyy useita tekijöitä.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” width=”620″ height=”360″]
Tulet uskomaan Fassbenderiä
Steve Jobs on ehdottomasti epätavallinen elokuva, ja käytännössä kaikki elokuvan nähneet kertovat odottaneensa jotain aivan muuta. Vaikka Sorkin paljasti etukäteen, kuinka hän kirjoitti käsikirjoituksen (joka koostuu kolmesta puolen tunnin kohtauksesta, jotka tapahtuvat reaaliajassa ennen Jobsin elämän kolmen avaintuotteen julkaisua), ja näyttelijät paljastivat myös paljon yksityiskohtia, tekijät onnistuivat tarjoamaan yllätyksiä.
Se oli kuitenkin kaksinkertainen yllätys, sekä hyvä että huono. Elokuvantekijän näkökulmasta hän niitti Steve Jobs positiivista palautetta. Ylistystä sai alkuperäinen käsikirjoitus, joka oli punottu satoihin haastatteluihin, joissa Steve Jobs oli aina mukana, ja juuri pääroolin edustaja Michael Fassbender. Vaikka elokuva ei loppujen lopuksi saanutkaan aidosti A-listan näyttelijää, joka olisi palkittu erilaisilla Hollywoodin kunniamaininnoilla, siirto 38-vuotiaan saksalais-irlantilaisjuuriltaan olevan Fassbenderin kanssa onnistui.
Elokuvantekijät päättivät olla naamioimatta Fassbenderiä Jobsiksi, vaan jättää hänet hieman omakseen. Ja vaikka Fassbenderillä ja Applen perustajalla ei oikeastaan ollut paljon yhteistä, elokuvan edetessä olet yhä vakuuttuneempi siitä, että je Steve Jobs ja lopulta uskot Fassbenderiä.
Mutta kuka tahansa odotti näkevänsä Fassbenderin tai pikemminkin Steve Jobsin niin sanotussa näytelmässä, kun hän yhtenä aikansa suurimmista visionääreistä keksii ja tuo maailmalle avaintuotteita, hän tulee pettymään. Sorkin ei kirjoittanut elokuvaa Steve Jobsista ja Applesta, mutta käytännössä hän kirjoitti hahmotutkimuksen Steve Jobsista, jossa asiat, joiden ympärillä kaikki pyörii - eli Macintosh, NeXT ja iMac - ovat toissijaisia.
Samalla se ei kuitenkaan ole elämäkerrallinen elokuva, Sorkin itse vastusti tätä nimitystä. Sen sijaan, että hän olisi esittänyt Jobsin elämän kokonaisuutena, jossa hän olisi kävellyt vanhempiensa pienestä autotallista teknologiajättiläiselle, jonka kanssa hän muutti maailmaa, Sorkin valitsi huolellisesti useita tärkeitä ihmisiä Jobsin elämässä ja esitteli heidän kohtalonsa kolmessa. puoli tuntia ennen Jobsin pääsyä lavalle.
Omenayhteisö sanoi ei
Idea on varmasti mielenkiintoinen ja elokuvanteon kannalta erinomaisesti toteutettu. Ongelma tuli kuitenkin sisällössä. Koko jutun voisi myös helposti tiivistää elokuvaksi isän suhteesta tyttäreensä, joka aluksi kieltäytyi tunnustamasta isyyttä, vaikka nimesi tietokoneen hänen mukaansa ja lopulta löytää tien hänen luokseen. Sorkin valitsi pääaiheeksi yhden Jobsin elämän kiistanalaisimmista ja heikoimmista hetkistä. Elämästä, jossa Jobs saavutti enemmän kuin monet muut, eikä häntä varmasti muisteta jaksostaan tyttärensä kanssa.
Elokuva yrittää kuvata Jobsia tinkimättömänä johtajana, joka ei katso taakseen matkalla päämääräänsä, on valmis kävelemään ruumiiden yli, eikä edes hänen paras ystävänsä tai lähin kollegansa voi olla hänen tiellään. Ja tähän Sorkin kompastui. Valitettavasti hän törmäsi kovimpaan seinään, joka muodostui Jobsin lähimmistä ystävistä, perheestä, ystävistä, työtovereista ja Applesta itsestään.
Todennäköisesti kukaan ei kiellä, että Jobs, kuten yllä kuvattiin ja esitettiin elokuvassa, ei ollut sitä. Sorkin ei kuitenkaan antanut Jobsin toista puolta nähdä hetkeäkään, kun hän pystyi kuuntelemaan, olemaan antelias ja tuomaan maailmalle joukon läpimurtotuotteita, joista kaikille riittää iPhonen mainitseminen. "Apple Village" hylkäsi elokuvan.
Jobsin vaimo Laurene yritti lopettaa kuvaamisen ja on sanonut jopa kehottaneen Christian Balea ja Leonardo DiCaprioa olemaan näyttelemättä elokuvassa. Edes Jobsin seuraaja Applen johtajan roolissa, enemmän tai vähemmän koko yrityksen puolesta puhunut Tim Cook ei ollut tyytyväinen elokuvan sävyyn. Monet toimittajat, jotka olivat tunteneet Jobsin henkilökohtaisesti vuosia, puhuivat myös kielteisesti.
"Steve Jobs, jonka tiesin, ei ole tässä elokuvassa" hän kirjoitti kommentissaan arvostettu toimittaja Walt Mossberg, jonka mukaan Sorkin loi viihdyttävän elokuvan, joka kantaa Jobsin elämän ja uran todellisuutta, mutta ei varsinaisesti vangitse niitä.
Näin ollen kaksi maailmaa asettuivat vastakkain: elokuvamaailma ja fanimaailma. Ylistäessään ensimmäistä elokuvaa, toinen hylkäsi sen armottomasti. Ja halusimmepa siitä tai emme, fanien maailma on voittanut kaikkialla. Täydellistä floppia amerikkalaisissa elokuvateattereissa ei voi selittää muuten kuin sillä, että Applen ym. suhtautuminen elokuvaan oli todella masentunut, vaikka elokuva sellaisenaan saattaa olla katsomisen arvoinen.
Totuus on kuitenkin, että vain Apple-taidot katsojat voivat todella nauttia siitä. Jos hyväksymme sen, että Sorkin mukautti todelliset tapahtumat sopimaan hänen harkittuun skenaarioonsa, vaikka hän yritti ainakin keksiä asioita, elokuvalla on vielä yksi ehto täydelliselle kokemukselle: tuntea Apple, tietokoneet ja Steve Jobs. .
Kun tulet elokuvaan ilman aavistustakaan kaikesta, lähdet hämmentyneenä. Toisin kuin Fincherin sovitus Sorkinin elokuvasta The Social Network, joka yksinkertaisesti esitteli Mark Zuckerbergin ja Facebookin, on uppoamassa Steve Jobs välittömästi ja tinkimättömästi päätapahtumaan, ja yhteyksiä tuntematon katsoja eksyy helposti. Joten se ei ole ensisijaisesti elokuva massoille, vaan Apple-faneille. Ongelmana on, että sinut hylättiin.
Joten kuinka alussa jotkut optimistisimmista kommenteista puhuivat Kirjailija: Steve Jobs Oscar-gaalasta, nyt tekijät toivovat, että he pystyvät kompensoimaan rahoitusvajeen ainakin Yhdysvaltojen ulkopuolella eivätkä pääse nousemaan. Elokuva lähtee muualle maailmaan, mukaan lukien Tšekkiin, kuukauden viiveellä, ja on mielenkiintoista nähdä, onko sen vastaanotto muualla yhtä haaleaa.
Niin että hänellä ei myöskään ollut yksi parhaista tuloista elokuvaa kohden, kun hänet lähetettiin vain muutamaan elokuvateatteriin. Jos he lähettäisivät sen valtakunnallisesti, se olisi varmasti erilainen
Muuten loistava elokuva. Harmi, että se loppui kahden tunnin kuluttua...