Filip Novotny Arizonan lainsäätäjä hyväksyi tällä viikolla lain, joka sallii kauppojen ja ravintoloiden omistajien kieltäytyä palvelemasta homoseksuaaleja. Ehdotus istui sitten kuvernööri Jan Brewerin pöydällä useita päiviä. Veto-oikeuden käyttämiseksi on esitetty useita kehotuksia, yksi niistä myös Applelta. Hänen ansiostaan kuvernööri lopulta pyyhkäisi ehdotuksen pöydältä.
Lakiesitys 1062, kuten Arizonan senaatissa esitettiin, sallisi homoseksuaalien syrjinnän laajentamalla uskonnonvapauksia. Erityisesti vahvasti kristittyjen liikemiesten voisi näin karkottaa LGBT-asiakkaita rankaisematta. Vastoin joitain odotuksia tämä ehdotus läpäisi Arizonan senaatin, mikä laukaisi välittömästi suuren vastustuksen aallon yleisöltä ja kuuluisilta henkilöiltä.
Useat demokraattiset poliitikot vastustivat lakia, mutta jopa muutama konservatiivisen puolueen edustaja. Heidän joukossaan oli esimerkiksi senaattori John McCain, entinen republikaanien presidenttiehdokas. Häneen liittyi kolme Arizonan senaattoria, Bob Worsley, Adam Driggs ja Steve Pierce.
Myös yrityssektorilta tuli kuvernööri Brewerin pöydälle veto-pyyntöä lakiesityksen veto-oikeudesta. Mukaan zpravy CNBC Apple oli myös kirjoittanut yhden niistä. Hän on puolustanut LGBT- ja muiden vähemmistöjen oikeuksia jo aiemmin, viimeksi asiassa ENDA-lain mukaisesti. Tim Cook itse kirjoitti tästä ongelmasta tuolloin sarakkeessa amerikkalaiselle Wall Street Journal.
Toinen suuri yhtiö, American Airlines, liittyi mukaan hieman pragmaattisemmilla syillä. Sen virkamiesten mukaan tämä laki voisi estää yrityksiä tulemasta Arizonan markkinoille, mikä epäilemättä vahingoittaisi sitä. "Yritysmaailmassa ollaan vakavasti huolissaan siitä, että jos tämä laki astuisi voimaan, se vaarantaisi kaiken, mitä olemme tähän mennessä saaneet aikaan", sanoi yhtiön toimitusjohtaja Doug Parker.
Kielteisen mielipiteen Law 1062:sta jakavat myös Intel, Marriott-hotelliketju ja amerikkalaisen jalkapalloliigan NFL. Päinvastoin, tämän ehdotuksen vahva kannattaja oli voimakas konservatiivinen lobbauskeskus Arizona Policy, joka kutsui kielteisiä mielipiteitä "valheiksi ja henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi".
Useiden päivien spekuloinnin jälkeen kuvernööri Brewer ilmoitti tänään Twitter-tilillään, että hän on päättänyt käyttää veto-oikeutta House Bill 1062:een. Hän totesi, että hän ei näe järkeä tämän lain hyväksymisessä, koska liikemiesten uskonnonvapautta ei rajoiteta Arizonassa. Hänen mukaansa se toisi myös mahdollisuuden institutionalisoituun syrjintään: "Tämä laki on kirjoitettu hyvin yleisesti, millä voi olla kielteisiä vaikutuksia."
”Ymmärrän myös, että perinteinen avioliiton ja perheen muoto kyseenalaistetaan nykyään enemmän kuin koskaan ennen. Yhteiskuntamme käy läpi monia dramaattisia muutoksia", Brewer sanoi lehdistötilaisuudessa. "Lakiesitys 1062 aiheuttaisi kuitenkin enemmän ongelmia kuin mitä sen tarkoituksena on ratkaista. Uskonnonvapaus on Amerikan ja Arizonan perusarvo, mutta niin on myös syrjinnän tukahduttaminen", kuvernööri päätti intohimoisen keskustelun.
Hänen päätöksessään ehdotus menetti ehdotuksen tehneen tasavaltapuolueen tuen, eikä sillä käytännössä ole mahdollisuutta läpäistä lainsäädäntöprosessia nykyisessä muodossaan.
Hetki sitten käytin veto-oikeutta # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Helmikuu 27, 2014
Tämä on tapaaminen ääliön kanssa takapihalla. jos joku tulee yritykseen ystävänsä kanssa ja käyttäytyy kunnollisesti, häntä ei pidä vainota suuntautumisensa vuoksi.
Jos joku tulee sinne esittelemään ja häiritsemään naapurustoa säädyttömästi, hänet on karkotettava. Ja sillä ei ole väliä kuka se on. Monipuoliset neuvot – YKSI SÄÄNTÖ KAIKILLE. Ei syrjintää, mutta ei myöskään proteeseja. Onko homo sapiens sapiensin niin vaikea ymmärtää?
Se on tarkoitettu fanaatikoille, jotka ymmärtävät ja tunnustavat vain uskonsa.
Minulle on vakavasti mysteeri, kuinka homomiehen läsnäolo ravintolassa mitenkään kumoaa yrityksen omistajan uskonnonvapauden. Ja jos jotakuta häiritsee ajatus kahdesta pakkopaidista nuolemassa toisiaan? En vieläkään ymmärrä, missä uskon kieltäminen on. Ilmeisesti täällä käsitellään jonkinlaista "moraalia", mutta se on erilaista joka kulman takana. Esimerkiksi Japanissa on "mahdotonta ajatella" suudella julkisesti. Kuka tahansa kenen tahansa kanssa. Olemme jälleen todistamassa, kuinka inhimillisen tyhmyyden voima pystyi saamaan lainsäädäntöprosessin liikkeelle.