Ondrej Holzman Oaklandin tuomioistuimessa Yhdysvalloissa ratkaistaan, olivatko Applen viime vuosikymmenellä tekemät iTunesin muutokset ensisijaisesti tarkoitettu kalifornialaisen yhtiön velvollisuuksien täyttämiseen levy-yhtiöitä kohtaan vai lähinnä kilpailun tuhoamiseen. Steve Jobsilla, edesmenneellä Applen perustajalla ja entisellä toimitusjohtajalla, oli myös jotain sanottavaa siitä vuodelta 2011 otetun tallennetun lausunnon kautta.
Se, että Apple joutui vastaamaan kilpailukykyiseen ratkaisuun lähinnä levy-yhtiöiden takia, on se, mihin omenayhtiön asianajajat perustavat suuren osan puolustuksessaan. Applella oli erittäin tiukat sopimukset levy-yhtiöiden kanssa, joita sillä ei ollut varaa menettää, entinen iTunes-pomo Eddy Cue ja nyt Steve Jobs sanoivat aiemmin julkaisemattomissa äänitteissä.
Kantajat näkevät Applen toimet iTunes 7.0:ssa ja 7.4:ssä kuitenkin ensisijaisesti yrityksenä estää kilpailijoiden, kuten Real Networksin ja Navio Systemsin, pääsy markkinoille ollenkaan. iPodin valmistajan olisi myös pitänyt asettaa epäedulliseen asemaan käyttäjiä, jotka se lukitsi omaan järjestelmäänsä. Nykyään iTunesia johtanut Eddy Cue totesi jo, että Applella ei käytännössä ollut vaihtoehtoja, ja nyt myös Steve Jobs vahvisti sanansa tuomariston edessä:
Jos oikein muistan, olimme minun näkökulmastani - ja Applen näkökulmasta - alan ainoa suuri yritys tuolloin, jolla ei ollut syviä taskuja. Meillä oli levy-yhtiöiden kanssa selvät sopimukset, kun ihmiset rikkoivat iTunesin tai iPodin DRM-suojausjärjestelmän, jolloin esimerkiksi iPodista voi ladata musiikkia ja laittaa sen jonkun muun tietokoneelle. Se rikkoisi selkeästi äänitysstudioiden lisenssejä, jotka voisivat lopettaa musiikin toimittamisen meille milloin tahansa. Muistan, että olimme siitä hyvin huolissamme. Kesti meiltä paljon vaivaa varmistaaksemme, etteivät ihmiset voisi hakkeroida DRM-suojausjärjestelmäämme, koska jos he voisivat, saisimme ikäviä sähköposteja levy-yhtiöiltä, jotka uhkasivat irtisanoa sopimuksemme.
Kuten Eddy Cue ennen häntä, Steve Jobs todisti toisin sanoen, että Applella ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa tiukkoja suojatoimenpiteitä levy-yhtiöiden kanssa tehdyissä sopimuksissa, koska kalifornialaisella yrityksellä ei alkuaikoina ollut vahvaa markkina-asemaa eikä siihen ollut varaa. edes yksi kumppani tulossa.
Jobs vahvisti myös, että Applen suojausjärjestelmään eli iTunesiin ja iPodeihin murtautuneita tapauksia ei ollut muutama. "Monet hakkerit yrittävät murtautua järjestelmiimme tehdäkseen asioita, jotka rikkoisivat levy-yhtiöiden kanssa tekemiämme sopimuksia, ja pelkäsimme sitä kovasti", Steve Jobs vahvisti noiden aikojen todellisuuden ja myös syyn siihen. Apple ei toistanut laitteillaan musiikkia muista kaupoista. "Meidän on täytynyt jatkuvasti parantaa iTunesin ja iPodin suojausta", Jobs sanoi ja huomautti, että näiden tuotteiden turvallisuudesta on tullut "liikkuva kohde".
Jobsin mukaan kilpailevien ratkaisujen pääsyn kieltäminen hänen tuotteisiinsa oli koko ponnistelun "sivuvaikutus", mutta hän lisäsi kuitenkin, että Apple ei halunnut ottaa vastuuta ja yrittää työskennellä kolmansien osapuolten kanssa yrittääkseen sovittaa ne hyvin suljettuun osaansa. järjestelmä, jonka se oli kehittänyt. Juuri tämän kantajat näkevät ongelmana, nimittäin sen, että iTunesin uudet versiot eivät tuoneet käyttäjille hyödyllisiä uutisia, vaan vain estivät kilpailua.
Kanteen mukaan DRM-suojausjärjestelmän muutoksilla oli tarkoitus vahingoittaa ensisijaisesti niitä käyttäjiä, jotka haluavat vetää musiikkikirjastonsa muille laitteille. Apple ei kuitenkaan antanut heidän tehdä niin, ja tämän ansiosta se säilytti määräävän asemansa markkinoilla ja saneli korkeampia hintoja. Apple väittää tätä vastaan, että myös muut yritykset ovat yrittäneet ottaa käyttöön vastaavan suljetun järjestelmän, vaikka he eivät ole onnistuneet, kuten Microsoft Zune-soittimensa kanssa.
Oikeudenkäynti jatkuu ensi viikolla. Applen lakimiehet kuitenkin he löysivät Oikeudenkäynnille, joka edustaa noin 8 miljoonaa käyttäjää, on suuri ongelma, koska käy ilmi, että asiakirjoissa mainitut kaksi kantajaa eivät ehkä ole ostaneet iPodejaan oikeudenkäyntiä edeltävänä aikana. Kantajat ovat kuitenkin jo vastanneet ja haluavat lisätä uuden henkilön edustamaan kantajaa. Kaiken pitäisi olla ratkaistu ensi viikon aikana.
