Adam Kos Vaikka tabletti olisikin hyvin suunniteltu ja ominaisuuksiltaan pakattu, käyttäjien tyytyväisyys tällaiseen tuotteeseen perustuu suurelta osin vuorovaikutukseen sen näytön kanssa. Loppujen lopuksi teet kaikki toimet hänen kauttaan. Mutta onko LCD, OLED vai mini-LED parempi, ja mitä on luvassa tulevaisuudelle?
nestekidenäyttö
Nestekidenäyttö (Liquid Crystal Display) on yleisin, koska se on yksinkertainen, halpa ja suhteellisen luotettava ratkaisu. Apple käyttää sitä 9. sukupolven iPadissa (Retina-näyttö), 4. sukupolven iPad Airissa (Liquid Retina -näyttö), 6. sukupolven iPad minissä (Liquid Retina -näyttö) ja myös 11" iPadissa 3. sukupolvessa (Liquid Retina -näyttö) . Vaikka kyseessä on yksinkertainen LCD, Apple kuitenkin uudistaa sitä jatkuvasti, minkä vuoksi Liquid-merkinnän lisäksi se näkyy esimerkiksi ProMotionin integroinnissa Pro-malleihin.
Fotogalerie
Mini LED
Toistaiseksi ainoa edustaja iPadien joukossa, joka tarjoaa muuta näyttötekniikkaa kuin LCD:n, on 12,9" iPad Pro (5. sukupolvi). Sen Liquid Retina XDR -näyttö sisältää mini-LED-taustavalojen 2D-verkoston, minkä ansiosta se tarjoaa enemmän himmennettäviä vyöhykkeitä kuin tavallinen LCD-näyttö. Selkeä etu tässä on korkea kontrasti, esimerkillinen HDR-sisällön näyttö ja pikselien sisäänpalamisen puuttuminen, josta OLED-näytöt voivat kärsiä. Uusi 14 ja 16" MacBook Pro osoitti, että Apple uskoo tekniikkaan. 11" iPad Pron odotetaan myös saavan tämän tyyppisen näytön tänä vuonna, ja kysymys kuuluu, kuinka iPad Air (ja 13" MacBook Pro ja MacBook Air) pärjää.
Fotogalerie
OLED
Mini-LED on kuitenkin edelleen tietty kompromissi LCD:n ja OLEDin välillä. No, ainakin Applen tuotteiden näkökulmasta, joka käyttää OLED:iä vain iPhoneissa ja Apple Watchissa. OLEDillä on selvä etu, että orgaaniset LEDit, jotka edustavat suoraan annettuja pikseleitä, huolehtivat tuloksena olevan kuvan lähettämisestä. Se ei ole riippuvainen ylimääräisestä taustavalosta. Mustat pikselit ovat todella mustia, mikä säästää myös laitteen akkua (etenkin pimeässä tilassa).
Fotogalerie
Ja muut valmistajat luottavat siihen OLEDiin, jotka vaihtoivat siihen suoraan LCD-näytöltä. Esim. Samsung Galaxy Tab S7+ se tarjoaa 12,4" Super AMOLEDin ja 1752 × 2800 pikselin resoluution, mikä tarkoittaa 266 PPI:tä. Lenovo Tab P12 Pro siinä on AMOLED-näyttö, jonka näytön lävistäjä on 12,6 tuumaa ja resoluutio 1600 × 2560 pikseliä eli 240 PPI. Huawei MatePad Pro 12,6 on 12,6" tabletti, jonka resoluutio on 2560 × 1600 pikseliä OLED-näytöllä ja 240 PPI. Vertailun vuoksi 12,9 tuuman iPad Prossa on 2048 x 2732 pikseliä ja 265 PPI. Myös tässä on 120 Hz:n virkistystaajuus, vaikkakaan ei mukautuva.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman AMOLED on lyhenne sanoista Active Matrix Organic Light Emitting Diode (orgaaninen valodiodi, jossa on aktiivinen matriisi). Tämän tyyppistä näyttöä käytetään yleensä suurissa näytöissä, koska PMOLEDiä käytetään vain laitteissa, joiden halkaisija on enintään 3 tuumaa.
Mikro-LED
Jos et katso brändiä, sinulla ei lopulta ole paljon valinnanvaraa minkä tekniikan välillä. Halvemmissa malleissa on yleensä LCD-näyttö, kalliimmissa on erilaisia OLED-valoja, vain 12,9" iPad Prossa on mini-LED. On kuitenkin vielä yksi mahdollinen haara, jonka tulemme näkemään tulevaisuudessa, ja se on mikro-LED. Tässä olevat LEDit ovat jopa 100 kertaa pienempiä kuin perinteiset LEDit, ja ne ovat epäorgaanisia kiteitä. OLEDiin verrattuna etu on myös pidempi käyttöikä. Mutta tuotanto täällä on toistaiseksi melko kallista, joten meidän on odotettava sen suurempaa massakäyttöä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Vratislav Holub Joten Applen askeleet täällä ovat melko ennustettavia. Se on jo täysin siirtynyt OLED:iin useissa iPhoneissa (kysymys kuuluu, mitä tämän vuoden iPhone SE 3. sukupolvi tuo), mutta se pysyy iPadien LCD-näytöllä. Jos sitä parannetaan, sitä parannetaan mini-LEDissä, se on vielä liian aikaista OLEDille, myös korkeiden tuotantokustannusten vuoksi.
