Vratislav Holub Kun ajattelet Applen ammattisovelluksia, useimmat ihmiset ajattelevat vain Final Cut Prota videoille ja Logic Prota musiikille. Valitettavasti Apple ei tarjoa mitään muuta ja sen sijaan kehittää vain näitä aiemmin ostamiaan ja siten siipiensä alle ottamia sovelluksia. Mutta Applelta puuttuu edelleen yksi segmentti. Jos meillä on ammattimainen ohjelmisto videon ja musiikin parissa työskentelemiseen, missä on kuvankäsittelyohjelma?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos Tietenkin alkuperäiset valokuvat ovat saatavilla, ja niillä on monia vaihtoehtoja. Monille Applen käyttäjille ne jopa korvaavat täysin Adoben Lightroomin, koska ne on varustettu käytännössä samoilla työkaluilla, ja mikä tärkeintä, ne toimivat natiivisti järjestelmässä. Samalla tavalla niitä voidaan käyttää editointiin iOS/iPadOS:ssä, mutta ihmiset haluavat ottaa yhteyttä kilpailijoihin tai tallentaa muokkauksensa tapauksia varten, kun he työskentelevät Macilla. Teoriassa Apple voisi kuitenkin viedä sen hieman pidemmälle.
Ammattimainen grafiikkaohjelmisto
Kuten jo johdannossa mainitsimme, Apple tarjoaa täysivaltaisia ratkaisuja videoiden editointiin tai musiikin luomiseen, mutta se unohtaa hieman grafiikan, mikä on tietysti sääli. Adobe hallitsee tällä hetkellä täysin tätä segmenttiä Photoshop-, Illustrator- ja InDesign-ohjelmineen, vaikka Serif hengittää hitaasti selälleen. Se käytännössä kopioi mainitut ohjelmat, mutta se ei tarjoa niitä kuukausitilaukselle, vaan kertamaksulle. Joten ei ole ihme, että tämän ohjelmiston suosio on pilviin. Lisäksi jopa Apple mainitsi joitakin ohjelmia aiemmin äskettäin esiteltyjen Mac-tietokoneiden kanssa ja mainosti niitä siten epäsuorasti.
Affiniteetti-kuva
Puhtaasti teoriassa Apple voisi tulla grafiikkaohjelmien markkinoille ja tuoda omia ratkaisujaan rasteri- ja vektorigrafiikkaan sekä DTP:hen. Cupertino-jättiläisellä on tähän selvästi resurssit, mutta valitettavasti se ei käytä niitä, joten ei ole selvää, uskaltaako se koskaan lähteä tälle segmentille. Vaikka meillä ei ole Applen grafiikkaohjelmia käytössämme, on välttämätöntä ymmärtää, että niistä ei todellisuudessa puhuta eivätkä ne ole osa vuotoja tai spekulaatioita. Loppujen lopuksi se on aika sääli.
Edut Applelle
Apple ei kuitenkaan hyötyisi vain taloudellisesti graafisista sovelluksista, vaan samalla se saisi myös loistavan tavan mainostaa laitteitaan. Koska kun se esittelee uutisia, voimme usein kuulla tyhjää puhetta siitä, että kun kehittäjät mukauttavat sovelluksiaan, ne ovat niin paljon ja niin paljon nopeampia. Jos hänellä toisaalta olisi oma ratkaisu, hän saisi lisää riippumattomuutta näistä kehittäjistä ja pystyisi siten valmistelemaan kaiken etukäteen. Ja sen jälkeen? Esittele sitten kaikki valmiina ja testattuna asiana, joka yksinkertaisesti toimii niin kuin pitää.
Kuitenkin, kuten jo edellä mainittiin, tällä hetkellä ei ole puhetta graafisten ohjelmistojen saapumisesta rasteri- tai vektorigrafiikkaan Applen käyttäjien keskuudessa. Pikemminkin näyttää siltä, että voimme mieluummin unohtaa jotain vastaavaa (toistaiseksi). Vaikka olisimme tervetulleita tällaiseen ohjelmistoon.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Amaya Toman 
Aiemmin Apple kilpaili Lightroomista (Aperture), mutta vuonna 2014 se lopetti kehityksen eikä se ollut hauskaa. Samalla se oli siisti sovellus, työskentelin itse noin vuoden ja se sopi minulle paremmin kuin Lightroom, ja tulokset siitä olivat hieman erilaisia, mikä on mukavaa. Hyvä korvike on Capture One, se on tarpeettoman monimutkainen, mutta päädyn kuitenkin käyttämään Adobea, koska noin 260 CZK kuukaudessa minulla on käytössäni Lightroom ja klassinen Photoshop, joita tarvitsen vain marginaalisesti, kun satun tekemään grafiikkaa verkkoon. . Lisäksi macOS:lle ja iPadOS:lle ja jopa Windowsille. Sen kanssa on vaikea kilpailla.