Michal Ždanský Taloudellinen huomautus viime viikon tulokset toivat monia mielenkiintoisia lukuja. Yleisesti odotetun iPhone-ennätysmyynnin lisäksi erottuu erityisesti kaksi lukua - Mac-myynnin vuosikasvu 18 prosenttia ja iPad-myynnin heikkeneminen kuusi prosenttia viime vuoteen verrattuna.
iPad-myynnin kasvu on ollut vähäistä tai negatiivista viime vuosineljänneksen aikana, ja huonot asiantuntijat spekuloivat jo, oliko iPadin johtama PC:n jälkeinen aikakausi vain paisutettu kupla. Apple on myynyt tähän mennessä lähes neljännes miljardia tablettia, vain neljässä ja puolessa vuodessa. Tablettisegmentti, jonka Apple käytännössä loi iPadilla, koki alkuvuosinaan valtavan kasvun, joka on tällä hetkellä saavuttanut kattonsa, ja on hyvä kysymys, miten tablettimarkkinat kehittyvät edelleen.
[do action=”quote”]Kun teet laitteiston ominaisuuksista merkityksettömiä, päivityksiä on vaikea myydä.[/do]
On olemassa useita tekijöitä, jotka aiheuttavat vähemmän kiinnostusta iPadeja kohtaan, joista osa on Applen omaa (tahatonta) syytä. iPad-myyntiä verrataan usein iPhone-puhelimiin osittain siksi, että molemmilla mobiililaitteilla on sama käyttöjärjestelmä, mutta näillä kahdella kategorialla on täysin erilaiset kohdeyleisöt. Ja tablettiluokka soittaa aina kakkosviulua.
Käyttäjille iPhone on edelleen ensisijainen laite, mahdollisesti tärkeämpi kuin mikään muu laite, mukaan lukien kannettavat tietokoneet. Koko kulutuselektroniikan maailma pyörii puhelimen ympärillä, ja ihmisillä on se aina mukana. Käyttäjät viettävät paljon vähemmän aikaa iPadin kanssa. Siksi iPhone tulee aina olemaan ostoslistalla iPadia edellä, ja käyttäjät ostavat myös sen uuden version useammin. Päivitystiheys on todennäköisesti yksi tärkeimmistä myynnin laskun tekijöistä. Analyytikko tiivisti asian täydellisesti Benedict evans: "Kun teet laitteiston ominaisuuksista merkityksettömiä ja myyt niitä ihmisille, jotka eivät edes välitä ominaisuuksista, päivityksiä on vaikea myydä."
Pelkästään vanhempi iPad on silti tarpeeksi hyvä, jotta käyttäjät voivat ostaa uusimman mallin. Jopa toiseksi vanhimmassa iPadissa voi käyttää iOS 8:aa, se käyttää valtaosaa sovelluksista, mukaan lukien uudet pelit, sekä käyttäjille yleisimmistä tehtävistä - sähköpostin tarkistamisesta, Internetin surffaamisesta, videoiden katselusta, lukemisesta tai sosiaalisissa paikoissa viettämisestä. verkot - se palvelee hyvin vielä pitkään. Siksi ei olisi yllättävää, jos myyntiä ohjaisivat pääasiassa upouudet käyttäjät, kun taas päivittävät käyttäjät edustavat vain vähemmistöä.
Tabletteja vastaan voi tietysti vaikuttaa enemmän tekijöitä – kasvava phablet-kategoria ja yleinen trendi isommalla näytöllä varustetuista puhelimista, joihin Applen sanotaan liittyvän, tai käyttöjärjestelmän ja sovellusten epäkypsyys, mikä tekee iPad ei edelleenkään pysty kilpailemaan toiminnallisesti ultrabookien kanssa.
Tim Cookin ratkaisu, joka aikoo työntää iPadeja enemmän kouluihin ja yritysmaailmaan, myös IBM:n avulla, on oikea idea, sillä se saa lisää uusia asiakkaita, mikä osittain kompensoi laitteen pidemmän keskimääräisen päivitysjakson. . Ja tietysti se esittelee nämä asiakkaat ekosysteemiinsä, jossa lisätuloja tulee mahdollisista lisälaitteiden hankinnoista hyvän kokemuksen ja tulevien päivitysten perusteella.
iPadit ovat yleisesti ottaen käyneet läpi melko nopean kehityksen, ja nykyään ei ole helppoa keksiä jotain ainutlaatuista ominaisuutta, joka saisi asiakkaat muuttamaan tottumuksiaan ja siirtymään nopeampaan päivityskiertoon. Nykyiset iPadit ovat melkein täydellisessä kunnossa, vaikka ne voivat tietysti silti olla tehokkaampia. On niin mielenkiintoista nähdä, mitä Apple keksii syksyllä ja voiko se laukaista suuren ostoaallon, joka kääntää laskutrendin.
Näen sen itsessäni. Ostin iPad 2011:n vuonna 2 ja vaikka haluaisin päivittää, lykkään sitä jatkuvasti, koska tämä malli tekee silti kaiken tarvitsemani kohtuullisella nopeudella.
Mielestäni ei ole niin monia laitteita, joista käyttäjä voi maksaa 15000 XNUMX joka toinen vuosi. Valmistajat olisivat iloisia, jos kaikki ostaisivat matkapuhelimen, tabletin, kannettavan tietokoneen, television ja mieluiten auton kahden vuoden välein, mutta se ei todennäköisesti ole mahdollista. Olen erittäin utelias näkemään, kuinka CarPlay pärjää tässä suhteessa…
Muuten minulla on ollut iPad 3 kaksi ja puoli vuotta, enkä näe yhtään syytä päivittää, ja rakastan Applea, jos se pysyy sellaisena vielä jonkin aikaa.
Miksi olen käyttänyt iPad 1:tä toistaiseksi. Se toimii edelleen loistavasti kaikessa, mihin sitä käytämme. Muistin hinnoittelupolitiikka on aina pelottanut minua päivittämästä. Säätiö on pieni, suuremman koon lisämaksut ovat täysin merkityksettömiä. Applen marginaalien vuoksi en ymmärrä premium-mallin valmistamista enemmän muistista.
Minun näkökulmastani Apple lakkasi tukemasta iPadia perusteellisemmin, miten sitä käytetään enemmän (esim. iBooks Author on hyvä idea, mutta keskeneräinen) eri ammateissa ja jätti kaiken "vältettäväksi" tai kehittäjille. Tänään on luultavasti myöhäistä, Phabletien aika on tulossa. Mutta miksi Apple jatkoi maksamista loistavista sovelluksista vanhemmille laitteille, vaikka se olisi sen sijaan voinut edistää kilpailuetua? Pieni tallennustila (vuonna 2013,2014, 3) premium-hinnoin - kuten joku mainitsi, se ei juuri auttanut myyntiä, samoin kuin iPad XNUMX:n epäonnistuminen, joka Apple joutui päivittämään kohtuulliseen HW:hen puolessa vuodessa verkkokalvon takia. Onko tämä asiakkaiden houkuttelemiseksi?
Minusta näyttää siltä, että Cookin käsi ja suuntautuminen on tarkoitettu vain suureen myyntiin/voittoon, mutta millä hinnalla? Että he menettävät markkinoita, joiden luomiseksi Apple on tehnyt kovasti töitä? Vahingoittaa…
Kuten kommenteista voidaan nähdä, iPad3 ei ollut epäonnistunut, voimme silti puhua iPad4:stä, joka korvattiin Airilla tai Macbookeista 200 MHz:n taajuudella. iPad3 toimii edelleen loistavasti.
Se on yksinkertaista. Myynti ei voi kasvaa ikuisesti, joskus sen täytyy pysähtyä.
Meillä on kotona iPad 3 ja iPad 4, en voi kuvitella, miksi päivittäisimme. Kotona sitä käytetään pääasiassa iltasurffaamiseen sängyssä, elokuvan katseluun, pelin pelaamiseen... Päivitystä ei siis todennäköisesti ole odotettavissa vähään aikaan. Se on erilainen iPhonen kanssa, aina on joitain uusia ominaisuuksia, jotka vain saavat sinut haluamaan päivittää. Meillä on siis kotona iP4S ja iP5, mutta kesän jälkeen se varmaan päätyy kahteen iP6:een :-) Vain niin, ettei niitä MB:itä kannata päivittää ollenkaan, jos niitä ei käytetä töihin... iPadit korvaavat ne kokonaan viihteen vuoksi :-)
Minulla on iPad 3. Vaikka mikään ei pakota vaihtamaan uudempaan, haluaisin sen ainakin laitteen kevyemmän painon ja salamaliittimen takia. Mietin jopa minimiä ennen iPad Airin julkaisua. Mutta valitettavasti aika, jolloin heitin rahaa vain huvikseni, on ohi. Jos he ottaisivat vanhan minua vastaan mielenkiintoisella hinnalla, sitä voitaisiin harkita. Mutta se ei toimi vielä kovin hyvin meillä.
Kyse on pääasiassa siitä, että mitä iPad voi tehdä, sen pystyy myös iPhone. Ja jos tarvitsen jotain muuta, vedän Macin esiin, koska voin tehdä sen paljon mukavammin sillä :) . Joten iPadista tulee lopulta artikkeleiden ja mahdollisesti kirjojen lukija, koska kaikki muu on mukavampaa fyysisellä näppäimistöllä varustetussa Macissa. :)
Minulla on iPad 2, jossa on 64 Gt ja ainoa ongelma siinä on retina-näyttö. Päivittäisin myös, mutta myyn 200-250 eurolla ja uusi 64GB maksaa lähes 700 euroa, joten ei kannata. Aikana, jolloin 500 Gt:n SSD-levy maksaa noin 200 euroa, ei ole järkevää maksaa samaa 48 Gt:n iPadista. Mielestäni perusmallissa pitäisi olla vähintään 64 Gt hintaan 500 euroa.
Kirjoittaja saattoi muokata artikkelia, koska (en tiedä tahallaan vai vahingossa) hän sekoittaa tabletin iPadiin, mikä on väärin. Kyllä, iPad on tabletti, mutta tabletti ei ole vain iPad. Asia on siinä, että iPadit putoavat, mutta tablettien myynti kasvaa. Ongelma ei siis ole siinä, että kiinnostus tabletteja kohtaan on laskussa, vaan se, että kiinnostus iPadeja kohtaan on laskussa. Tästä voidaan sitten tehdä muitakin johtopäätöksiä kuin tässä esitetyt.
Tästä voimme vain päätellä, että vähemmän liikkuvat ja itsepäiset vastustajat ostavat vihdoin tabletin 2000k:lla, muuten ongelma on edelleen sama.
"Molemmilla luokilla on täysin eri kohderyhmä" ja "siksi iPhone on aina ostoslistalla ennen iPadia" Ovatko nämä kaksi lausetta ristiriidassa keskenään? Luulen niin. iPad-myynnin ongelmana on juuri se, että ne on tarkoitettu täsmälleen samalle ryhmälle kuin iPhonet ja laajemmin älypuhelimet yleensäkin, mutta tuskin kukaan voi odottaa Android-puhelimen omistajan ostavan iPadia…. Ihmiset, joilla ei ole ja jotka eivät käytä älypuhelinta, eivät edes tiedä mitä tabletti on... Tabletti on vain umpeen kasvanut älypuhelin, joten mielestäni vain älypuhelimen omistajat ostavat sen, eli iPhonen omistajat. .. Sekä iPadilla että iPhonella on samat asiakkaat, harvalla on varaa kuluttaa +-25 XNUMX vuodessa molempien päivittämiseen…. Siinä kaikki:)