Ondrej Holzman Hyviä uutisia kaikille ammattikäyttäjille: Mac Pro ei ole kuollut. Apple on ilmoittanut työskentelevänsä ahkerasti uuden mallin parissa, jolla se haluaa tyydyttää vaativimmat asiakkaat, jotka ovat odottaneet uutta Mac Prota vuodesta 2013 lähtien. Valitettavasti emme näe sitä tänä vuonna.
Kun Apple esitteli nykyisen Mac Pron vuonna 2013, jota se ei ole päivittänyt sen jälkeen, ja Phil Schiller lausui legendaarisen lauseen "Can't innovate more, my ass" (löysästi käännettynä "Emme voi enää innovoida" ? Aivan!"), hän ei luultavasti odottanut, kuinka hän puhuisi vallankumouksellisesta pöytätietokoneesta kollegoidensa kanssa muutaman vuoden kuluttua.
"Teemme Mac Pron kokonaan uudelleen", Applen markkinointipäällikkö kertoi kouralliselle toimittajille, jotka oli kutsuttu Applen laboratorioihin, joissa tietokoneita kehitetään. Tilanne vaati sitä - ammattikäyttäjät, jotka tarvitsevat eniten tehoa työnsä suorittamiseen, ovat hermostuneita Mac Pron ikääntymisestä ja Applen muista toimenpiteistä tällä alueella.
”Koska Mac Pro on modulaarinen järjestelmä, työskentelemme myös ammattimaisen näytön parissa. Meillä on tiimi, joka työskentelee nyt lujasti sen eteen", Schiller kertoi ja paljasti useita tärkeitä tosiasioita. Nykyinen ulkoisen näyttötuotannon siirto LG:lle ei ole lopullinen, ja laitteiden vaihtaminen on paljon helpompaa seuraavassa Mac Prossa.
Epätavallinen ja avoin virheen myöntäminen
Sen, että Apple ei enää halunnut herättää epävarmuutta keskittymiseensä ammattikäyttäjiin ja vastaaviin tietokoneisiin, todistaa myös se, että tänä vuonna emme näe mitään edellä mainittua. Schiller myönsi, että Apple tarvitsee enemmän kuin tänä vuonna uuden Mac Pron viimeistelyyn, mutta kalifornialaisen piti jakaa projektinsa.
Schillerin ohella ohjelmistotekniikan johtaja Craig Federighi ja laitteistotekniikan johtaja John Ternus tapasivat myös lehdistöä ja olivat yllättäen avoimia Mac Prosta. "Ajoimme itsemme hieman lämpökulmaan omalla suunnittelullamme", Federighi myönsi.
Vuonna 2013 Mac Pro edusti tulevaisuuden konetta sylinterimäisellä muodollaan, mutta kuten pian kävi ilmi, Applen veto ainutlaatuiseen muotoon oli väärä. Applen insinöörit laittoivat kaksoisgrafiikkasuorittimen suunnitteluun, mutta lopulta useiden vierekkäisten pienempien näytönohjainprosessoreiden sijasta voitti yhden suuren GPU:n ratkaisu. Ja Mac Pro ei hyväksy tällaista ratkaisua.
”Halusimme tehdä jotain rohkeaa ja erilaista. Mutta emme silloin ymmärtäneet tarpeeksi, oli se, että kun loimme näkemyksemme mukaan räätälöidyn suunnittelun, voimme jäädä tähän pyöreään muotoon tulevaisuudessa", Federighi myönsi. Ongelma on lähinnä helteessä, kun nykyistä Mac Prota ei ole rakennettu niin, että se pystyisi hajaamaan riittävästi lämpöä yhden suuremman GPU:n tapauksessa.
Modulaarinen Mac Pro elää kauemmin
"Se palveli tarkoitustaan hyvin. Siinä ei vain ollut tarvittavaa joustavuutta, jonka tiedämme jo tarvitsevamme tänään", lisäsi Federighin John Ternus, joka työskentelee nyt kollegoidensa kanssa täysin uudenlaisen suunnittelun parissa, jonka ei luultavasti pitäisi muistuttaa liikaa nykyistä vuodelta 2013. . Apple haluaa kulkea modulaarisuuden tiellä, eli mahdollisuuteen vaihtaa komponentteja helposti uudempiin ja siten yksinkertaisempiin päivityksiin - yritykselle ja todennäköisesti myös loppuasiakkaalle.
”Olemme tehneet jotain rohkeaa, jonka ajattelimme olevan hienoa, mutta olemme huomanneet, että se on hienoa joillekin ihmisille, mutta ei muille. Joten ymmärsimme, että meidän oli valittava eri tie ja etsittävä toinen vastaus", Schiller myönsi, mutta hän ja hänen kollegansa eivät paljastaneet enempää yksityiskohtia uudesta Macista, jonka parissa insinöörit työskentelevät vielä monta kuukautta.
Tärkeintä nyt on saada selville, että Apple suunnittelee tietokoneen, jolla ei ole ongelmia ottaa säännöllisesti käyttöön uusimmat ja tehokkaimmat komponentit vaativimpienkin käyttäjien tyydyttämiseksi. Uusien näyttöjen pitäisi liittyä tähän, mutta emme näe niitä tänäkään vuonna. Mutta Apple ei tietenkään halua luottaa LG: hen loputtomiin ja säilyttää parhaan oman tuotemerkin.
Mitä tulee Mac Prohun, koska emme näe uutta mallia tänä vuonna, Apple on päättänyt ainakin hieman parantaa nykyistä versiota. Halvempi malli (95 990 kruunua) tarjoaa nyt kuuden ytimen Xeon-suorittimen neljän sijasta, ja se saa kaksois G300 GPU:n kahden AMD G500 GPU:n sijaan. Kalliimpi malli (125 990 kruunua) tarjoaa kahdeksan ydintä kuuden sijasta ja kaksoisD500 GPU:n kahden D700 GPU:n sijaan. Mikään muu, mukaan lukien portit, ei muutu, joten ei enää USB-C:tä tai Thunderbolt 3:a.
Mukana on myös iMaceja ammattilaisille
Monia "ammattimaisia" käyttäjiä saattaa kuitenkin lähestyä myös toinen uutuus, jota Apple on jo valmistanut tälle vuodelle. Phil Schiller paljasti myös, että hänen yrityksensä valmistelee uusia iMaceja ja että niiden päivitykset keskittyvät vaativampien käyttäjien tarpeisiin.
"Meillä on suuria suunnitelmia iMacille", Schiller sanoi. "Alamme tarjota "ammattimaisille" käyttäjille räätälöityjä iMac-kokoonpanoja." Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, Schiller ei kuitenkaan ole perinteisesti paljastanut, eikä sitä, tarkoittaako tämä "iMac Pron" saapumista vai että jotkut koneet ovat vain vähän tehokkaampi. Hän teki kuitenkin yhden asian selväksi: se ei todellakaan tarkoita kosketusnäytöllistä iMacia.
Apple pitää 30 prosenttia Mac-käyttäjistä "ammattilaisina": 15% käyttää vähintään yhtä "pro"-sovellusta päivässä, toiset 15% min. kerran viikossa.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) Huhtikuu 4, 2017
Joka tapauksessa tämä on hyvä uutinen vaativimmille käyttäjille, jotka käyttävät Maceja elämiseen, riippumatta siitä, harjoittavatko he grafiikkaa, videoita, musiikkia tai kehittävät sovelluksia ja tarvitsevat parhaan mahdollisen suorituskyvyn. Apple halusi nyt todistaa, että se välittää edelleen tästä segmentistä, eikä käyttäjien tarvitse huolehtia ohjelmistoista ammattiraudan lisäksi. Phil Schiller vakuutti, että Apple työstää myös sovelluksiaan, kuten Final Cut Pro 10 tai Logic 10.
Ainoa asia, josta ei puhuttu Applen päämajassa, oli Mac mini. Sitten toimittajien kysyttäessä Schiller kieltäytyi vastaamasta sanoen, että tämä ei ole ammattilaisten tietokone, josta pitäisi keskustella ennen kaikkea. Hän sanoi vain, että Mac mini on tärkeä tuote ja pysyy valikossa.
Ruma kominoidi tuberoidi, jota kutsutaan myös Mac Proksi, on loistava esimerkki innovaatiosta hinnalla millä hyvänsä ja väärässä paikassa…
No, se on enemmän kuin he tekivät hienon laatikon, mutta laittoivat siihen jotain erilaista kuin mitä varten se on rakennettu... On kuin he olisivat tehneet F1-linnan ja laittaneet siihen traktorin moottorin. Se olisi myös hieno linna, mutta kokonaisuutena se ei olisi sama.
jn, macpron olisi itse asiassa pitänyt olla mac mini :D
Se on vain historia, joka toistaa itseään... Ajattele esimerkiksi PowerMac G4 Cubea, Applella on joskus taipumus tehdä kauniita asioita, joissa ulkonäkö voittaa toiminnallisuuden.
Luulen, että Cuben tärkein syy oli, että hän oli yksinkertaisesti aikaansa edellä. PPC G4 -alustalla ei yksinkertaisesti ollut tekniikkaa vastaavaan. Ei suorituskykyä eikä kykyä "jäähdyttää"... ;)
Koska Jobs vaati passiivista jäähdytystä, sitä ei voinut jäähdyttää :-) mutta kone oli kaunis!
no, laatikko ei ollut niin hieno. Ainakin ammattilaisille. Jokaisessa oli liipaisin ulkoisille muuntimille, jokaisella oma lähde, jatkojohdot, kaapelit, mahdottomuus laittaa telineeseen ilman tavaralaatikoita, ongelma lämpötilassa ja takana olevan on/off-painikkeen kanssa, kaapelit katkesivat. pois... yksinkertaisesti kaunis muotoilultaan, mutta muuten erittäin epäkäytännöllinen ja epäkäytännöllinen. Jos se ei olisi MacOS, en yksinkertaisesti ostaisi sitä ammattimaisesti. Jos jotain parempaa tulee ulos, niin näette, että se on hinta/suorituskyvyltään edullisimmat käytetyt tietokoneet :D
ei siis pinossa 18 ytimen xeoneja ja 4x1080 tikkuja?
mielenkiintoinen PRO
"Pro" täytyy ymmärtää Applen merkityksessä... Applen mukaan "ammattimainen" käyttäjä ei todellakaan vastaa yleistä ajatusta millään alalla... ;)
Hieman pelkään, että iMacin "ammattilaisen" tekeminen ei johda ohuempaan runkoon ja langattoman kosketuspalkilla varustetun näppäimistön vapauttamiseen. Tietenkin yhdessä porttien yhdistämisen kanssa vain USB-C: hen.
Että he heräisivät Applessa? ? Jos on, suuri ilo! ??
Kuka tietää, ehkä olemme todistamassa teknikkojen "vallankumousta" suunnittelijoista Applella :-D
Kunnostetut PC-työasemat vastaavilla komponenteilla maksavat noin 700 euroa. Niillä, jotka eivät ole linkitetty macOS:ään, ei ole mitään syytä ostaa sitä. Silti Mac Prot ovat teknisesti melko vanhentuneita.
Mitä tulee iMaciin, he voisivat laittaa niihin uudet AMD Ryzen -prosessorit ja uudet 5 × 0 -näytönohjaimet. Tai jopa Vega, mutta odotan liikaa.
Apple ei kyennyt vakuuttamaan ihmisiä siitä, että iPad riittää heille toimimaan, ja macOS-laitteen kehitys viivästyi. Se on sääli Applen kaltaiselle yritykselle.
He eivät voineet laittaa Ryzeniä niihin... Vain... He eivät voineet... Koska... Mutta sitä on turha selittää tässä tapauksessa... :D :D :D
Opit ensin kääntämään ja sitten lukemaan sen itse nähdäksesi, onko siinä mitään järkeä. Ilmaukset, kuten lämpönurkkaus, ovat siksi mukavaa ylimääräistä hölynpölyä, jota he eivät edes tiedä Blue Oyster X:ssä((
Ilmeisesti löydän sen täältä google-kääntäjällä, ei kannata edes korjata.