Vratislav Holub IPhone 13 -sukupolven saapuessa Apple-fanit saivat vihdoin kauan odotetun vempaimen - 120 Hz:n näytön. Lisäksi sen saapumisesta puhuttiin jo iPhone 11:n yhteydessä. Valitettavasti jo tuolloinkin spekuloitiin, ettei Apple pystyisi viemään tätä projektia loppuun asti. Joka tapauksessa, vuosien odotuksen jälkeen saimme sen vihdoin. No, vain osittain. Nykyään vain iPhone 120 Pro ja iPhone 13 Pro Max tarjoavat näytön, jonka virkistystaajuus on 13 Hz. Perinteinen malli yhdessä miniversion kanssa ovat yksinkertaisesti epäonnea ja joutuvat tyytymään 60 Hz:n näyttöön.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Kun ajattelemme sitä, saatamme heti ihmetellä, onko jotain vialla. Miksi tällainen iPhone 13 ei pysty tarjoamaan ProMotion-näyttöä, koska Apple kutsuu näyttöjään korkeammalla virkistystaajuudella, kun löydämme sen Pročkasta. Tästä näkökulmasta katsottuna tarjotaan yksinkertainen selitys. Lyhyesti sanottuna kyseessä on nykyaikaisempi tekniikka, joka on ymmärrettävästi kalliimpaa, minkä vuoksi sitä käytetään vain parhaissa malleissa. Voisimme olla tyytyväisiä tähän selitykseen vain, jos Apple iPhone -mallit olisivat ainoat edustajat älypuhelinmarkkinoilla. Mutta he eivät ole.
Aliarvioiko Apple virkistystaajuutta?
Kuten edellä totesimme, kilpailua tarkastellessamme voimme nähdä huomattavasti erilaisen lähestymistavan näyttöihin. Yksi iPhone 13:n (Pro) suurimmista kilpailijoista on Samsung Galaxy S22 -sarja, joka koostuu kolmesta mallista. Mutta jos katsomme Galaxy S22 -perusmallia, jonka hinta alkaa alle 22 tuhannesta kruunusta, näemme tällä alueella perustavanlaatuisen eron - tämä malli on varustettu 6,1 tuuman AMOLED-näytöllä, jonka virkistystaajuus on 120 Hz. Tietysti tässä suhteessa voidaan yksinkertaisesti väittää, että Samsung valmistaa omat näytönsä ja sen on helpompi sovittaa nämä modernit komponentit peruslippulaivamalliin.
Näemme varmasti ongelman, kun tarkastelemme tavallisia keskitason puhelimia. Hyvä esimerkki voi olla esimerkiksi POCO X4 PRO, joka on saatavana 128 Gt:n tallennustilaversiona alle 8 tuhannella kruunulla. Tämä malli todella miellyttää ensi silmäyksellä korkealaatuisella AMOLED-näytöllä, jonka lävistäjä on 6,67 tuumaa ja virkistystaajuus 120 Hz. Siitä ei varmasti puutu tähän suuntaan. Samalla se tukee laajaa DCI-P3-värivalikoimaa, jonka ansiosta se tarjoaa ensiluokkaista visuaalista kuvaa jopa näin alhaisella hinnalla. Voisimme luetella kymmeniä tällaisia puhelimia. Esimerkiksi Samsungin Galaxy M52 5G tai Xiaomin Redmi Note 10 Pro -malli. Huolimatta siitä, että joissakin halvemmissa malleissa on 120 Hz:n näyttö 90 Hz:n sijaan, mikä on silti askeleen edellä 60 Hz:n iPhone 13:a.
Näin Apple esitteli iPhone 120 Pron 13 Hz näytön
Näytön tärkeys
Siksi kysymys jää, miksi Apple päätti seuraavasti - huolimatta siitä, että se menetti tunnistuksen myöhemmin 120 Hz:n näytöllä. Näyttö on yksi matkapuhelimien tärkeimmistä osista, ja voimme yksinkertaisesti sanoa, että katsomme sitä käytännössä koko ajan. Tästä syystä parempi laatu on etusijalla. Kuitenkin, jotta Apple ei vain erehtyisi, meidän on myönnettävä, että Apple-puhelimet ovat kuitenkin ylpeitä suhteellisen laadukkaista ja "elävistä" näytöistä. Kuitenkin, jos voisimme laittaa niihin hieman enemmän elämää, se ei varmasti haittaisi.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Tällä hetkellä kysymys kuuluu, päättääkö Apple muutoksesta tämän vuoden iPhone 14 -sukupolveen, ja "elävämpi" näyttö miellyttää myös vakiovariantista kiinnostuneita. Mutta mitä tulee kilpailuun, miksi et sallisi jotain vastaavaa omenamyyjille, jotka maksavat paljon rahaa puhelimistaan? Miten näet virkistystaajuuden merkityksen matkapuhelimissa?
Artikkeli ei ole täysin totta.
iPhonen tekniikka on ehdottomasti paljon edistyneempää kuin vastaavissa Android-puhelimissa.
Ja se, että iOS:n kanssa se on mukautuva taajuus.
Tämä tarkoittaa, että näyttö voi muuttaa taajuutta 10Hz:stä mainittuun 120Hz käyttöön riippuen.
Ja näen, että yksi suurimmista eduista tällä alueella on, kuinka uskomattoman akkutehokas tämä ominaisuus on.
Tätä ei voi sanoa Android-kilpailusta, koska tässä muutat näytön taajuutta asetuksissa ja alin vaihtoehto on 60Hz. Joten tässä ei ole akun säästöä.
Tietysti 120 Hz:n näytöllä on muitakin etuja. Itse pidän kuitenkin iPhonen pidempää akunkestoa näiden näyttöjen iOS-promootioiden suurimmana etuna.
Tästä artikkelista puuttuu tämä tieto kokonaan. Ja samalla se on yksi iPhone 13 PRO:n suurimmista vetoarvoista.
mukautuva, mutta tarjoaa myös Androidin ;-)
Haha, hei akun kesto, sen pitäisi olla vitsi, eikö?