Daniel Hruska Voisimme nähdä Retina-näytön ensin iPhone 4:ssä vuonna 2010. Sen jälkeen erittäin korkearesoluutioinen näyttö pääsi iPad-tabletteihin ja sitten MacBook Prohon. Tänään Apple esitteli maailmalle 27 tuuman iMac-pöytätietokoneen, jonka näyttö on kunnioitettava 5K-resoluutiolla.
Jos haluat tietää tarkat luvut, se on 5120 x 2880 pikselin resoluutio, mikä tekee iMacista ehdottoman pöytätietokoneiden johtajan. 14,7 miljoonaa pikseliä – juuri sen verran löydät 27 tuuman näytöltä. Voit toistaa seitsemän Full HD -elokuvaa vierekkäin tai muokata 4K-videota ja työpöydälläsi on silti runsaasti tilaa.
Koko paneeli sisältää 23 kerrosta, jotka vievät vain 1,4 millimetriä. Energian suhteen uusi Retina 5K -näyttö on 30 % tehokkaampi kuin 27 tuuman iMacin vakionäyttö. Taustavalona käytetään LEDiä, itse näyttö on valmistettu TFT:stä (thin film transistor) pohjautuvasta oksidista eli Oxide TFT:stä.
Koska Retina 5K -näytössä on 4 kertaa enemmän pikseleitä kuin edellisen iMacin näytössä, oli tarpeen muuttaa ohjaustapaa. Applen oli siksi kehitettävä oma TCON (ajastusohjain). TCON:n ansiosta uusi iMac pystyy helposti käsittelemään datavirtaa 40 Gt sekunnissa.
Reunoista iMac on vain 5 millimetriä paksu, mutta tietysti se pullistuu keskeltä kaiken laitteiston mukaan. iMacin perusvarustus sai neliytimisen Intel Core i5 -prosessorin kellotaajuudella 3,4 GHz, lisämaksusta Apple tarjoaa tehokkaamman 4 GHz i7:n. Molemmissa prosessoreissa on Turbo Boost 2.0, joka lisää suorituskykyä automaattisesti aina tarvittaessa.
AMD Radeon R9 M290X 2 Gt DDR5-muistilla huolehtii grafiikan suorituskyvystä, ja lisämaksusta saat AMD Radeon R9 M295X:n 4 Gt DDR5-muistilla. Käyttömuistiksi tarjotaan 8 Gt (1600 MHz, DDR3). Neljään SO-DIMM-paikkaan voidaan sitten asentaa jopa 32 Gt muistia.
Saat 1 Tt Fusion Drive -tallennustilaa tiedoillesi. Voit määrittää enintään 3 Tt Fusion Drive -aseman tai 256 Gt, 512 Gt tai 1 Tt SSD-levyn. Et löydä tavallisia kiintolevyjä iMacista, jossa on 5K Retina -näyttö, eikä siinä ole mitään ihmeteltävää.
Ja nyt liitettävyydestä – 3,5 mm:n liitin, 4 x USB 3.0, SDXC-muistikorttipaikka, 2 x Thunderbolt 2, 45 x RJ-4.0 gigabit Ethernetille ja paikka Kensington-lukolle. Langattomista teknologioista iMac tukee Bluetooth 802.11 ja Wi-Fi XNUMXac.
Tietokoneen mitat (K x L x S) ovat 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Paino saavuttaa silloin 9,54 kiloa. Itse iMacin lisäksi paketti sisältää virtajohdon, Magic Mouse -hiiren ja langattoman näppäimistön. Hinta alkaa klo Apple Online Store 69 990 kruunua.
69 990 :-)
Applella on mielenkiintoinen laskin :D
Tarkoitatko, että hän odottaa huonompaa liiketoimintaympäristöä Euroopassa? Esim. pakollinen kahden vuoden takuu nostaa kustannuksia ja siten hintaa. Lisää suojaa valuuttakurssien vaihteluilta ja brutaali 21 % ALV, niin 1USD=1EUR kurssi on jo järkevä.
Jos muistan oikein Yhdysvalloissa, hinta on noin 52 000 CZK.
Yhdysvaltain hinnat on aina ilmoitettu ilman veroja. Joten kerro 2499 21 USD valuuttakurssilla, lisää tulokseen 65 % Tšekin ALV, niin olet XNUMX XNUMX. CZK
Jos ostat Yhdysvalloissa Internetin kautta ja lähetät sen muuhun kuin verkkokaupan kotimaahan, veroa ei makseta. Ja jokaisessa osavaltiossa on hieman erilainen vero, jopa enintään 4-5%, verrattuna Tšekin tasavaltaan, se on paratiisi...
Jirka: Mielestäni maksat aina sen valtion veron, johon tavarat toimitetaan, tai jos ostin jotain, niin se on aina ollut, vero on erilainen joka osavaltiossa. Joka tapauksessa, jos haluat tuoda sen virallisesti (tarkoitan sitä, että iMacin on vaikea pakata henkilökohtaisiin matkatavaroihin lentokoneessa ja salakuljettaa sitä), maksa CZ-vero ja lopulta saat sen hyvin saman verran rahaa kuin ilmoitettu tšekkiläinen hinta ja lisäksi vain vuoden takuulla.
…max 4-5%? Se on luultavasti vaikeaa... googleta "myyntivero".
Erillistä näyttöä ei välttämättä vielä tule. Häpeä :(
Siihen ei voi kytkeä mitään :-) Thunderbolt 2 ei pysty siirtämään tuollaista resoluutiota :-) ennen kuin uusi thunderbolt pystyy siihen... toki sen voi kiertää.. riittäisi jos näyttö näyttäisi kuin kaksi näyttöä ja sitten Thunderbolt would 2 pystyi siirtämään ... mutta valitettavasti ... näyttää siltä, että seuraaviin laitteet pystyvät toimimaan 5K-näytöllä
Jopa ensimmäisellä ukkosella on aina riittävästi datavirtaa, kahdesta puhumattakaan. Luulen, että se on vain sw-päivitys, eikö?
Datavirta on yksi asia ja videosignaali toinen :-) Thunderbolt 2 pystyy välittämään videota 4K-resoluutioon asti vain yhteen näyttöön...
siinä tapauksessa, erittäin pettynyt, että he eivät luetteloineet standardia, joka pystyy käsittelemään sitä, tai eivät luetteloineet näyttöä 4K-muodossa.
Tässä on useita vaihtoehtoja, eikä mikään ole hyvä:
– erillinen näyttö pysyy tämän päivän keskimääräistä pienemmällä resoluutiolla
– erillisellä 4K-näytöllä on parempi resoluutio kuin iMacissa
– erillistä 5K-näyttöä ei voi yhdistää nykyiseen Mac Prohon ja Mac Miniin
Ok, olen ainoa, joka pitää Retina iMacin Intel Core i5 (3,5 GHz) ja 8 Gt RAM (taajuus?) -kokoonpanoa melko humoristisena :D Myös vaihtaminen Radeoneihin juuri kun Nvidia esitteli GTX 970:n ja GTX 980:n - pohjimmiltaan paras "kuluttaja"-kortti...
He eivät tehneet tällä paljoa, lukuun ottamatta näyttöä, jota pidän hyödyttömänä - istun 27 tuuman iMac min 2010:n edessä, joten voin arvioida, että pikselitiheys on riittävä. Näyttö voi olla loistava 4K-videon editoimiseen, mutta muu laitteisto on lyhyt siitä, ja jos minulla on 4K-kamera, hankin todennäköisesti Mac Pron.
No, ainakin se sai minut rakentamaan Hackintoshin: Intel Core i7 4790K (ylikellotettu noin 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 Gt RAM-muistia (2400 MHz), 2× 512 Gt SSD RAID0:ssa... Hinta n. 2000 dollaria
Mielestäni kokoonpano on täysin kunnossa, en vain halua käyttää uusia NVIDIA-laitteita kirjoittaessasi.
Minustakin näyttää ok:lta. Eli lukuun ottamatta pohjassa olevaa 8 Gt RAM-muistia, kun Macbook Prossa 15″ on 16.
iMacin etuna on, että se on käyttäjän vaihdettavissa. Ja niitä on paljon halvempaa ostaa markkinoilta kuin Applelta :-)
No, se on todella hienoa. Koska ne olivat vaihdettavissa MBP:ssä, siihen oli helppo päästä sisään ja se oli järkevää, tein sen itse. Mutta millainen hölmö valehtelee näytön läpi iMacin halvemman RAM-muistin takia?
27 tuuman iMacissa ne muuttuvat normaalisti takaa. Työskentele muutaman minuutin ajan. Ja Applen verkkosivuilla olevien tietojen mukaan vaihdan näin myös verkkokalvon iMacissa.
Kuten dfx kirjoittaa - KÄYTTÄJÄ
Videoeditointiin Radeonit ovat parempia kuin Nvidia. Niillä on huomattavasti parempi suorituskyky OpenCL:ssä, jota käyttää mm. FinalCut Pro X.
Editoin Premieressä ja After Effectsissä, joten CUDA-ytimet ovat minulle tärkeämpiä. OpenCL toimii erittäin hyvin myös Nvidian verkkoajureiden kanssa Macissa. i5 ja 8GB RAM eivät ole erityisen sopivia editointiin, varsinkin renderöinti ja koodaus on melko ärsyttävää. :D
En ymmärrä miksi he eivät ottaneet käyttöön suoraa 5K-näyttöä, he voivat aina käyttää samaa paneelia :(
Vain Apple voi todella myydä kaksi vuotta vanhan grafiikkayrityksen. Minulle pettymys, älkäämme ihastuko wow 5K -näytöstä. Ehkä hyvä TV-sarjoja katseleville faneille, mutta HW tuskin jaksaa elokuvaa, puhumattakaan peliä sellaisella resoluutiolla. Se on pilkkaa... Kunnollinen kokoonpano on mahdollista 4 Gt VRAM:lla ja 4 GHz:n prosessorilla plus 16 Gt RAM-muistia, mutta se tarkoittaa karkeasti 70.000 80.000 CZK plus tullit ja ALV, joten noin XNUMX XNUMX täällä ja ostan sen uurnan tai Macin. Pro sylinteri :)
Olet aivan vieressä. Hei
Ilmeisesti trolli, kirjoitat saman seuraavan artikkelin alle... Joten lisään saman vastauksen uudelleen - NVIDIA on paljon parempi, mutta älä ole puolueellinen. Se, mitä Apple esitteli iMacissa, on NYKYINEN tarjous markkinoiden parhaista ATI-korteista. Jos valitset ATI:n kuten monet muut valmistajat, et voi tarjota parempaa.
Minun on myös lisättävä, että tämä ei ole peleihin suunniteltu kone. Nykyisiä pelejä ei voi ajaa 4K-tarkkuudella, saati 5K-tarkkuudella, millään tietokoneella nykyään. Puhumattakaan ALL-IN-ONE-järjestelmästä, tuomion pala. MITÄÄN nykyistä pelikonetta ei ole eikä voida tehdä 4K:lle tai 5K:lle, joten en ymmärrä miksi syytät siitä oikeaa iMacia, joka ei edes vaadi tätä roolia. Näytönohjain on tarkoitettu vain videon kiihdyttämiseen ja koko järjestelmän näyttämiseen 5K-tarkkuudella. Se, onko ATI vai NVIDIA siellä, on tässä tapauksessa tärkeämpää kuin muualla, koska kummankaan yrityksen kanssa ei ole mahdollisuutta pelata 5K-pelejä.
Se ei ole vanha näytönohjain, mutta katso ensimmäinen vastaukseni. Muuten en tiedä 4K/5K-sarjoista, opeta minua. Muuten GB RAM-muistilla ei ole mitään tekemistä näytön resoluution kanssa.
Minun näkökulmastani tämä kone on tehty pääasiassa multimediaviihteeseen, kuten netin selaamiseen, valokuviin, elokuviin ja työhön videoiden editoinnissa ja erityisesti valokuvien ja DTP:n muokkaamisessa.
OK. Joten mihin iMac 5K on suunniteltu, jos ei pelaamiseen? Grafiikassa? Sitten voidaan spekuloida näytön laadusta tähän tarkoitukseen, värintoiston tarkkuudesta, gamutista jne. Laitan vain täysistunnossa, mitä ja kenelle tällainen iMac 5K on tarkoitettu? Toimistolle Wordilla? sellaisella rahalla?
Videoeditointiin parhaat 4K-videot. Tai ohjelmistokehittäjälle.
Muokkaatko 4K-videota 2 vuotta vanhalla 2 Gt:n näytönohjaimella? Älä viitsi …
Grafiikassa on uusin AMD Mantlen tekniikka, jota ei ollut olemassa kaksi vuotta sitten. Seuraavaksi OpenCL:llä on parempi tuki kuin nVidialla, joka työntää CUDAansa. En sanoisi, että se on 2 vuotta vanha kortti. BTW, 250 eurolla, voit maksaa lisää tehokkaammasta, jossa on 4 Gt RAM-muistia.
Juuri niin, lainaan linkistä http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "Tehokkaimman näytönohjaimen valtaistuin on tällä hetkellä NVIDIAlla,
mutta AMD on edelleen kantaman sisällä. Millainen ase on nykyisen valikoimansa huippu, R9 M290X?
On huomattava, että ei ole mitään ilahduttavaa. Suurin teknologinen muutos, jonka AMD toi tähän korttiin, ei tarvitse pitkiä selityksiä, se on yksinkertainen brändäys eli uudelleennimeäminen. Tarkoitus sinänsä on hyvä, lyhennetään sana Radeon R:ksi ja lisätään numero, jotta suorituskykyluokka on helpompi erottaa (tässä 9 korkeimmalle sarjalle) mi
se säästää useita näppäinpainalluksia ja käyttäjät löytävät varmasti tiensä valikossa nopeammin. Edellisen sukupolven pitkiin nelinumeroisiin koodeihin verrattuna tämä on ehdottomasti askel eteenpäin. Mutta AMD aikoi hyötyä uudesta nimestä heti, joten uuden nimen "hupun" alta löytyy vanha Radeon HD -kortti
8970M, käytännössä ilman muutoksia.
Ja voin jatkaa valittamista. Radeon HD 8970M ei itse asiassa ole myöskään nerokas mobiilikortti, vaan maaliskuussa 2012 julkaistu työpöytätapaus. AMD on siis mobiilisegmentin kuningas kahden vuoden ajan.
vanha työpöytäkortti, jossa on leikatut taajuudet ja erilainen komponenttien asettelu levyllä (koska pienemmillä taajuuksilla ne kuumenevat vähemmän ja voivat siksi olla lähempänä toisiaan). Jokin tässä ei näytä olevan kohdallaan. Koko asialla on vain yksi valoisa puoli – aina halunnut pöytäkoneen suorituskyvyn kannettavassa tietokoneessa?
olet todella pihalla..
Joten ensinnäkin, tuo kortti ei ole peleihin, vaikka Mantleen mukautetut pelit toimisivat siinä ilman ongelmia jopa 5K-resoluutiolla. Ja toiseksi, sen ohjelmisto on Applen valmistama, ja Apple varmistaa, että kaikki toimii sujuvasti sillä. AMD käyttää myös grafiikkaa Mac Prossa, joten sillä ei ole paljon työtä.
Ja sitä minä halusin, ettei yksikään prosessorivalmistaja pysty julkaisemaan joka vuosi uutta prosessoria uudella arkkitehtuurilla. Ei edes Intel, ei edes nVidia. Uusi arkkitehtuuri julkaistaan aina 5 vuoden välein, muuten nykyistä vain parannetaan, lisätään uusia toimintoja, vähennetään kulutusta jne.
Toistatko videon näytönohjaimella?
Mitä ei? Kun se on nopeampi kuin prosessori :)
Mitä hölynpölyä, pelikoneen rakentaminen nykypäivän 4k-pelien pelaamista varten ei ole ongelma. Voit myös ostaa jo valmiiksi rakennetun ja hinta on suunnilleen sama kuin maksat tästä imacista.
Todella? joten näytä se minulle, olen utelias kuinka mahtuu 2500 dollariin, kun se maksaa sinulle vain näytön, jos todella haluat verrata :D
En kirjoita näytön laadusta, vaan vastaan sanoillesi, että "EI nykyistä pelikonetta ole eikä voida tehdä 4K:lle tai 5K:lle", mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ensimmäinen linkki googlessa on Hall 300 Samvidia 4k hinta 85 tuhatta sisältäen näytön. Mikä ei yksinkertaisesti ole kaukana iMacin hinnasta (joka, kuten alta luen, maksaa Tšekin tasavallassa 65 XNUMX ja sen suorituskyky on jossain muualla.
olet todella vain uskonut sanani, ok, on olemassa ylikellotettu tietokone, joka pystyy käsittelemään JOITAKIN pelejä 4K-tarkkuudella 30 FPS:n nopeudella. 5K, ei vahingossa. Mitä tulee todella vaativiin - vain siksi, että he ovat, ei tarkoita, että he todella hallitsevat sen. Taas kerran, pidän sanastasi.
Halusin sanoa, että et todellakaan löydä parempaa PC:tä tuollaisella näytöllä. Siinä kaikki..
Monet ihmiset eivät ymmärrä ennen kuin kokeilet sitä itse. Jos luot laitteistolle vaativampaa grafiikkaa, suosittelen, että kun olet Tšekin tasavallassa, mene iStyliin ja kokeile sitä, he antavat sinulle ohjelmiston, jota haluat kokeilla, jos otat sen mukaasi. Sitten meillä on hauskaa. Ei pidä verrata, miten esim. Pohotoshop toimii windowsilla varustetussa kokoonpanossa ja osx:lla varustetussa kokoonpanossa, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista...
Radeon R9 M295X -grafiikka on tältä vuodelta, hieman nopeampi kuin GeForce GTX 980M, joka on tällä hetkellä markkinoiden kuudenneksi nopein kortti.
Todella? Voitko linkittää linkin, jossa M295X on nopeampi kuin GTX980M? Sitten näin kaikkialla, että asia oli juuri päinvastoin.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Korjaus: iMac 5K, jossa on 4 Gt VRAM, 16 Gt RAM ja 4 GHz prosessori uskomattomalla 88.190 XNUMX CZK:lla. No, älä osta :) Pidän todella paljon Mac Pro Hexa Coresta :)
Dell julkaisee joulukuussa 5K-näytön, jonka hinta on 3000 2400 dollaria. Applella on tietokone, jonka hinta on XNUMX XNUMX dollaria…
Se on silti paskapuhetta. Olen yllättynyt siitä, että kukaan täällä olevista insinööreistä ei ole työskennellyt Applella pitkään aikaan eivätkä neuvo niitä hölmöjä, jotka (kuten täältä luen) eivät ymmärrä sitä ollenkaan.
Suosittelen, bravo, tältä sen pitäisi näyttää! :)