Tomas Chlebek Apple taas julkaisi raportin työntekijöiden sukupuolen ja rodun monimuotoisuudesta. Muutokset vähemmistötyöntekijöiden kokonaismäärässä ovat vähäiset edelliseen vuoteen verrattuna, yhtiö pyrkii edelleen palkkaamaan lisää naisia ja rotuvähemmistöjä.
Verrattuna tiedot vuodelta 2015 Applella työskentelee prosentin enemmän naisia, aasialaisia, mustia ja latinalaisamerikkalaisia. Kun "pimeä" esine ilmestyi kaavioihin myös viime vuonna, tänä vuonna se hävisi ja ehkä sen seurauksena myös valkoisten työntekijöiden osuus kasvoi 1 prosenttia.
Vuoden 2016 työntekijöiden monimuotoisuussivu keskittyy siis ymmärrettävästi enemmän uusien työntekijöiden määrään. Uusista työntekijöistä 37 prosenttia on naisia ja 27 prosenttia uusista työntekijöistä on rotuvähemmistöjä, jotka ovat kroonisesti aliedustettuina teknologiayrityksissä Yhdysvalloissa (URM). Näitä ovat mustat, latinalaisamerikkalaiset, intiaanit ja havaijilaiset ja muut Tyynenmeren saarten asukkaat.
Vuoteen 2015 verrattuna tämäkin on kuitenkin alhainen nousu – naisilla 2 prosenttia ja URM:lla 3 prosenttia. Applen kaikista uusista työntekijöistä viimeisen 54 kuukauden aikana XNUMX prosenttia on vähemmistöjä.
Ehkä tärkein tieto koko raportista on se, että Apple on varmistanut, että kaikki sen työntekijät Yhdysvalloissa saavat saman palkan samasta työstä. Esimerkiksi Genius-baarissa työskentelevä nainen saa saman palkan kuin samassa työssä oleva mies, ja sama koskee kaikkia rotuvähemmistöjä. Vaikuttaa tylsältä, mutta epätasa-arvoinen palkka on pitkäaikainen globaali ongelma.
Tämän vuoden helmikuussa Tim Cook sanoi, että amerikkalaiset naispuoliset Applen työntekijät ansaitsevat 99,6 prosenttia miesten palkoista ja rotuvähemmistöt 99,7 prosenttia valkoisten miesten palkoista. Huhtikuussa sekä Facebook että Microsoft ilmoittivat, että naiset ansaitsevat heillä yhtä paljon kuin miehet.
Googlen ja Facebookin kaltaisilla yrityksillä on kuitenkin paljon suurempi ongelma työntekijöidensä monimuotoisuuden kanssa. Tämän tammikuun tilastojen mukaan mustia ja latinalaisamerikkalaisia on vain 5 prosenttia Googlen palveluksessa työskentelevistä ihmisistä ja 6 prosenttia Facebookissa. Harvardin yliopiston apulaisprofessori Hannah Riley Bowles kutsui Applen lukuja rohkaiseviksi, vaikka hän lisäsi, että olisi hienoa, jos yritys voisi esittää dramaattisempia eroja ajan myötä. Hän nosti esiin myös muita seikkoja, joita on vaikea päätellä julkaistuista tilastoista, kuten vähemmistötyöntekijöiden lukumäärästä, jotka ovat lähteneet yrityksestä.
On täysin mahdollista, että tämä määrä voi olla yhtä suuri kuin vähemmistötyöntekijöiden vuosikasvu, koska he jättävät teknologiayrityksiä useammin kuin valkoiset miehet. Syynä tähän on usein tunne, etteivät he kuulu sinne. Tähän liittyen Applen raportissa mainitaan myös useita vähemmistöjen työntekijäjärjestöjä, jotka pyrkivät tukemaan niitä epävarmuuden ja työpaikkojen kasvun kautta.
Olenko yksin vai pitävätkö muut tätä lähestymistapaa syrjivänä? Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että pyrkimys suurempaan monimuotoisuuteen suosii vähemmistöjä. Siksi, jos valkoinen mies ja musta nainen, jolla on samat taidot, ovat kiinnostuneita samasta työstä, nainen on suosiossa monimuotoisuuden tuen vuoksi.. Se on viime kädessä huono tarkoitus.
Et ole yksin. Eikä vain sitä.
1) Naisilla ja miehillä on erilainen tilastollinen älykkyysjakauma, miehillä on enemmän mahdollisuuksia menestyä jollain STEM-alalla
2) Palkkaerot on kiistetty pitkään, ei pidä verrata "paljon rahaa saan kuukaudessa" vaan samasta työstä tuntipalkkoja. On mielenkiintoista, että periaatteessa kukaan ei kerää tällaisia tietoja (ja jos siltä näyttää, esim. Eurostat, jota katsoin, ne eivät ole järkeviä - ja CSU kertoi minulle, että tällaisia tietoja ei ole, joten mistä Eurostat saako sen?)
3) Koko homma kääntyy päälaelleen, nykyfeministit nostavat uran jalustalle ikään kuin sen pitäisi olla elämän tarkoitus, mutta entä jos nainen haluaa saada lapsia ja hoitaa niitä kotona? Pitäisikö sen lukea muutettu? Tai entä jos hän haluaa työskennellä, mutta haluaa samalla enemmän vapautta kuin kollegansa (miehet)? Jos yrityksen kieroutunut politiikka pakottaa hänet saamaan korkeampaa palkkaa kuin hän ansaitsee, yritys ei todellakaan hyväksy häntä, koska on helpompi palkata yksinäinen ja lapseton nainen, joka saa 100 % siitä, mitä mieskollega.
Ja niin voisimme jatkaa…
En syventynyt ongelmaan niin syvällisesti.. Minusta tuntuu vain siltä, että on väärin ottaa huomioon jotain muuta kuin sitä, kuinka sopiva työnhakija on ja mitä taitoja hänellä on, ja suupala hölynpölyä tasa-arvosta :)
On syytä mennä syvällisyyteen juuri siksi, että tällainen väite ei sinänsä onnistu ja sitten sinulle sanotaan, että olet seksisti, meninisti ja narttu...
kauan sitten USA:ssa valkoisella heteromiehellä on vähiten oikeuksia...ja haluan siirtää tämän ongelman tänne kansalaisjärjestöjen ja ajatushautojen kautta...LGBTI on sairaus ja sairaita ihmisiä pitää hoitaa ja erotettu terveestä väestöstä...LGBTI on jo USA:ssa elämäntapa ja siistiä ajattelua...
Ja sinä olet tyhmä, jota myös pitäisi hoitaa? Homoseksuaalisuus ei ole sairaus, se on heikkous, eikä sitä voida parantaa
ja mikä se on jos ei sairaus?
Se ei ole mitään, se on normaalia, joten en tunne itseäni sairaaksi, tunnen oloni normaalimmaksi kuin useimmat heterot. Enkä ymmärrä, että jopa 21-luvulla ihmiset voivat ajatella, että se on sairaus. Mutta mitä ihmettä, teillä idän ihmisillä on erilainen ajattelutapa, takapajuinen itäblokki…
:D
no, se ei todellakaan ole normaalia, jos olisit normaali, olisit hetero, se on normaalia
...kuuluit alikehittyneeseen itäblokkiin kuten minäkin :D joten opiskelet maantiedettä, älä kirjoita tänne hölynpölyä
ja kutsu sitä miksi haluat, sairaus, poikkeama, häiriö, saatat vaikuttaa normaalilta, mutta et koskaan ole, valitettavasti
No, olen jo syntynyt länsiblokissa. Ja en aio väitellä jälkeenjääneen idiootin kanssa onko se normaalia vai ei. Kuuntele tai löydä asiantuntijoiden mielipiteitä…
Heteroseksuaalisuus ei tarkoita normaalia, sinä olet sellainen tapaus.
länsi/itäkorttelin jakoa käytetään ajalle ennen vuotta 89... ei tarvitse kiistellä, se ei ole normaalia
OK, ei siitä niin kauan sitten, kun homoseksuaalisuus oli sairauksien listalla
ja se, että joku asiantuntija lobbaa päinvastaista, ei tarkoita mitään... kyllä, heteroseksuaalisuus on normaali tila mitä tulee seksuaalisuuteen, homoseksuaalisuus on epänormaali - häiriintynyt tila
....en tiedä miksi loukkaat minua, minä en loukannut sinua, näytit vain "normaalisuutesi" taas
Ja se, että joku laittoi sen sairauksien listalle, tarkoittaa jotain? :D :D Joku "asiantuntija" laittoi sen myös sinne, juuri ennen vuotta 1989. Siksi sillä on sinulle painoarvoa :D (toivottavasti nyt näet kuinka typerää väitteesi on).
Enkä loukannut sinua, osoitin vain normaaliuutesi.
joten listalle laittanut henkilö imi sen sormesta, mutta se joka sen laittoi, ei kuitenkaan ole enää siellä :DDDD ja se johtuu vain siitä, että samaistut enemmän hänen mielipiteeseen
ja kyllä, olen normaali, mitä tulee seksuaalisuuteen, josta täällä puhumme
sinä et
etkä tee asialle mitään
ymmärtämään sitä
normaali tila on, kun pari tai pari kykenee lisääntymään
epänormaali tila/poikkeama/ero on silloin, kun et pysty siihen, mikä on myös sinun tapauksesi
ja se, että on xy tutkimuksia, joissa on todistettu, että homoseksuaalisuus on lähes aina seurausta elinolosuhteista, toisin sanoen homoseksuaalisuus katoaa lähes aina nuorista, jos olosuhteet muuttuvat, en mieluummin edes kirjoita sinulle, sinun egon ei tarvitsisi selviytyä siitä
ja tämä ei ole hölynpölyä, vaan virallinen vakava tieteellinen tutkimus
"niin se joka listalle laittoi imi sen sormesta, mutta se joka laittoi sen pois ei kuitenkaan ole enää siellä :DDDD ja se johtuu vain siitä, että samaistut enemmän hänen mielipiteeseen" - En ollut vihainen siitä joku asiantuntija lobbasi sitä - sinä, mutta et tunnista, että joku muu on lobbannut sitä aiemmin päästäkseen kyseiselle listalle.
Ja jaa täällä linkkejä noihin tutkimuksiin homoseksuaalisuuden katoamisesta, haluan lukea sen, koska se on paskaa. Samaa paskaa, kuin jos rukoileminen pääsisi eroon homoseksuaalisuudesta tai siitä, että kämmenissäsi tulee karvoja itsetyydytyksen jälkeen, mutta en ihmettelisi jos uskoisit siihen.
Ja jos joku on homo, tarkoittaako se, ettei hän voi lisääntyä?
Tietääkseni voin silti saada lapsia naisen kanssa, spermani toimii.
Toinen esimerkki normaalisuudestasi tyhmyyden ja keinuhevosen älykkyysosamäärän muodossa.
En pidä sinusta, isä.
Siittiösi toimii, mutta kiitos poikkeamasi toisen homon paskassa, en voi tehdä paljon
...kukaan ei lobbannut, että homoseksuaalisuus olisi sairauksien listalla
juuri näin se oli
se on poikkeama normaalitilasta, aivan kuten pedofilia tai nekrofilia on poikkeama normaalitilasta, koska se hämmentää asianomaista
sitten tuli pari sun kaltaista homohomoa, jotka haluavat väkisin todistaa kaikille olevansa normaaleja, vaikka he eivät ole eivätkä koskaan tule olemaan (seksuaalisuuden suhteen)
Väitätkö, että pedofiili on täysin kunnossa ja normaali, koska hänen siittiönsä toimii edelleen?
ja kyllä, jos olet homoseksuaali, et voi lisääntyä
En ole koskaan kuullut, että homoseksuaalit olisivat pitäneet yhteistä dieettiä
Ymmärrän, että en häiritse sinua, on vaikea kuulla totuutta, varsinkin jos sinulla ei ole väitteitä :D
Pikemminkin sinulla ei ole argumentteja.
"Siittiöt toimivat sinulle, mutta kiitos poikkeamisen toisen homon perseestä, en voi tehdä paljoa" - olet oikeassa, siksi kirjoitin ennen sitä NAISTEN kanssa.
"...kukaan ei lobbannut, että homoseksuaalisuus olisi sairauksien listalla
niin se vain oli" - erittäin mielenkiintoista, missä ovat vakavat asiakirjasi nyt? :D se oli juuri niin :D keneltä sitten loppuu argumentit, eikö?
"Sanotko, että pedofiili on täysin terve ja normaali, koska hänen siittiönsä toimii edelleen?" - miten voit verrata tätä? jos kaksi miestä/kaksi naista on yhdessä vapaaehtoisesti, niin ei varmaan satuta ketään, sitä ei voi sanoa pedofiileistä, se on jo sairaus siellä, jos heillä on halu pilata lapsia. Näet, että sinä ovat täysin poissa rivistä.
"Ja kyllä, jos olet homoseksuaali, et voi lisääntyä
En ole koskaan kuullut homoseksuaaleista, jotka noudattaisivat yhteistä dieettiä" - minä, kokeile googlea, Ricky Martin, Neil Patrick Harris, ...Voi luoja, olet idiootti - jos olet homoseksuaali, voit lisääntyä (kun Nainen).
Nyt olen diagnosoinut sinulle: korkeimman asteen normaali jälkeenjääneisyys.
ja kun ruokavalio menee vapaaehtoisesti seksiin ja pedofiileihin? joten se ei ole enää pedofiliaa, koska molemmat osapuolet menivät siihen vapaaehtoisesti? se on sama poikkeama ja poikkeama kuin homoseksuaalisuus
olet jälkeenjäänyt, koska et osaa edes lukea
Kysyin: En ole vielä kuullut, että homoseksuaalit noudattaisivat yhteistä ruokavaliota
niin heillä kahdella oli klassinen yhdyntä, lannoitus ja ruokavalio? EI
he saivat jonkun naisen suorittamaan sen, jolle he maksoivat siitä hyvin
joten kaksi homoseksuaalia ei voi noudattaa yhteistä ruokavaliota, se on luonnonvastaista
Lisäksi, jos olet homoseksuaali ja lisääntyy naisen kanssa, se tarkoittaa, että olet biseksuaali
"ja kun ruokavalio menee vapaaehtoisesti seksiin ja pedofiileihin? joten se ei ole enää pedofiliaa, koska molemmat osapuolet menivät siihen vapaaehtoisesti?" - Epäilen, että pieni lapsi lähtee siihen vapaaehtoisesti.
"siis kahdella homolla ei voi olla yhteistä ruokavaliota, se on luonnonvastaista" - outoa, tiedän edelleen homoista joilla on lapsia, joten se on ilmeisesti mahdollista, luonto ei ole luonto.
"Lisäksi, jos olet homoseksuaali ja aiot lisääntyä naisen kanssa, se tarkoittaa, että olet biseksuaali" - ei, se ei tarkoita, se tarkoittaa vain sitä, että haluan lapsen.
Niin väärin, nautin sinusta, jatka vain, nautin riitelemisestä tyhmän kanssa.Vain omenatarhan köyhät ylläpitäjät.
PS: Et vieläkään laittanut vakavaa tutkimusta maapallon litteänä ajalta ja vakavien asiakirjojen mukaan saatat polttaa, jos muuta väität.
pedofilia ei koske vain pieniä lapsia, jotka eivät voi keskustella / tehdä päätöksiä
lue Bearman-Brucknerin tai tohtori Neil Whiteheadin tutkimukset, jotka tutkivat identtisiä kaksosia...
"ei, se ei tarkoita, se tarkoittaa vain sitä, että haluan lapsen." mutta silloin ruokavalio ei ole sinun ja homokumppanisi, vaan sinä ja se nainen, jonka kanssa saat sen
näytä minulle yksi homoseksuaalipari, joka on laihduttanut itsensä
kyllä, sitä ei myöskään ole olemassa, aivan kuten et koskaan pidä dieettiä homokumppanisi kanssa (jumalan kiitos)
Näen, että loukkaaminen on sinulle parempi kuin ajatteleminen, toivon vain, etteivät kaikki homot ole sinun kaltaisiasi
muuten, kun pyydät minulta tutkimusta, toivon, että annat minulle myös omasi, jotka väittävät, että homoseksuaalisuus on normaalia, vaikka se ei ole
muuten, kun kysyt tutkimuksesta, toivon, että annat minulle myös omasi, jotka väittävät, että homoseksuaalisuus on normaalia, vaikka se ei ole" - he kirjoittivat tämän äskettäin seznam.cz-sivustolla koskien adoptioita.
"Näytä minulle yksi homoseksuaalipari, joka on itse noudattanut dieettiä
kyllä, sitä ei ole olemassa" - on selvää, että se ei ole mahdollista, en edes puhunut siitä, mutta puhuin siitä, että homoseksuaalit voivat saada lapsia, sanoit ei.
"lue Bearman-Bruckner-tutkimus" - Löysin artikkelin ja luin sen nopeasti
Tutkimus perustui siihen, että vuosina 1994-1996 11-17-vuotiailta oppilailta kysyttiin, olivatko he koskaan olleet kiinnostuneita vastakkaisesta sukupuolesta. Ja se on mielestäsi tutkimusta? Entä kuka vihaa homoja kahden jälkeen? Se ei ole aivan vakavaa…
"Mutta kuinka he menestyivät samaa sukupuolta olevien vetovoimatutkimuksessa?
Tutkimus perustui 7-12-luokkien opiskelijoille vuosina 1994-95 ja 1996 esitettyihin kysymyksiin. Tutkimuksessa samaa sukupuolta olevien romanttinen vetovoima perustui kysymykseen: "Oletko koskaan tuntenut romanttista vetovoimaa naista kohtaan ( pieni)?"
Ja mitä minä loukkaan sinua, kiitos?
Väitin, että homoseksuaalit eivät voi noudattaa ruokavaliota YHDESSÄ
Sanoit, että voin
muuten, argumentti: he kirjoittivat äskettäin luetteloon, he todella voittavat
olisit voinut kirjoittaa sen: pepa sanoi sen pubissa
Eivätkö Bearman–Brueckner vihaa homoja? miten keksit tuollaisen mauttomuuden? vain siksi, että he tekivät tutkimusta, jonka tuloksista et pidä?
Näen, etteivät vanhemmat ole opettaneet heille hyviä tapoja
"Muuten, argumentti: he kirjoittivat äskettäin luetteloon, se on todella voittaja
olisit voinut kirjoittaa sen: pepa sanoi sen pubissa"
=== aivan kuten argumenttisi===
"..kukaan ei lobbannut, että homoseksuaalisuus olisi sairauksien listalla
näin se vain oli"
"Eivätkö Bearman-Brueckner vihaa homoja? miten ajattelit tuollaista siveettömyyttä?” – mitä rivoutta? kokeile googlea ja hakua.
Älä enää nolaa itseäsi, okei?
homoseksuaalisuus oli sairauksien listalla, koska se on yksinkertaisesti sairaus, poikkeama normaalitilasta
se on tieteellisesti perusteltu
sitten pari homoa tuli rahalla ja he alkoivat lobbata oikeissa paikoissa, jotta ihmiset alkoivat tottua siihen, että on normaalia olla sairas
sinun pitäisi lukea enemmän tutkimusta, ei roskien propagandaartikkeleita, jotka yrittävät huonontaa ketään, joka tekee jotain, josta et pidä
"homoseksuaalisuus oli sairauksien listalla, koska se on yksinkertaisesti sairaus, poikkeama normaalitilasta
se on tieteellisesti perusteltu" – et ole vieläkään toimittanut minulle tieteellistä artikkelia, ja ei, en ota niitä kahta orvokkia...
Ja mikä on normaali tila? Joten miten hurskaat sanelevat sen, tai ne, jotka on kasvatettu niin, että normaali = hetero, niin miten eläimillä on myös homoja? Miten on mahdollista, että muinaisessa Roomassa ja kauan ennen sitä mies nukkui miehen kanssa, nainen naisen kanssa?
tarkoittaako se, ettei se ole epänormaalia?
Eläinten homoseksuaalisuus varmistaa, että nämä vialliset palaset ovat tuhoon tuomittuja ja että niiden lajit eivät jatku
"homoseksuaalisuus" eläimissä
Esimerkiksi joissakin eläintyypeissä seksuaalinen käyttäytyminen on merkki hyväksymisestä. Frans BM de Waal on viettänyt satoja tunteja tarkkailemalla simpansseja ja sanoo: Seksuaalinen aktiivisuus on konfliktien välttämisreaktio.
Syyt ovat kuitenkin erilaisia. São Paulon yliopiston psykologian professori Cesar Ades selittää: Esimerkiksi koira käyttää seksuaalisuutta ilmaisemaan dominanssia. Kahden samaa sukupuolta olevan koiran näkeminen yhdessä on osoitus voimasta, ei seksuaalisuudesta. Muut eläimet eivät yksinkertaisesti tunnista vastineensa. Erityisesti pienillä eläimillä on ongelmia tunnistamisessa.
Homoseksuaalisia eläimiä ei ole olemassa
Vuonna 1996 homoseksuaalitieteilijä Simon LeVay myönsi, että todisteet viittaavat yksittäisiin tekoihin, eivät homoseksuaalisuuteen sinänsä. DR. Antonio Pardo, bioetiikan professori Navarran yliopistosta Espanjasta lisää: Homoseksuaalisuutta ei ole eläinten keskuudessa. Selviytymissyistä isä on aina keskittynyt vastakkaiseen sukupuoleen, tämän antaa vaisto. Siksi eläin ei voi olla homoseksuaali. Homoseksuaalista käyttäytymistä esiintyy usein, mutta se ei ole seksuaalisuuden ilmaisua, vaan esimerkiksi dominanssia. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.
Yritykset väittää, että homoseksuaalinen käyttäytyminen on luonnonmukaista sillä perusteella, että sitä esiintyy eläinten keskuudessa, ovat siksi pelkkää keksitystä. Biologit ja psykologit eivät ole samaa mieltä tämän näkemyksen kanssa.
homoseksuaalisuus on yksinkertaisesti este, joka haittaa lajin luonnollista kehitystä
Ja miten kiistät roomalaiset? Ja homoseksuaalisuus ei luultavasti ole este ihmisille, eihän? Ne voivat silti lisääntyä naisten kanssa eivätkä kuole sukupuuttoon. Sinun on parasta mennä rukoilemaan, etten vahingossa siirrä homoseksuaalisuutta sinulle, olemme tekstaillut jo pitkään ja näiden kahden arvostetun tiedemiehen mukaan se on ehdottomasti mahdollista :D
mitä kaikkea tälle rukoukselle kuuluu? Kun olit nuori, seurakuntapappi pahoinpiteli sinua ja sinulla on se edelleen?
entä roomalaiset kerran oli mahdollista omistaa orjia ja polttaa noitia
logiikkasi mukaan sitä voitaisiin alkaa tehdä ja mainostaa normaalisti uudelleen, koska se tehtiin jo useita satoja vuosia sitten
aika on edennyt
"logiikkasi mukaan sitä voisi taas alkaa tehdä ja mainostaa normaalisti, koska se tehtiin useita satoja vuosia sitten" :D :D sanoo jonkun listan kanssa väittelevä (.kukaan ei ole lobbannut homoseksuaalisuuden ottamista mukaan luettelo sairauksista
niin se vain oli), joka myös luotiin jumala tietää milloin, tragedia :D
homoseksuaalisuus pääsi sairauksien listalle, koska se on yksinkertaisesti sairaus tai tietynlainen seksuaalinen poikkeama
samanlainen kuin pedofilia, zoofilia, nekrofilia
Ei, se ei ole, he laittoivat luetteloon vain sen, mihin se sopi.
Ja neuvosi ovat vertaansa vailla. Pedofilia? Nekrofilia? Onko se sairaus kuten homoseksuaalisuus? En edes kuule tytärtä siinä?
Olet idiootti.
kummalle se sopisi? :D siinä tapauksessa se varmaan sopisi koko maailmalle :D
Vuoteen 1970 asti useimmat psykiatrit uskoivat, että homoseksuaalisuus oli mielisairaus. Heidän mukaansa homoseksuaalisuuteen on fyysisiä syitä kuten monilla muillakin mielisairaudilla. Useimmat olivat vakuuttuneita, että syynä oli seksuaalisen suuntautumisen poikkeama, joka johtui tietystä psykoseksuaalisen kehityksen puutteesta. Psykoanalyytikot ilmaisivat itseään tarkemmin myöntäessään, että homoseksuaalisuus liittyy negatiiviseen tai riittämättömään identifiointiprosessiin varhaislapsuudessa, eli se on seurausta lapsen kyvyttömyydestä löytää itsenäisyyttään ja määritellä sukupuoli-identiteettiään suhteessa vanhempiinsa.
Jopa tämän enemmistön yksimielisyyden vuoksi homoaktivistit alkoivat terrorisoida psykiatria. Esim. vuonna 1970, homoseksuaalisuutta käsittelevän konferenssin yhteydessä San Franciscossa, siellä oli psykiatreja, jotka halusivat puhua tästä ongelmasta. Konferenssi jouduttiin lykkäämään. Lähes kaikkia, jotka halusivat puhua kriittisesti homoseksuaalisuudesta, hyökättiin. Vuotta myöhemmin, vuonna 1971, homoseksuaalien edustaja julisti sodan psykiatriaa vastaan. Homoseksuaalit saivat lopulta oikeuden edustaa yhteisöään kaikkialla, missä homoseksuaalisuudesta keskusteltiin.
Vuonna 1974 homoaktivistit saavuttivat menestystä.
American Psychiatric Association (APA) äänesti homoseksuaalisuuden poistamisen puolesta mielenterveyssairauksien luettelostaan. Miten tämä yhtäkkiä tapahtui?
Yksinkertaisesti sanottuna he pakottivat heidät. Homoseksuaalien (myös fyysisesti) jatkuvasti terrorisoimat psykiatrit eivät kuitenkaan halunneet luopua siitä, mitä he uskoivat häneen. Lopulta he pyysivät kansanäänestystä. Siihen osallistuisivat kaikki APA:n jäsenet (noin useita tuhansia psykiatreja). Homoloby vastusti, ja APA:n puolesta he lähettivät kirjeen kaikille jäsenille, joissa he pyysivät tukemaan ehdotusta, jonka APA oli jo hyväksynyt, koska muuten organisaatio joutuisi huonoon maineeseen yleisön silmissä. APA:n jäsenet vahvistivat tämän päätöksen: 58 % äänesti puolesta, 40 % äänesti vastaan tai eivät osallistuneet äänestykseen.
Maailman terveysjärjestö (WHO) poisti homoseksuaalisuuden sairauksien luettelostaan vasta vuonna 1993.
ja tämä jengi tuotetaan aukioilla, ja minä huudan kuinka he ovat loukkaantuneet
Jälleen hyvin välinpitämätön artikkeli :D. En ole yllättynyt, että heidän oli pakko poistaa se yrittäessään, ja jopa nyt jotkut yrittävät pakottaa olevansa poikkeamia ja loikkareita. niin niin?
tietenkin, sinun kaltaisillesi homoaktivisteille jokainen artikkeli, josta et pidä, on puolueellinen
jos pari julistaa, että esimerkiksi sydämen rytmihäiriö ei ole sairaus, parantaako se kaikki sairaat? vai tuleeko sairaista terveitä ihmisiä?
…tekevätkö he tutkimusta, josta emme pidä? hyökkäämme heitä vastaan!
ongelmanratkaisu ala roomalainen linja
ja jos haluat ottaa roomalaiset malliksi, katso kuinka he menestyivät :D
Lyön vetoa, että luulet tämän julmuuden olevan normaalia. Eikös näin ole kotonakin?
homoseksuaalit, pedofiilit, insesti, kaikki sama selkäranka
ja sinä olet osa sitä
Sanoit, että suora on normaalia, he ovat molemmat suoria, siis normaaleja, molemmat yli 18-vuotiaita, joten normaaleja. Ja sinä olet osa sitä, sinä inhottava uloste.
ne ovat normaaleja seksuaalisen suuntautumisen suhteen
että heillä on jokin muu häiriö, on toinen asia
Ei, he eivät ole, he ovat kieroutuneita ja se on juuri sitä, sinä sanot, että homoseksuaalisuus on sairaus, mutta kuinka paljon todella sairaita on "normaalien" joukossa. Ehkä Fritzl? Hän oli myös sinun mielestäsi normaali, eikö? Näitä normaaleja poikkeavia olisi enemmän.
mutta se, että jollakulla ei ole yhtä sairautta, ei tarkoita, etteikö heillä voisi olla muita
hän oli normaali seksuaalisen suuntautumisen suhteen
se tosiasia, että hän oli heteroseksuaali, ei sulje pois sitä tosiasiaa, että hänellä saattaa olla jokin muu seksuaalinen poikkeama
Sieltä olet varmaan sen saanut http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm :D :D
Bearman-Bruckner kaksi idolia kirjoitti tämän ja pidät sitä vakavana tutkimuksena :D :D :D Olin oikeassa, uskot ehdottomasti, että itsetyydytys aiheuttaa karvaisia kämmentä ja sokeutta :D :D
kaksi suudelmaa? he ovat tunnustettuja asiantuntijoita ja kykyjä
uskot varmasti syntyväsi homoksi
luuletko, että jopa ne, jotka joutuivat telkien taakse suihkussa, ovat syntyneet homoina?
Odotan edelleen tutkimustasi siitä, kuinka homoseksuaalisuus ei ole sairaus, vaikka en sitä luultavasti saisikaan, koska sinulla on tärkeämpääkin tekemistä (oma tyhmyytesi pilkkaaminen)
"sinun täytyy uskoa, että synnyit homoksi" - joten en todellakaan usko, että kasvatus on syyllinen, enkä rehellisesti sanottuna välitä mistä on syyllinen. Mitä vikaa on siinä, että mies rakastuu miehelle ja nainen naiselle? Vanhempasi ovat varmasti opettaneet teille homofobeille hyviä tapoja.
xDDDDDD Odotin, että otat esille homofobian
Jokainen, joka ei hyväksy kieroa makuasi, on homofoobi :D
rakastele kenelle haluat, mies, nainen, ruokavalio, äiti, isä, sisko, veli, koira, kissa, en välitä, en vain ymmärrä miksi sinun täytyy tuottaa itsesi ja esitellä ruuduilla ja teeskennellä, että se on normaalia
En ole menossa minnekään idiootti, en myöskään pidä kuuluisista Pride-marsseista enkä käy niissä. Mutta jos maailmassa on vielä kaltaisiasi ihmisiä, anna heidän jatkaa tuotantoa.