Ondrej Holzman Eilinen uutinen, että Apple aikoo ottaa käyttöön uuden ja pienemmän liittimen iPhone- ja iPad-laitteille, aiheutti paljon kohua. Lopulta kävi ilmi, että se oli vain maininta pitkään vakiintuneen kahdeksannapaisen Ultra Accessory Connectorin (UAC) uudesta käytöstä ja että uutta liitäntää ei ilmesty iPhoneen.
UAC voi kuitenkin kertoa paljon USB-C:n mahdollista käyttöönottoa iPhoneissa, jota tarjottiin tämän käyttöliittymän aggressiivisen käyttöönoton yhteydessä esimerkiksi uusissa MacBook Proissa. Lightning ei kuitenkaan ilmeisesti lähde minnekään iPhoneista. Esimerkiksi kameroissa vuosia sitten käytetyn Ultra Accessory Connectorin oletetaan helpottavan molempien mainittujen rajapintojen yhteistyötä.
USB-C on vasta alussa, mutta vaikka sen ei koskaan odoteta ilmestyvän iPhoneille tai iPadeille, sen odotetaan olevan vakio ainakin kilpailevissa Android-puhelimissa. Ja koska monet valmistajat aikovat myös poistaa 3,5 mm:n liittimen Applen esimerkin mukaisesti, ongelmana on, kuinka kuulokkeet kytketään (jos se ei ole langaton).
Ja tässä tulee esiin UAC, joka toimii välittäjänä kaapelien välillä, jotta kuulokkeet voidaan liittää laitteeseen, jossa on Lightning, USB-C, USB-A tai vain klassinen 3,5 mm kuulokeliitäntä. Tätä varten on tietysti käytettävä sovittimia, mutta UAC-muunnos varmistaa, että ääni voidaan siirtää millä tahansa portilla.
Vlad Savov sitten Verge selittää, koska tämä seikka liittyy iPhoneen ja USB-C:hen:
Miksi tämä on tärkeää, kun otetaan huomioon iPhonen ainoa jäljellä oleva portti, on yksinkertainen: jos Apple aikoisi siirtyä USB-C:hen mobiililaitteissaan, se ei vaivautuisi luomaan standardia UAC:lle osana Made for iPhone -ohjelmaa. Se vain vaihtaisi portteja.
Tilanne ei varmasti ole enää niin helppo kuin silloin, kun suurimmalla osalla laitteista oli klassinen kuulokeliitäntä, eikä käyttäjän tarvinnut päättää, mitkä kuulokkeet hän parhaillaan poimii ja mihin laitteeseen ne kytkee. Mutta UAC voi olla ainakin väliaikainen kainalosauva, kunnes langattomien kuulokkeiden markkinoilla, jotka Apple ehdottomasti vetoa.
Lisäksi seuraavat kuukaudet osoittavat todennäköisesti, että Apple ei ole ainoa, joka ajattelee samalla tavalla. Yhä useammat mobiililaitteet ilmestyvät ilman kuulokeliitäntää, koska useimmat pelaajat uskovat langattomaan tulevaisuuteen. Tässä suhteessa voimme vain toivoa, että näemme viimein tänä vuonna langattoman latauksen. IPhonen minkä tahansa portin tarve on tällöin hieman pienempi.
En tiedä kuinka terveellistä langaton lataus on, luin jotain chelioksen heittämisestä pubiin muutamaksi tunniksi lataamaan jotain sellaista, joten viinasta johtuva migreeni on vain heikko keitos ;-).
Muuten kyllä, kaikki ilman johtoja (samoissa käyttöolosuhteissa, esim. latausnopeus) on hienoa eikä yksinkertaisesti tarvitse olla tekemisissä kaapeleiden kanssa.
Kuten kotonakin, käytän Wifiä ja Bluetoothia (eli ainakin sen uusinta LE-versiota ;-) ).
Ja aivot ovat popcornia hetkessä. Tutkimus siitä, mitä WiFi tekee puille, riitti minulle.
En usko, että se olisi täsmälleen sama, mutta kuinka ne Wifi-puut menestyivät arvioissa?
Kun kuvittelen, että keskimääräisessä kerrostalossa ihmisellä on 20 Wifiä käden ulottuvilla, ja puhun vain näkyvistä ;-).
ei mitenkään... se oli huijausta. mutta ihmiset, jotka uskovat kaiken vain siksi, että joku on sen kirjoittanut, se närästys on yhtä tarttuvaa
Opiskelen lääketiedettä, aihe mainittiin biofysiikan luennossa. En tiedä mitä tarkoitat sanalla "sezzace". Itse yritän pitää säteilylähteet mahdollisimman kaukana toisistaan asunnossani tai kotona, vain iPhone ja iPad tai älyvaaka, muuten Apple TV JA Mac Ethernetin kautta kytkettynä WiFi-verkkoon. On paljon negatiivisia vaikutuksia, joita kukaan ei ole ajatellut pitkään aikaan, näkee sinistä valoa (joka häiritsee luonnollista päivittäistä biorytmiä ja ajan käsitystä tai matkapuhelimen signaalin vaikutusta miehen tehoon.
Korkeajännitejohto ja yhteys leukemiaan.
Jos sinulla on kotona Wi-Fi-tukiasema, on jo marginaalinen, kuinka monta laitetta siihen yhdistää. pääkuorma kohdistuu tukiasemaan, ei niihin kytkettyihin laitteisiin, jotka säästävät energiaa. Mutta se on OT. Lopputulos oli, että väitetty tutkimus oli täyttä hölynpölyä niin metodologian kuin tulostenkin osalta, eikä kukaan vakavasti ajatteleva henkilö välittänyt siitä. Jos opiskelet, saatat haluta soveltaa kriittistä ajattelua ja faktojen tarkistamista.
Totta kai, kun olen lukenut mitä tahansa, olen hieman skeptinen, koska puolet ihmisistä kuvailee mielettömästi hölynpölyä, muut ihmiset eivät ymmärrä sitä ja tulkitsevat sitä hölynpölyksi, ja viimeinen on totuus ;-).
Uskoin kuitenkin melkoisesti artikkeliin, jossa perhe asui asunnossa, jonka yläpuolella oli BTSka (tai miksi sitä kutsuttiin) aivan heidän yläpuolellaan (katolla). Tuloksena oli, että he muuttivat pois unihäiriöiden jne. takia. Sitä mitataan parhaillaan ja standardeja luodaan.
BTS:n kokonaissuorituskyky Wifiin verrattuna on kuitenkin luultavasti monta kertaa suurempi, mikä todennäköisesti vaikuttaa asiaan.
Toisaalta mökillä, jossa ei ole Wi-Fiä ja vain heikko mobiilisignaali, nukun todella hyvin :-).
Kiitos tiedosta, luulen, että luennoitsija mainitsi sen, onko sinulla tarkempaa tietoa siitä, haluaisin lukea sen. :)
niin totta, miksi vaivautua, jos voit kysyä joltakin, mutta me palvelemme sen joka tapauksessa... mutta vain uteliaisuudesta oppaaksi... opitko käyttämään googlea medinassa ja kuulitko sanan haku vai tietolähde? ... kokeile esimerkiksi kirjoittaa Googleen "wifi vaikuttaa puihin" ... noin 10 ensimmäistä linkkiä antavat sinulle melko hyvän käsityksen tästä hölynpölystä ja siitä, kuinka se pian kumottiin (no, ainakin kunnollisemmat lähteet). Jos sinua opetetaan Medinassa huijausten perusteella eikä kukaan voi varmistaa sitä, niin puhu meille :/
Ehkä jos näkisit omaksuttavan materiaalin määrän, ymmärtäisit, että en voi tarkistaa jokaista opettajan lausuntoa. Uskon, että suurin osa opettajista on ihmisiä paikallaan ja lääketieteen koulutus maassamme on yksi maailman parhaista. Tämä aihe mainittiin vain ohimennen, täytyy sanoa, että kaiken kaikkiaan loukkaava asenteesi nolottaa minua.
Ja kääpiöt ovat ehdottomasti pahimpia…
Nuo hirviöt ryömivät kaikkialla!
totta kai, se on se tunnettu ja kuuluisa tutkimus, jonka jonkun tuntemattoman hollantilaisen kaupungin kaupungintalon piti tehdä, jossa he tarkkailivat useiden puiden näytettä 3 kuukauden ajan (eli koko 1/4 !!! sykli), ja jossa he tulivat vallankumoukselliseen johtopäätökseen, että se voi olla WIFI, joka saa valvotut puut pudottamaan lehtiään aikaisemmin... sen myös julkaisi silloin (eli jos se oli sellaista) hyvin- tunnetut huijauspalvelimet ja muutama toimittaja, jotka eivät vaivautuneet tarkistamaan ja joutuivat maksamaan kirjoitetun sanan kiintiön. Entä se, että väitetyn tutkimuksen ehdoilla ei ole enää mitään järkeä. Entä ettei kukaan vakava ihminen ole vahvistanut sitä... joku saa siitä kiinni... esimerkiksi ihmiset jotka uskovat chemtraileihin... se on sinulle vastustamatonta materiaalia :)
joten pubin jälkeen voit heittää otsaan mihin tahansa ja migreeni on joka tapauksessa melko todennäköinen :) ... jos heittät sen näppäimistölle, saat otsaasi kuvion bonuksena migreeniin... : ), mutta anna linkki tuohon lukemiseen... Pidän siitä todella, luen sen joka tapauksessa... ilman, että voisi sulkea pois mahdollisia vaikutuksia latureilla makaavaan henkilöön (se on Darwin-palkinnon arvoinen sinänsä), joten monia asioita ei ole tehty makaamaan niillä useita tunteja, eikä niillä silti ole mitään vaikutusta normaalikäytössä ... satunnaisesti kytketty silitysrauta esim.
No, totta kai, miksi ei helpottaisi arvostettujen asiakkaidemme elämää, eikö niin? Suuri osa heistä käyttää kuulokkeita. Perutaan siis yleisin liitin - jack. Ja me laitamme sen päälle pienennyksen, jotta hänen on käytettävä enemmän. Kyllä, ja annamme mustille puhelimille valkoisen pienennyksen - osoittaaksemme huomiomme yksityiskohtiin.
Kaikki valmistajat kaikkialla maailmassa käyttävät Micro-USB:tä. Joten aiomme tehdä Lightningin, jotta heidän täytyy vetää enemmän kaapeleita. Loppujen lopuksi emme tee niiden käytöstä helppoa! Ja taas teemme siitä valkoisen ja myydäksemme sitä paremmin, teemme siitä huonolaatuisen ja se tulee kalliiksi.
Ja nyt? Uskollisimmilla asiakkailla on jo paljon salamaliittimellä varustettuja lisävarusteita. Joten mitä teemme, kun on jo universaali ja täydellinen universaali usb-c-standardi? No, tietysti teemme taas jotain omalla tavallamme! Ja jälleen, lisäämme jonkin verran vähennystä, koska mitä enemmän kaapeleita ja vähennyksiä, sitä enemmän Addidasia!
Eikö se riitä? Joten teemme uuden Macbookin, poistamme täydellisen magsafe-liittimen ja laitamme siihen usb-c:n. Mutta meidän on lisättävä uusiin iPhoneihin vanhempi USB, jotta asiakkaan on ostettava toinen ylihintainen kaapeli, joka voidaan kytkeä ollenkaan.
Hyvin…. Ajattele eri tavalla.
Mielestäni Lightningin luominen oli askel oikeaan suuntaan. Se on huomattavasti mekaanisesti kestävämpi kuin sekä microUSB että USB-C. Ainoa tyhmä asia on, että he eivät julkaisseet sitä yleiseen käyttöön, vaan lisensoivat sen monimutkaisella ja kalliilla tavalla.
Luuletko, että jos he antavat sen lisensoida, joku muu alkaisi käyttää sitä? En usko.
Luulen niin. Jos vain siksi, että vuonna 2012, kun se esiteltiin, se oli paljon edellä muita mobiililaitteiden liittimiä - jos ei muuta, niin se oli kaksipuolinen eikä siinä ollut sitä ohutta levyä, jossa kontaktit välillä katkeilee.
Kyllä, mikro-usb:hen verrattuna siinä on monia parannuksia, mutta tuleva usb-c-standardi oli jo silloin tiedossa, joten se on (mielestäni) epärealistinen. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni :)
Viittaan enemmän Applen ärsyttävään asiaan – miksi ottaisimme käyttöön standardin, kun voimme tehdä sen omalla tavallamme ja rakentaa sen pohjalle.
Liittimen kaaos oli jo täällä. Se oli ongelma, vaikka kaikki kaapelit olivat tietokoneen vieressä olevassa laatikossa. Nykyään meidän täytyy kuljettaa noita sovittimia taskuissamme ja kannettavan tietokoneen laukuissa, ja se on vielä ärsyttävämpää.
COM1- ja COM2-sarjaportit, LPT-rinnakkaisportti, PS2-portti näppäimistölle ja toinen PS2-portti hiirelle, RJ45 verkkoon, puhelinliitäntä modeemille. Sitten tuli USB ja se oli helpotus sekä asiakkaille että valmistajille.
Uusien porttien suurempi siirtonopeus on mukavaa. Mutta jokapäiväisessä elämässä paljon enemmän kuin nopeutta, arvostan yhtä kaapelia kaikkeen.
Akun keston sijaan valmistajat kilpailevat "1 mm ohuemmalla laitteella", "1 cm suuremmalla lävistäjällä", "muutaman Mpx:n paremmalla kameralla", korvista putoavilla langattomilla kuulokkeilla ja vastaavilla hölynpölyillä. Tuossa kilpailussa keskenään he unohtivat asiakkaan tarpeet.
Koska he irrottivat jo liittimen ja 8:ssa pitäisi olla langaton lataus, kannatan myös Lightningin peruuttamista - liitintä ei yksinkertaisesti olisi.
jojo, bricklejma-laitteissa tulee ongelmia päivitysten jälkeen, jotka voidaan herättää useita kertoja vain kaapelilla...
Oli aika tehdä asialle jotain - kaapeli on minulle turha, jos minulla ei ole mahdollisuutta kytkeä sitä tietokoneeseen - iOS10:een vaihdon jälkeen olin viikon ilman puhelinta, olin Tšekin ulkopuolella ja kun sain ystävältä kannettavan Winin kanssa, se ei vastannut ehtoja, joita kenelläkään ei ollut missään uudelle iTunesille ja Macille - pitäisi tehdä se niin, ettei sitä tapahdu ollenkaan ;) ja ehkä se nykyään tekisi. olla mahdollista langattomasti.
Jojo, se on tosiasia, mutta rehellisesti sanottuna, odotanko todella muutosta? Pikemminkin "täysin langattoman" tapauksessa odotan vain reaktioita, kuten: "Oletko sotkenut laitteesi?" Tuo se Kauppaan, niin korjaamme sen puolestasi ja mahdollisesti veloitamme.'
Paska. Kaikki on pelkkää paskaa. Ainoa syy, miksi Apple ei salli usb-c:tä Ipnonessa, on raha. Hänellä on täysi määräysvalta Lightningissa + eri lisävarusteiden valmistajat maksavat hänelle lisenssimaksuja. Ja kaikki tämä tulisi usb-c:n mukana.
Olen täysin samaa mieltä….