Ondrej Holzman Uusi musiikkipalvelu Apple Music30. kesäkuuta lanseeraava versio suoratoistaa kappaleita nopeudella 256 kilobittiä sekunnissa, mikä on alhaisempi kuin nykyinen standardi 320 kilobittiä sekunnissa. Samaan aikaan Apple ei onnistunut sopimaan kaikista iTunes-luettelossaan olevista artisteista suoratoistoa varten.
Pienempi bittinopeus, mutta ehkä sama laatu
WWDC:ssä Apple ei puhunut lähetysnopeudesta, mutta kävi ilmi, että Apple Musicin bittinopeus tulee todellakin olemaan pienempi kuin kilpailijoiden Spotifyn ja Google Play Musicin sekä Apple Musicin korvaavan Beats Musicin.
Vaikka Apple tarjoaa vain 256 kbps, Spotify ja Google Play Musiikki 320 kbps, ja toinen kilpaileva palvelu Tidal tarjoaa jopa korkeamman bittinopeuden lisämaksusta.
Yksi syy siihen, miksi Apple valitsi 256 kbps:n, saattaa olla pyrkimys varmistaa mahdollisimman alhainen tiedonkulutus, kun kuuntelet musiikkia mobiili-internetissä. Suurempi bittinopeus vie luonnollisesti enemmän dataa. Mutta iTunesin käyttäjille tämä ei todennäköisesti ole suuri ongelma, koska 256 kbps on iTunesin kappaleiden standardi.
Striimattavan musiikin laatuun voi vaikuttaa enemmän käytetty tekniikka, mutta Apple ei ole vahvistanut, käyttääkö se AAC- vai MP3-muotoa. Beats Musicissa oli MP3-suoratoistotekniikka, mutta jos Apple Musicissa käytettäisiin AAC:tä, jopa pienemmällä bittinopeudella, laatu olisi ainakin kilpailijoiden vertailukelpoinen.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]
Suoratoisto ilman Beatlesiä vielä
Uutta musiikkipalvelua esitellessään Apple ei myöskään täsmentänyt, onko kaikilla todellakin koko iTunes-kirjasto käytettävissä suoratoistoon sellaisena kuin se nyt näyttää. Lopulta kävi ilmi, etteivät kaikki esiintyjät olleet sallineet kappaleiden suoratoistoa.
Vaikka käyttäjällä on pääsy yli 30 miljoonaan kappaleeseen Apple Musicissa, se ei ole täydellinen iTunes-luettelo. Apple, kuten kilpailevat palvelut, ei pystynyt allekirjoittamaan sopimuksia kaikkien julkaisijoiden kanssa, joten esimerkiksi koko Beatles-diskografiaa ei voida suoratoistaa Apple Musicissa. Tämä toimii vain, jos ostat heidän albuminsa erikseen.
Beatles on tunnetuin nimi, jota Apple ei onnistunut saamaan suoratoistotaululle, mutta legendaarinen Liverpool-bändi ei todellakaan ole ainoa. Eddy Cue ja Jimmy Iovine yrittävät kuitenkin neuvotella jäljellä olevat sopimukset ennen palvelun virallista julkaisua, joten ei ole vielä selvää, kuka puuttuu Apple Musicista 30. kesäkuuta, aivan kuten Beatles.
Applella on melko rikas historia Beatlesin kanssa. Kiistat tavaramerkkiloukkauksista (Beatlesin levy-yhtiön nimi on Apple Records) ratkesivat useiden vuosien ajan, kunnes lopulta kaikki ratkesi vuonna 2010 ja Apple voitti. esitteli täydelliset Beatles iTunesissa.
The Beetles, jonka fani myös Steve Jobs oli, tuli välittömäksi hitiksi iTunesissa, mikä vain vahvistaa, kuinka merkittävää olisi Applelle, että se voisi tilata Beatlesin kappaleita myös suoratoistoa varten. Tämä antaisi hänelle valtavan edun Spotifyn kaltaisiin kilpailijoihin nähden, koska Beatlesiä ei voi suoratoistaa missään tai ostaa digitaalisesti iTunesin ulkopuolella.
Esimerkiksi Spotifyta vastaan Applella on yliotto esimerkiksi suosittujen laulajien kentällä. Taylor Swift. Jokin aika sitten hän poisti kappaleensa Spotifysta suuren mediamelin keskellä, koska hänen mukaansa tämän palvelun ilmainen versio devalvoitti hänen työtään. Taylor Swiftin ansiosta Apple on tässä suhteessa ylivoimainen ruotsalaista suurinta kilpailijaansa vastaan.
"koska hänen mukaansa tämän palvelun ilmainen versio vähensi hänen työtään".
:-))) On varmaan vaikeaa olla rouva ja neiti yhdessä persoonassa. Mutta olemme jo kohdanneet tyytymättömyyttä luomisen devalvoitumiseen eri digitaalisissa muodoissa keskuudessamme, taiteilijoiden keskuudessa, joten se ei ole mitään uutta ja poikkeuksellista.
Ainakin Apple olisi voinut sopia matkapuhelinoperaattoreiden kanssa, että Apple Musicin kautta ladatut tiedot eivät sisälly ladattuun kokonaisdataan.
Se olisi hienoa, valitettavasti operaattorimme ovat jumissa vuonna 2005. Ainakin Tšekin tasavallan operaattorit.
Kulutusargumentti vaikuttaa minusta harhaanjohtavalta. Data-asetuksissa ei ole mitään helpompaa, kun käyttäjä voi valita bittinopeuden 3G/4G:ssä. Yhdysvalloissa ja mahdollisesti muuallakin samaa iPhonea myydään "all you can eat" -tiedoilla. Ongelmana on Apple-palvelimen puolella oleva tiedosto, joka luultavasti pelkää, että sen palvelimet eivät pysty käsittelemään sitä. Vai onko se markkinointia, jotta vuoden päästä voidaan ilmoittaa voitokkaasti, että bittinopeus on nyt korkeampi.
En etsisi tuollaista tiedettä. 256 kbps AAC on iTunesissa pitkäaikainen standardi, joten se todennäköisesti perustuu siihen.
Joten ainoa asia, johon AM houkutteli minua tekemään, on olla suoratoistamatta The Beatlesia. Eli ei mitään.