Vratislav Holub Apple kehittää myös omia ohjelmistoja tuotteilleen, alkaen itse käyttöjärjestelmistä yksittäisiin sovelluksiin ja apuohjelmiin asti. Siksi meillä on käytössämme useita mielenkiintoisia työkaluja, joiden ansiosta voimme sukeltaa työhön lähes välittömästi ilman, että tarvitsemme ladata muita ohjelmia. Natiivisovelluksilla on tärkeä rooli erityisesti omenapuhelimien kontekstissa eli iOS-käyttöjärjestelmän ympäristössä. Vaikka Apple yrittää jatkuvasti kehittää sovelluksiaan, totuus on, että se on monessa suhteessa jäljessä. Hyvin yksinkertaisella tavalla voitaisiin sanoa, että se voi täyttää kosmisen potentiaalin, joka jää siten käyttämättä.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
iOS:stä löytäisimme siis melkoisen määrän natiivisovelluksia, jotka ovat huomattavasti kilpailijoitaan jäljessä ja ansaitsevat perusteellisen uudistuksen. Tässä yhteydessä voidaan mainita esimerkiksi Kello, Laskin, Yhteystiedot ja monet muut, jotka yksinkertaisesti unohdetaan. Valitettavasti se ei pääty itse sovelluksiin. Tämä puute on huomattavasti laajempi, ja totuus on, että Apple, piti se siitä tai ei, on suhteellisen tappiollinen.
Yleissovellusten käyttökelvottomuus
Kun Apple keksi ajatuksen vaihtaa Intel-prosessoreista omaan Apple Silicon -ratkaisuun, Applen tietokoneet saivat kokonaan uuden latauksen. Tästä hetkestä lähtien heillä oli siruja, joilla oli sama arkkitehtuuri kuin iPhonen siruilla, mikä tuo mukanaan yhden hyvin perustavanlaatuisen edun. Teoriassa iOS:lle tarkoitettu sovellus on mahdollista ajaa Macilla käytännössä ilman rajoituksia. Loppujen lopuksi tämäkin toimii, ainakin siinä määrin kuin mahdollista. Kun käynnistät (Mac) App Storen Apple-tietokoneellasi ja etsit sovellusta, voit nähdä sen napsauttamalla sitä Sovellus Macille, tai Sovellus iPhonelle ja iPadille. Tässä suunnassa kohtaamme kuitenkin pian toisen esteen eli kompastuskiven, joka on perustavanlaatuinen ongelma ja hyödyntämätön potentiaali.
Fotogalerie
Kehittäjät voivat estää sovelluksensa, jotta se ei ole saatavilla macOS-järjestelmälle. Tässä suhteessa tietysti heidän vapaa valintansa pätee, ja jos he eivät halua ohjelmistonsa, varsinkaan optimoimattomassa muodossa, olevan saatavilla Mac-tietokoneille, heillä on siihen täysi oikeus. Tästä syystä on mahdotonta ajaa mitään iOS-sovellusta - kun sen kehittäjä valitsee vaihtoehdon, että se toimii Apple-tietokoneissa, et voi tehdä asialle käytännössä mitään. Kuitenkin, kuten olemme jo maininneet, heillä on tietysti oikeus tehdä niin ja finaalissa se on vain heidän päätöksensä. Mutta tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että Apple voisi ottaa paljon aktiivisemman lähestymistavan tähän koko asiaan. Toistaiseksi näyttää siltä, että hän ei ole kiinnostunut segmentistä sellaisenaan.
Tämän seurauksena Apple ei pysty hyödyntämään kaikkia Apple Siliconilla varustettujen Mac-tietokoneiden suurimpia etuja. Uudet Apple-tietokoneet eivät ole vain ylpeitä erinomaisesta suorituskyvystään ja alhaisesta energiankulutuksesta, vaan voivat hyötyä olennaisesti siitä, että ne pystyvät käsittelemään käynnissä olevia iPhone-sovelluksia. Koska tämä vaihtoehto on jo olemassa, ei varmastikaan haittaisi tuoda kattava järjestelmä yleissovellusten käytettävyyttä varten. Loppujen lopuksi on olemassa monia upeita iOS-sovelluksia, jotka olisivat hyödyllisiä macOS:ssä. Se on siis enimmäkseen älykodin hallintaan tarkoitettu ohjelmisto, esimerkiksi Philipsin johtama.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Jiří Filip 
minua häiritsee se, että jos ipadille ei ole sovellusta, niin iphonen sovellus käynnistetään koko näytöltä, sen sijaan että käynnistäisi pienen sovelluksen kelluvassa ikkunassa....
Nautin artikkeleistasi lukemisesta, mutta onko Applen vika, että jotkut kehittäjät eivät tarjoa sovelluksiaan MacOS:lle? Joka viikko luen artikkelin siitä, mihin Apple hukkaa potentiaalia, mitä se tekee väärin jne... mutta se on maailman arvokkain teknologiayritys! Olen samaa mieltä monista asioista, joista haluaisin toisin, mutta kirjoitan Applesta tai mistä tahansa muusta yrityksestä tavalla, joka osoittaa, kuinka se tekee väärin ja miten se pitäisi tehdä? Älä ota sitä kritiikkinä, en vain pidä tavasta, jolla kommunikoit verkossa viime aikoina... muuten artikkelisi ovat hyviä 👍
Olen samaa mieltä. Artikkeli on täynnä pöyhkeyttä ja vinkumista Applesta, mutta lopulta opimme, että ohjelmoija on vastuussa. Kyllä, se voi, joku rahoittaa jokaisen hakemuksen ja jos se ei ole järkevää, miksi he tekisivät sen. Hän mainitsee sovellukset, kuten Yhteystiedot, Laskin... ne ovat aina Macissa ja iPhonessa. En ymmärrä artikkelia ja se on tien päällä oleva muistivihkon kaltainen tiedosto - minulla ei ole mitään kirjoitettavaa, mutta opettaja sanoi, että siinä täytyy olla kaksi A4-sivua...
Mobiilisovelluskehittäjän näkökulmasta näen asian toisin. Apple antoi meille mahdollisuuden käyttää sovellusta M1/2-prosessoreilla, mutta meille se tarkoittaa asiakkaan vakuuttamista siitä, että tämä segmentti on hänelle taloudellisesti järkevä. Muussa tapauksessa Macia tukemalla lisäämme vain toisen alustan, joka meidän on varmistettava virheettömän toiminnan varmistamiseksi, ja tämä tietysti tarkoittaa lisäkustannuksia. Asia ei muutu, ennen kuin Apple tekee suuren liikkeen saadakseen asiakkaat haluamaan sovelluksiaan työpöydälle.