Jan Zdarsa Uuden Macbook-sarjan saapuminen tšekkiläisiin liikkeisiin lähestyy, ja monet teistä pohtivat varmasti, kannattaako vanhan Macbookin vaihtaminen uuteen. Sitä minä ainakin ajattelen. MacWorld.com on jo onnistunut testaamaan kaiken ja jotta voimme nähdä, miltä se näyttää.
Testissä on mielenkiintoista, että uusi Macbook on joissakin testeissä, jotka riippuvat pääasiassa suorittimen nopeudesta, nopeampi kuin yhtä nopea isoveljensä Macbook Pro. Mutta ero on pikemminkin tilastovirheen järjestyksessä. Toisaalta sillä on erittäin alhainen tulos Finderissa purettuna, mutta se näyttää enemmänkin jonkinlaiselta virheeltä testissä. Joka tapauksessa uudet pienitehoiset prosessorit eivät ole kaukana jäljessä ennen edellistä sukupolvea, ja se on tämän testin tärkein johtopäätös.
Tämä pöytä on varmasti mielenkiintoinen satunnaisille ja vaativille pelaajille. Macbook Pro -mallien omistajilla, joissa on 8600GT, ei ole paljon syytä etsiä päivitystä. Suorituskyky on enemmän tai vähemmän vertailukelpoinen. Kyllä, 9600M GT:llä on hieman etua joissakin peleissä, mutta en ole varma, olisiko suorituskyvyn päivityksessä järkeä. Tietenkin on olemassa testi, jossa käytetään vain 9400M tai 9600M GT, ei yhdessä. Kaikki voi muuttua, kun Geforce Boost -ajurit (käyttävät molempia grafiikkaa yhtä aikaa) ovat saatavilla, mutta toistaiseksi voimme odottaa perjantaita!
Alumiininen Macbook on kuitenkin pohjimmiltaan erilainen. Nvidia 9400M -näytönohjaimen ansiosta voimme pelata sillä joitain pelejä ilman, että siitä tulee diaesitys. Nousu Intelin ratkaisua vastaan on ehdottoman legendaarinen. Joissakin peleissä se on jopa 6 kertaa niin monta kuvaa sekunnissa. Tämä integroitu grafiikka kannettaville tietokoneille tulee olemaan suuri menestys, ja minun on kehuttava Nvidiaa tästä kappaleesta.
Hiili-Macbookia on myös testattu useiden ihmisten toimesta eri foorumeilla, esimerkiksi CodeSamurai-käyttäjän vaikutelmia:
FarCry 2 – 1280 x 800 – keskikokoiset asetukset – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – maksimiasetukset, 2x AA, HDR, ei liikkeen epäterävyyttä – noin 35 FPS pelissä
Puoliintumisaika 2 a Portal – 1280×800, maksimiasetus, 4xAA – aina tasainen
Unohdus – 1280 x 800 – pintakuvioita keskikokoinen (korkea kaappaa noin 3 fps), useimmat asiat maksimissaan, mukaan lukien ruohoetäisyys ja katseluetäisyys, HDR, ei AA:ta
- enimmäkseen ulkotiloissa n. 20-30 fps, pikemminkin se on korkeammalla alueella
- Outside Evil - luultavasti vaativin kohta, vain 8 fps tällä asetuksella. Jos ruoho sammutetaan, saat 35-40 fps
- kaupungeissa odottaa 25-40 fps, riippuu ihmisten määrästä
- sisätiloissa täydellinen 35-50 fps
Aloita keskustelu - minulla on dilemma. Omistan Macbook Pron 2,2 GHz 8600GT:llä, mutta mieluummin jotain pientä ja kevyttä. Macbook Air on ihanteellinen, mutta vanhassa sukupolvessa on liikaa perhoja minulle ja uusi sukupolvi on liian kallis. Joten pitäisikö minun myydä Macbook Pro ja ostaa Macbook 2,0 Ghz suunnilleen samaan hintaan ja siten menettää suuri osa suorituskyvystä? :) Lisäksi se on pienempi, mutta ei merkittävästi kevyempi..
Lyhyesti sanottuna en tiedä enää.. Luulen haluavani uuden Macbookin, mutta en ole vielä tehnyt päätöstä :D
Aion ehdottomasti hankkia uuden MB:n (ensimmäisen oman Apple-tietokoneeni)
jablickarille: jos olisin sinä, pysyisin MacBook Pro -mallissa...