Vratislav Holub Kun Apple esitteli iPhone 2016:n vuonna 7, se onnistui järkyttämään monia Apple-faneja. Juuri tätä sarjaa varten hän poisti perinteisen 3,5 mm:n jakkiliittimen ensimmäistä kertaa. Tästä hetkestä lähtien käyttäjien piti luottaa vain Lightningiin, jota ei enää käytetty vain lataukseen, vaan se huolehti myös äänensiirrosta. Siitä lähtien Apple on hiljalleen luopunut klassisesta liittimestä, ja tämän päivän tarjouksesta löytyy vain kaksi sitä tarjoavaa laitetta. Tarkemmin sanottuna tämä on iPod touch ja uusin iPad (9. sukupolvi).
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lentäminen ympäri maailmaa Applen kanssa Tarjoaako jack tai Lightning paremman äänenlaadun?
Tähän suuntaan herää kuitenkin mielenkiintoinen kysymys. Onko laadun kannalta parempi käyttää 3,5 mm:n liitintä vai onko Lightning parempi? Ennen kuin vastaat tähän kysymykseen, selitetään nopeasti, mitä Apple Lightning voi todella tehdä. Näimme sen lanseerauksen ensimmäisen kerran vuonna 2012, ja se on edelleen vakio iPhone-puhelimien tapauksessa. Sellaisenaan kaapeli käsittelee erityisesti latausta ja digitaalisen signaalin siirtoa, mikä nosti sen selvästi tuolloin kilpailijoidensa edellä.
Fotogalerie
Mitä tulee äänenlaatuun, Lightning on useimmissa tapauksissa huomattavasti parempi kuin tavallinen 3,5 mm:n jakki, jolla on oma yksinkertainen selityksensä. 3,5 mm:n liitintä käytetään analogisen signaalin lähettämiseen, mikä on nykyään ongelma. Lyhyesti sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että laitteen on itse muutettava digitaaliset tiedostot (puhelimesta soitetut kappaleet esimerkiksi MP3-muodossa) analogisiksi, mistä huolehtii erillinen muuntaja. Ongelma on nimenomaan siinä, että useimmat kannettavien tietokoneiden, puhelimien ja MP3-soittimien valmistajat käyttävät näihin tarkoituksiin halpoja muuntimia, jotka eivät valitettavasti voi taata tällaista laatua. Siihen on myös syynsä. Useimmat ihmiset eivät kiinnitä paljon huomiota äänenlaatuun.
Lyhyesti sanottuna Lightning johtaa tähän suuntaan, koska se on 100% digitaalinen. Joten kun yhdistämme sen, se tarkoittaa, että esimerkiksi puhelimesta lähetettävää ääntä ei tarvitse muuntaa ollenkaan. Jos käyttäjä kuitenkin tavoittelee huomattavasti parempia kuulokkeita, joissa on ensiluokkainen digitaali-analogimuunnin, laatu on tietysti täysin eri tasolla. Joka tapauksessa tämä ei koske suurta yleisöä, vaan niin sanottuja audiofiilejä, jotka kärsivät äänenlaadusta.
Optimaalinen ratkaisu massoille
Yllä kuvattujen tietojen perusteella on myös loogista, miksi Apple lopulta vetäytyy 3,5 mm:n liittimestä. Nykyään Cupertino-yhtiön ei yksinkertaisesti ole järkevää ylläpitää niin vanhaa liitintä, joka on myös huomattavasti paksumpi kuin kilpailijansa Lightningin muodossa. Samalla on ymmärrettävä, että Apple ei tee tuotteitaan tietylle ihmisryhmälle (esimerkiksi äänen ystäville), vaan massoille, kun kyse on suurimmasta mahdollisesta voitosta. Ja Lightning voi olla tässä oikea tapa, vaikka kaadetaanpa vähän puhdasta viiniä, klassikko jakki puuttuu silloin tällöin meiltä jokaisesta. Lisäksi se ei ole vain Apple tässä suhteessa, koska voimme havaita saman muutoksen esimerkiksi Samsung-puhelimissa ja muissa.
"Tästä lähtien käyttäjien piti luottaa vain Lightningiin, joka ei enää palvellut vain latausta, vaan huolehti myös äänensiirrosta." – Tämä on huonoa tietoa. Lightningia ja sen edeltäjää, 16-nastaista liitintä, ei koskaan käytetty vain lataamiseen, vaan myös tiedonsiirtoon ja tietenkään ei aivan oikein kuvattuun äänensiirtoon.
Okei, ja oletko jo yrittänyt purkaa lyhyen kaapelin - salaman pienennys 3,5 mm:n liittimeen? Sen voi ostaa alle 150 kruunulla. Mikä DA-muunnin siellä on? Mielestäni sinun pitäisi harkita artikkelin sisältöä uudelleen. ;-)