Vratislav Holub Applen iPhone-puhelimia on pitkään pidetty parhaista parhaista. Tämä johtuu pääasiassa laadukkaasta työstä, loistavista vaihtoehdoista, ajattomasta suorituskyvystä ja yksinkertaisesta ohjelmistosta. Kaikki kiiltävä ei tietenkään ole kultaa, ja Apple-puhelimista löytyisi myös muutamia puutteita. Jotkut näkevät suurimmat puutteet koko iOS-järjestelmän suljettavuudessa ja sivulatauksen puuttumisessa (mahdollisuuden asentaa sovelluksia vahvistamattomista lähteistä), kun taas toiset haluaisivat tiettyjä muutoksia laitteistoon.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Loppujen lopuksi juuri tästä syystä Apple kohtasi kritiikkiä näytöstään pitkään. Vasta viime vuonna saimme iPhonen, joka tarjosi vihdoin 120 Hz:n virkistystaajuuden. Surullista on, että vain kalliimmat Pro-mallit tarjoavat tätä, kun taas kilpailun tapauksessa 120 Hz:n näytöllä varustettuja Androideja löytyisi jopa noin 5 tuhannen kruunun hinnalla ja sitä aika monta vuotta. Joten ei ole ihme, että monet ihmiset valitsevat Applen tämän epätäydellisyyden vuoksi. Kilpaileville puhelimille samassa hintaluokassa korkeampi virkistystaajuus on yksinkertaisesti itsestäänselvyys.
Kerran kritiikkiä, nyt paras näyttö
Erityisesti iPhone 12 (Pro) sai huomattavan määrän kritiikkiä. Vuoden 2020 lippulaivalla ei ollut niin "olennaista" toimintoa. Jo ennen tämän sukupolven saapumista kuitenkin spekuloitiin, että iPhonet voisivat vihdoin saapua. Myöhemmin kaikki kuitenkin romahti Applen 120 Hz:n näyttöjen virhesuhteen vuoksi. Erilaisten vuotojen ja spekulaatioiden mukaan Cupertinon jättiläinen ei onnistunut keksimään riittävän korkealaatuisia näyttöjä. Päinvastoin, hänen prototyyppinsä kamppailivat erittäin korkean virheprosentin kanssa. Kun kaikki lasketaan yhteen, on melko selvää, että omenayhtiö ei pitänyt tätä itsestäänselvyytenä. Mutta kuten näyttää, hän oppi paljon virheistään. Tämän päivän iPhone 13 Pro ja iPhone 13 Pro Max on arvioitu puhelimiksi, joissa on paras näyttö. Ainakin riippumattoman DxOMarkin arvioinnin mukaan.
iPhone 13 (Pro)
Vaikka Apple onnistui nousemaan tyhjästä ensimmäiseksi, se ei silti voinut tyydyttää kaikkia osapuolia. Täällä kohtaamme jälleen jo mainitun ongelman - vain iPhone 13 Pro (Max) on varustettu tällä tietyllä näytöllä. Näyttö on nimetty nimenomaan Super Retina XDR with ProMotion. IPhone 13- ja iPhone 13 mini -mallit ovat yksinkertaisesti epäonnisia ja joutuvat tyytymään 60 Hz:n näyttöön. Toisaalta herää kysymys, tarvitsemmeko edes korkeampaa virkistystaajuutta matkapuhelimien tapauksessa. Saman DxOMark-luokituksen mukaan perus-iPhone 13 on näytön suhteen kuudenneksi paras puhelin, vaikka siitä puuttuu tämä vempain.
Mitä tulevaisuus tuo meille?
Kysymys on myös siitä, jääkö Super Retina XDR -näyttö ProMotionilla yksinomaan Pro-malleille vai näemmekö iPhone 14:n tapauksessa muutoksen. Monet Applen käyttäjät toivoisivat 120 Hz:n näyttöä jopa perusmalleissa - varsinkin kilpailijoiden tarjontaa tarkasteltaessa. Luuletko, että korkeammalla virkistystaajuudella on tärkeä rooli, vai onko se yliarvostettu ominaisuus nykypäivän puhelimissa?
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Adam Kos 
Sikäli kuin muistan ensimmäisistä malleista, Apple ei ole koskaan kohdannut kritiikkiä iPhone-näytöistä. Päinvastoin, hän oli aina huipulla.
Ei silloin, kun Samsung tekee niitä hänelle.