David Hanak Kiina on Applelle erittäin tärkeä markkina-alue, etenkin kun otetaan huomioon sen kapasiteetti ja valtava potentiaali. Jotta yritys voisi toimia näillä markkinoilla, sen on tehtävä siellä täällä myönnytyksiä Kiinan kommunistiselle hallitukselle. Jotkut myönnytyksistä ovat maltillisia, kun taas toiset ovat melko vakavia, siihen pisteeseen, että alkaa ihmetellä, kuinka pitkälle Apple pystyy menemään. Niitä on ollut viime kuukausina melkoisesti. Sopimattomien sovellusten jatkuvasta poistamisesta App Storesta sähköisten sanomalehtien tarjousten sensuurin kautta tiettyyn iTunesin elokuvaluetteloon. Eilen oli toinen uutinen, että Skype on katoamassa kiinalaisesta App Storesta, melko välttämättömästä ja suositusta sovelluksesta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Ondrej Holzman Kuten käy ilmi, Apple ei ole ainoa yritys, jonka on tehtävä tämä siirto. Yhtiön tiedottaja sanoi, että "meille on kerrottu, että jotkin VoIP-palveluita tarjoavat sovellukset eivät ole Kiinan lakien mukaisia." Kiinan yleisen turvallisuuden ministeriö lähetti nämä tiedot suoraan Applelle. Koska tämä on pohjimmiltaan virallinen määräys, ei paljon voitu tehdä ja nämä sovellukset oli poistettava paikallisesta App Store -mutaatiosta.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Dan Pražák Skype on tällä hetkellä yksi viimeisistä suurista palveluista (jotka ovat peräisin ulkomailta), jotka toimivat Kiinassa. Monien mielestä tämä kielto tasoittaa tietä vastaavien palvelujen kokonaan kieltämiselle. Kuten monilla muillakin toimialoilla, vain kotimaiset palvelut ovat saatavilla. Siirto on sopusoinnussa Kiinan hallituksen pitkäaikaisten pyrkimysten kanssa hallita kaikkea Kiinan verkon kautta kulkevaa tietoa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Skypen lisäksi Kiinassa on ongelmia myös palveluissa, kuten Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook ja Snapchat. Turvallisen viestinnän ja salauksen ansiosta he eivät pidä Kiinan hallituksesta, koska heillä ei ole pääsyä sen sisältöön. Siten ne on joko kokonaan kielletty tai tukahdutettu aktiivisesti. Apple et ai. joten heidän on tehtävä toinen myönnytys voidakseen toimia tässä maassa. Kukaan ei tiedä, kuinka pitkälle he ovat valmiita menemään...
Lähde: CultofMac
Joo joo Applea pyörittävät osakkeenomistajat ja he ovat kiinnostuneita vain osingoista tai voitosta yleensä. Millään idealla yrityksen suunnasta tai, Jumala varjelkoon, sellaisilla perversioilla, kuten ihmisoikeuksilla, ei ole sijaa liiketoiminnassa!
Luulen, että jos he tekisivät ja myivät jotain puhtaasti vakoilulaitetta (kutsutaanko sitä vakoojaksi), joka ei tehnyt muuta kuin vakoilee, mutta oli riittävän ohut ja jonka jalossa alumiinirungossa olisi tuo taikaomena, se olisi räjähdys. Ja mitä korkeampi hinta, sitä kaupallisesti menestyvämpi se olisi. Heikommassa asemassa oleville laitteelle voisi saada valtion tukea, joka ostaa tiedot Applelta.
Muuten - Luulen, että he ajattelivat sitä jo Applella, mutta kun heidän alan kilpailijansa Barbie-vakoojanukkella ohitti heidät, he luovuttivat, koska he eivät luultavasti huutaisi tilanteesta, etteivät he olleet ensimmäisiä.
iŠmírákin tuottojen ansiosta voisi olla mahdollista alkaa valmistaa jotain normaalimpaa laitetta (esimerkiksi matkapuhelinta), jossa ei olisi näitä toimintoja, ja ehkä käyttäjien todellisia tarpeita aletaan ratkaista siellä (mikä on ehdottomasti ei 0.25 mm ohuempi runko vielä ulkonevammalla kameralla tai 30720×17280 näytön resoluutiolla, vaan ehkä akku, joka pitää puhelimen käynnissä viikon tai vesi/iskunkestävyys todellisessa maailmassa).
Yritätkö seuraavan kerran kirjoittaa kommentit raittiina?
Yritätkö seuraavan kerran kirjoittaa kommentit raittiina?
Luuletko sen muuttavan viestin sisältöä? Niin että innovatiivisesta IT-yrityksestä, jolla on visio, on tullut tragikoominen leluvalmistaja, joka ei kunnioita periaatteita?
Eli järjestyksessä:
1) Kauanko yritys, joka ei ole kiinnostunut voitosta, kestää markkinoilla?! Ehkä sekoitat osakeyhtiön humanitaariseen...
2) Olen samaa mieltä siitä, että on inhottavaa, kuinka kaikki nyt antautuvat kiinalaisille kommille. Mutta Apple ei vedä sitä ulos yksin. Kiinalle ei ole ongelma kieltää Facebook, WhatsApp ja monet muut, joten miksi ei Apple? Tämä on poliitikkojen tehtävä, ei joidenkin ICT-yritysten tehtävä.
3) Luuletko todella, että ihmiset haluavat enemmän "kestävää akkua"? Jos näin on, miksi aasialaiset valmistajat eivät tee tällaisia superpuhelimia yhtä menestyksekkäästi? Jos haluat pragmaattisemman tuotteen etkä ole kiinnostunut designista, kukaan ei pakota sinua ostamaan omenaa.
4) Nuuskiminen on täysin poissuljettua, Apple on yksi harvoista suurista ICT-yrityksistä, joka ei mene näin! Yritä itkeä muilla haudoilla, kuten Facebookilla tai Googlella.
5) Olen samaa mieltä siitä, että Applen innovaatio Jobsin ajoilta on peruuttamattomasti poissa. Näin se vain on ja jokainen voisi vihdoin hyväksyä sen. Muita työpaikkoja ei tule. Siitä huolimatta on järjetöntä väittää, että Apple ei tuo mitään innovaatioita. Itse asiassa yhä useammat kuluttajaelektroniikkavalmistajat tuovat niitä (joihin en uskalla laskea, esim. Google).
6) Jos jätän mainitsematta ihmisoikeudet, panoksesi on täysin artikkelin aiheen ulkopuolella. Voit kopioida sen suoraan kaikkiin Applea koskeviin artikkeleihin ja sieltä tulee sama ;-)
1) Sanonko jotain siitä, että Apple ei tuota voittoa? Eikö hän luonut sen ehkä 10 vuotta sitten? (eikä hän ole tehnyt sitä paskaa, mitä hän on tehnyt viime vuosina)
2) Tekee tekosyitä, että jos kaikki ympärilläni tekevät pahoja asioita, se antaa minulle (moraalisesti) oikeuden myös tehdä niitä, on erittäin huonoa.
3) Kyllä - Luulen, että monet ihmiset haluavat hahmottelemani käytännölliset ominaisuudet (kirjoitat laukusta, et minä). Tähän olisi varmaan hyvä lisätä, että olen työskennellyt Applen tietokoneiden parissa (niillä) vuodesta 91, joten minulla on aika kunnollinen yleiskuva siitä, mitä ne ovat tuottaneet ja miltä se näytti. Ja kaikki ihmiset ympärilläni jakavat näkemykseni Applen viime vuosien "innovaatioista" ja tarvittavista innovaatioista.
4) Apple työskentelee lujasti mediassa rakentaakseen imagoa yrityksestä, joka taistelee käyttäjiensä yksityisyysoikeuksista, mutta sitten tämä tapaus tulee esille ja...
5) En todellakaan välitä siitä, että Apple on tällä hetkellä vähemmän kauhea kuin esimerkiksi Google - Apple oli ennen todellinen innovaattori ja hänellä oli visio (eli luultavasti egoisti Jobs, joka pystyi työntämään sen todellisuuteen, mutta se ei tee mitään ei periaatteessa väliä) ja se on poissa.
6) Viestini oli muotoiltu varoituksena Applen viime vuosien kehityksen kahden huonon sivuvaikutuksen välisestä yhteydestä. Eli siirtyminen innovaatiosta paritteluun hyödyttömyyteen ja periaatteiden höllentämiseen (ihmisoikeudet – yksityisyys mainittu).
1) Ei, mutta minun makuuni ilmaiset itseäsi liian radikaalisti. Muuten, 10 vuotta sitten he tuottivat paljon vähemmän voittoa ja siinä se: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (tuo kaavio on vuodelta 2015 ja ennustaa vain kaksi viimeistä vuotta, todellisuus on paljon parempi). Haluatko heidän tienaavan rahaa vai hyväntekeväisyyttä? Ehkä vain mormonit voivat tehdä molemmat yhtä aikaa...
2) Ostatko kiinalaisia tuotteita? Miksi jos olet niin periaatteellinen? Kerron sinulle: täsmälleen samasta syystä – tiedät erittäin hyvin, että et itse muuttaisi mitään, jos muut tekisivät samoin. Muutoksen on tultava poliitikoilta, ja meidän on ajattava heitä. Ollaan realistisia…
3) "Minä näen asian niin ja niin ystävänikin, niin sen täytyy olla... Ja sitä paitsi olen kyläläinen, joka tietää kaiken parhaiten :-)". Älä pakota mielipiteitäsi kaikille. Markkinat näkevät asian selvästi eri tavalla. Muistan keskustelut, joissa "kaikki" sanoivat, että kukaan ei halua iPhonea, että se on kauhean takapajuinen puhelin... Kuten minä haluaisin ohuen puhelimen - se on mukava ja käytännöllinen. Lataan akkua autossa ja toimistossa, minulla ei ole sen kanssa liikaa ongelmia. Minua häiritsevät täysin erilaiset asiat... Mutta me kaikki haluamme jotain erilaista ja taito on arvioida, mikä viehättää enemmistön eikä vain muutaman nörtin. Muuten, olen käyttänyt Applea yhtä kauan kuin sinä, olimme jopa yksi ensimmäisistä Apple-jälleenmyyjistä Tšekin tasavallassa, joten älä kiusaa minua tällä väitteellä.
4) ...ja? Mitä tekemistä tällä tapauksella on vakoilun kanssa? Juokset taas asian ansioista pakoon!
5) Toistan itseäni. Nämä loputtomat valitukset Jobs-aikakauden päättymisestä ovat jo niin väsyneitä... "Haluan sen takaisin ja tehtyä! Tappaa jalkasi" :-)
6) Se oli halpaa vihaa, kuten ne ovat kaikissa keskusteluissa nyt. Nyt on todella tylsää. Jospa kyse olisi vain artikkelin aiheesta. Joten mitä Applen olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Puhdistetaanko Kiinan markkinat Microsoft-tuotteelta? Oletko tosissasi?! Ymmärrätkö, että jos Tim Cook edistäisi tätä, osakkeenomistajat poistaisivat hänet välittömästi yrityksen johdosta ja Skype poistettaisiin joka tapauksessa AppStoresta?
Pelkään, että jatkokeskustelu kanssasi on turhaa. Tiedät varmasti mistä kirjoitan ja näen selvästi asenteesi tätä yritystä kohtaan (otan sen uskollisuutena pitkäaikaista liikekumppania kohtaan). Jokainen muu, joka lukee jo kirjoitetun, näkee ja luultavasti ymmärtää molempien osapuolten viestin.
Minua kiinnostaa mieluummin, miksi emme kohtele heitä myös tällä tavalla. Kielletään kaikki kiinalaiset…
Kyllä, kaikki valmistettu Kiinassa :DD
Selkärangaton Cook on saattanut tehdä jonkinlaisen asennon, kuten hänen tapansa. Esimerkiksi uusi kellon ranneke. Sinistä Skype-kirjoituksella tai tee t-paitoja myymälän työntekijöille sielullisilla kirjoituksilla jne. Onko Cook siinä ekstraluokkaa?