Ondrej Holzman Harva kiistää sitä siltä osin Yksityisyydensuoja ja käyttäjiensä tietojen perusteella Apple on kauimpana teknologisista johtajista ja on yleisesti ottaen erittäin luotettava tässä suhteessa. Nouseva tekoäly, puheavustajat ja muut palvelut eivät kuitenkaan tule toimeen ilman tehokasta tiedonkeruuta, ja Apple kohtaa lisääntyvää painetta kilpailijoilta.
Applen ja erityisesti Googlen, Amazonin tai Facebookin edustaman kilpailun välinen ero on yksinkertainen. Apple yrittää kerätä huomattavasti vähemmän dataa, ja jos kerää, se tekee sen täysin anonyymisti, jotta mitään tietoa ei voida linkittää tiettyyn käyttäjään. Toiset taas ovat ainakin osittain perustaneet liiketoimintansa tiedonkeruulle.
Google kerää käyttäjistään suuren määrän erilaista dataa, jonka se sitten myy edelleen, esimerkiksi mainonnan parempaa kohdentamista varten jne. Tämä on kuitenkin kaikille tuttu tosiasia. Nyt on tärkeämpää, että peliin tulevat palvelut, joissa tiedonkeruu on avainasemassa ei voiton, vaan ennen kaikkea tuotteen jatkuvan parantamisen kannalta.
Eniten erilaiset ääni- ja virtuaaliassistentit ovat tällä hetkellä trendikkäitä kuten Applen Siri, Amazonin Alexa tai Google's Assistant, ja niiden on avainasemassa toimintojen jatkuvassa parantamisessa ja parhaan mahdollisen vastauksen antamisessa käyttäjän komentoihin ja kyselyihin, heidän on kerättävä ja analysoitava tietoja, mieluiten mahdollisimman suuri näyte. Ja tässä tulee esiin edellä mainittu käyttäjätietojen suojaus.
Erittäin hyvä analyysi tästä aiheesta kirjoittanut Ben Bajarin varten Tech.pinions, joka arvioi Applen palveluita yksityisyyden painottamisen suhteen ja vertaa niitä kilpailijoihin, jotka toisaalta eivät käsittele tätä näkökohtaa niin paljon.
Apple käyttää meitä koskevia tietoja luodakseen parempia tuotteita ja palveluita. Mutta meillä ei ole aavistustakaan, kuinka paljon tietoa kerätään ja analysoidaan. Ongelmana on, että Applen palvelut kehittyvät (tai ainakin usein siltä tuntuu) paljon hitaammin kuin muiden yritysten, jotka keräävät ja analysoivat enemmän tietoa käyttäjien käyttäytymisestä, kuten Googlen, Facebookin ja Amazonin palvelut. Ei ole epäilystäkään siitä, että Sirillä on edelleen etumatka monikielisen tuen ja integroinnin suhteen kaikissa Apple-laitteissa, joissa kilpailulla on edelleen rajansa. Silti on myönnettävä, että Google Assistant ja Amazonin Alexa ovat monella tapaa yhtä kehittyneitä ja verrattavissa Siriin (kumpikaan ei ole vielä täydellinen tai virheetön). Sekä Google Assistant että Amazon Alexa ovat olleet markkinoilla alle vuoden, kun taas Siri on ollut olemassa viisi vuotta. Huolimatta koneoppimisen ja luonnollisen kielenkäsittelyn teknisistä edistysaskeleista, joista Google ja Amazon ovat hyötyneet näiden neljän vuoden aikana, minulla ei ole epäilystäkään siitä, etteikö heidän valtavat tietojoukot käyttäjäkäyttäytymisestä olisivat olleet hyödyllisiä taustamoottorin syöttämisessä koneälyn saavuttamiseksi lähes samalla tasolla. tasolla kuin Siri.
Tšekkiläisen käyttäjän näkökulmasta Yhdysvalloissa nousussa olevien puheavustajien aihetta on erittäin vaikea arvioida. Siri, Alexa tai Assistant eivät ymmärrä tšekkiä, ja niiden käyttö on maassamme hyvin rajoitettua. Bajarinin kohtaama ongelma ei kuitenkaan koske vain näitä virtuaalisia avustajia, vaan myös monia muita palveluita.
IOS:n (ja Sirin) ennakoiva osa oppii jatkuvasti käyttäytymistämme, jotta se voi sitten esittää meille parhaat mahdolliset suositukset tiettyinä hetkinä, mutta tulokset eivät aina ole parhaita. Bajarin itse myöntää, että vaikka hän on ollut iOS:llä vuodesta 2007, kun hän käytti Androidia muutaman kuukauden, Googlen käyttöjärjestelmä oppi hänen tottumuksensa paljon nopeammin ja toimi lopulta paremmin kuin ennakoiva iOS ja Siri.
Kokemukset voivat tietysti vaihdella, mutta se tosiasia, että Apple yksinkertaisesti kerää paljon vähemmän dataa kuin kilpailija ja työskentelee sen kanssa hieman eri tavalla, asettaa Applen epäedulliseen asemaan, ja kysymys on siitä, kuinka kalifornialainen yritys suhtautuu tähän. tulevaisuudessa.
Haluaisin jopa mieluummin, jos Apple sanoisi vain "Luota tietosi meihin, me pidämme ne turvassa ja toimitamme sinulle parempia tuotteita ja palveluita" sen sijaan, että ottaisi asenteen kerätä vain vähimmäismäärä tarpeellista dataa ja myös anonymisoida tiedot yleisesti. .
Bajarin viittaa hyvin ajankohtaiseen keskusteluun, jossa jotkut käyttäjät yrittävät välttää Googlen kaltaisia yrityksiä ja niiden palveluita mahdollisimman paljon (he käyttävät Googlea sen sijaan DuckDuckGo-hakukone jne.) jotta heidän tietonsa pysyvät mahdollisimman paljon ja turvallisesti piilossa. Muut käyttäjät puolestaan luopuvat osan yksityisyydestään jopa parantamaan käyttämiensä palveluiden käyttökokemusta.
Tässä tapauksessa olen täysin samaa mieltä Bajarinin kanssa siitä, että varmasti monilla käyttäjillä ei olisi ongelmaa luovuttaa vapaaehtoisesti enemmän tietoja Applelle, jos he saisivat vastineeksi paremman palvelun. Tietenkin tehokkaamman tiedonkeruun vuoksi Apple esitteli konseptin iOS 10:ssä erilainen yksityisyys ja kysymys on, mikä vaikutus sillä on jatkokehitykseen.
Koko asia ei koske vain virtuaalisia avustajia, joista puhutaan eniten. Esimerkiksi Mapsin tapauksessa käytän yksinomaan Googlen palveluita, koska ne eivät ainoastaan toimi Tšekin tasavallassa paljon paremmin kuin Applen kartat, vaan ne myös oppivat jatkuvasti ja tarjoavat minulle yleensä sen, mitä todella tarvitsen tai mistä olen kiinnostunut.
Olen valmis hyväksymään kompromissin, jonka mukaan Google tietää minusta hieman enemmän, jos saan vastineeksi paremman palvelun. Minusta ei ole nykyään järkevää piiloutua kuoreen ja yrittää välttää tällaista tiedonkeruuta, kun tulevat palvelut perustuvat käyttäytymisesi analyysiin. Jos et ole halukas jakamaan tietojasi, et voi odottaa parasta kokemusta, vaikka Apple yrittää tarjota kattavan kokemuksen myös niille, jotka kieltäytyvät jakamasta mitään sen kanssa. Tällaisten palvelujen toiminnan on kuitenkin välttämättä oltava tehotonta.
On erittäin mielenkiintoista nähdä, kuinka kaikki tärkeimpien mainittujen toimijoiden palvelut kehittyvät tulevina vuosina, mutta jos Apple edes osittain harkitsee tai mukauttaa kantaansa yksityisyyden ja tiedonkeruun suhteen ollakseen kilpailukykyinen, se hyödyttää lopulta itseään. , koko markkina ja käyttäjä. Vaikka hän lopulta tarjosikin sitä vain valinnaisena vaihtoehdona ja jatkoi kovaa ponnistelua parhaan mahdollisen suojan saavuttamiseksi.
Ei onnistu! Kirjoittaja, osuit naulan päähän. Yksi Applen tärkeimmistä eduista on juuri käyttäjätietojen johdonmukainen suojaus. Vakavasti, tämä artikkeli ei toiminut ollenkaan. Jos aiot luopua yksityisyydestäsi, ok. Se on sinun asiasi... Mutta älä puhu muiden puolesta vaan yritä kertoa heille, kuinka hienoa se on.
Yksityisyys tarkoittaa sitä, että voi valita, mitä tietoja luovuttaa ja mitä ei. Google, MS ovat pettäneet käyttäjiä täysin, mutta silti heidän tekoavustajansa ja muut palvelut ovat huonompia kuin Siri jne. Mutta vaikka nämä heidän palvelut eivät olisi huonompia, tämä ei silti ole syy artikkelissa esitettyihin väitteisiin. Yksityisyys on erittäin arvokas hyödyke, en aio luovuttaa sitä vain yritykselle, oli se sitten tyhmä google, MS tai edes Facebook.
tarkalleen
Toivottavasti ei anna periksi
Olen samaa mieltä, vaikka en olisikaan niin aggressiivinen. :-) Nykypäivän median, mukaan lukien teknisten uutissivustojen, ongelmana on, että ne muokkaavat usein itse aktiivisesti yleistä mielipidettä sen sijaan, että ne perustuisivat johonkin, joka oli olemassa jo artikkelin kirjoittamishetkellä. Media usein passiivisesti, alitajuisesti ehdottaa meille väitettyjä ongelmia tai konflikteja, joita ei vielä esiinny ollenkaan tai jotka eivät ole edes lähellä sellaista vaihetta, jota kyseinen artikkeli yrittää esittää, ja että vain sillä perusteella, että nykyään se on " muodikasta' lähinnä olla mielipide, hinnalla millä hyvänsä, kaikesta, vaikka en tietäisi mitään annetusta aiheesta, vaikka se ei olisi ollenkaan tärkeä, vaikka kukaan muu ei ratkaise sitä, koska jos minä Jos en nimenomaan ilmaise mielipiteeni juuri nyt, maailma hajoaisi. :-) Kaikki selfie-sukupolvet ja vastaavat ilmiöt syntyvät tästä, mutta minä poikkean siitä ja teen juuri sitä mistä puhun. :-)
Ehkäpä Bajarinin kirjoittamaan tällaisen artikkelin joku Googlen, Amazonin, Facebookin, Microsoftin tai vastaavan yrityksen edustaja, jota häiritsee se, että teknologiamaailmassa on edelleen tietty koulutettu osa suuresta asiakasyleisöstä, joka protestoi sitä vastaan. big datan ilmiö. Differentiaalinen yksityisyys on loistava tapa ja annetaan sille aikaa ilmaantua, sillä vaikka Applen todellakin tarvitsee kerätä määrällisesti suurempia näytteitä datasta parantaakseen tekoälypalvelujaan, sen ei tarvitse sitoa niitä tiettyyn käyttäjään. . Minusta tuntuu, että Applella on täysin horjumaton, rauhallinen asentonsa, se ei välitä tällä alalla yhtään mistään, mutta joka puolelta joku silti yrittää vakuuttaa meille, että juna on loppumassa, Siri ei kykene kilpailemaan, ja jos Apple ei saa kiinni nopeasti , menettää mahdollisuuden . Mutta mitä ihmettä? Mihin se tarvitsee älykkäämmän Sirin tai jonkinlaisen Amazon Echo -laitteen? Loppujen lopuksi Siri on hänelle enemmän tai vähemmän perifeerinen sfääri, ja kaikki ääniavustajat ovat enemmänkin samaa kiiltävää lelua, jonka tarkoituksena on luoda vaikutelma eikä olla käytännöllinen. Ja lisäksi hän paranee vähitellen. He eivät yksinkertaisesti uhraa siihen niin paljon aikaa, vaivaa ja ehkä jopa henkilöresursseja kuin muut markkinoiden toimijat.
Jos Apple lakkaisi kunnioittamasta käyttäjien yksityisyyttä, se menettäisi yhden kolmesta tärkeimmistä ydinarvoista, jotka tekevät siitä merkityksellisen kilpailijoihin verrattuna. Kaksi muuta ovat saavutettavuus (erityisesti VoiceOver) ja ekosysteemi, joka on optimoitu ohjelmisto- ja laitteistoyhteistyöhön. Kaikki väitetyt tästä johtuvat rajoitukset ovat minulle laadun, vakauden ja luotettavuuden tae. Jokainen, joka ei pidä Applen filosofiasta, saa käyttää Androidia ja Windows 10:tä vapaasti, en loppujen lopuksi syytä tai syytä ketään, mutta älköön kukaan yrittäkö antaa meille tunnetta, että Apple on huonompi jossain tai sadassa vuodessa apinoiden takana vain siksi, että se on ainoa, joka ei kuluta paljon rahaa käyttäjien yksityisyyteen!
Olen samaa mieltä kaikesta kirjoittamastasi, enkä olisi voinut kirjoittaa sitä paremmin, kiitos
On mahdollista, että jokainen ymmärtää artikkelin hieman eri tavalla. Minun mukaani hän väittää, että jos poistan tietojeni tallennuksen Applessa käytöstä, saan paremmat haut tai muut palvelut. Mutta tämä ei tarkoita, että tietosi luovutetaan jollekin muulle, että niitä käytetään väärin kaupallisiin tarkoituksiin tai että ne asetetaan julkisesti ladattavaksi jne. Ne ovat yksinkertaisesti jossain Applessa ja auttavat sinua, kun arvioitu.
Tämän seurauksena edes Applen ja CIA:n ei tarvitse päästä niihin (muulla kuin koneella) :-).
Mielestäni se, mitä laitat Internetiin, on julkista (enemmän tai vähemmän). Mitä teet pitääksesi sen todella yksityisenä Internetissä, kun se on sinulle niin tärkeää?
Onko sinulla oma käyttöjärjestelmä? Koodaatko itse selaimesi? Etkö käytä muita ohjelmia käyttöjärjestelmässäsi? Eikö sinulla ole vielä Internet-rekisteröintiä? Etkö käytä selaimessasi mitään lisäosia? Käytätkö virustorjuntaa? Analysoiko sivustoa ja lähetettyjä paketteja? Etkö käytä julkista wifiä? Jne…
Kaikki, mitä laitat Internetiin, ei ole enää yksityistä, se on perussääntö. Pätee ehdottomasti kaikkeen, ennemmin tai myöhemmin :-).
Harmi, että olet anonyymi, haluaisin keskustella tästä aiheesta :-).
Applen pienemmän tiedon kerääminen on enemmän epäpätevyyttä kuin tarkoitusta – Applella ei yksinkertaisesti ole hakukonetta. Ja ilman "isoa" et todellakaan voi tehdä paljon, koska monimutkainen käyttäytymismalli vaatii tietopilviä. En kiellä, että yksityisyys on helvettiä tämän kanssa...
Jos Siri äidinkielellämme tarkoittaisi yksityisyydestämme luopumista… Puhun Sirin kanssa englantia kuolemaan asti…
Tšekinkielinen Siri ja yksityisyys liittyvät vain marginaalisesti.
Siri on englanniksi kaukana tekoälystä. Se pohjimmiltaan jäsentää puhetta ja yrittää löytää vastaavuuden joidenkin ohjelmoijien määräämien mallien kanssa.
En tiedä mistä artikkelissa on kyse, sillä näin se on nykyään. Erona on kuitenkin se, että Applella on oletusarvoisesti valintamerkki olla lähettämättä, se ei pakota ketään minnekään ja siksi on jokaisen oma asia lähettääkö, joten kilpailu toimii juuri päinvastoin ja usein emme edes tiedä sitä. lähetämme jotain. Pidän enemmän Applen lähestymistavasta ja lähetän heille joskus jotain itse.
Vain naiivi hölmö voi ajatella, että Apple eroaa muista yrityksistä, tietojen kerääminen on iso bisnes ja jokainen, joka käyttää applea ja sen iCloudia ja sovelluksia tietoisesti tai tietämättään lähettää tai toimittaa nämä tiedot heille, olipa sinulla valintaruutu lähetettäväksi tai ei kuten joku alla mainitsi , he tietävät kaiken sinusta, missä liikut, terveydentilasi, miltä näytät, he ovat tallentaneet äänesi, joten voisin jatkaa loputtomiin, missä vietät, millä sivustoilla vierailet jne. .
No, isoveli kehui artikkelia! Voin sanoa omasta puolestani, että yksityisyys ja turvallisuus Applella ovat edelleen yksi tärkeimmistä liikkeellepanevista voimistani. Tiedän ympärilläni olevien kokemuksesta, että Apple ei julkaise tietoja edes virallisista pyynnöistä, ja tämä on minusta nykyään suuri ero verrattuna kilpailijoihin, jotka myyvät tietoa kuin liukuhihnalla.
Ja mitä "parempia palveluja" kuvittelet? Että jos kirjoitan tekstiviestissä, että ajattelen uutta autoa, niin että puhelimeen tulee autokauppiaiden ja basaarien mainoksia? Eli jos katson sivua rattaiden kanssa kerran, niin minulle lähetetään sähköpostitse mainoksia lastenrattaista yritykseltä, joka maksoi mainonnasta Googlen kautta?
Ei. En ole kiinnostunut sellaisesta.
Siri toimii tarpeeksi hyvin. Hän soittaa minulle, käynnistää sovelluksen. Etsii ystäviä kartalta. Laskee matemaattisen esimerkin. Se asettaa herätyskellon, muistutuksen. Jne. Katso mainos.
En tarvitse kenenkään loukkaavan yksityisyyttäni ollenkaan!
Kun haluan löytää jotain, etsin sitä itse. Ei sillä, että tekoäly päättää tyydyttää minua asioissa, joita en sen halua, vaan se, joka maksaa mainonnasta Googlelle, haluaa sen esimerkiksi.
Puhumattakaan yksityisyyden kustannuksella! Ollenkaan!