Michal Ždanský Apple esitteli WWDC 2014 -kehittäjäkonferenssissa uutta Photos-sovellusta, jonka on tarkoitus yhtenäistää iOS- ja OS X -käyttöjärjestelmien valokuvien hallinta- ja muokkausohjelmistot. Se esitteli yhdistämisen esimerkiksi siirtämällä yksittäisiä asetuksia ja säätöjä valokuviin, missä muutokset näkyvät välittömästi kaikissa laitteissa. Koska kyseessä ei ole suoraan ammattilaisille suunnattu ohjelmisto, Apple-ohjelmistoon luottavat valokuvaajat ovat todennäköisesti erittäin pettyneitä. Apple näkee tulevaisuuden valokuvissa eikä enää kehitä ammattimaisia Aperture-ohjelmistoja.
Tämän vahvisti yksi palvelimen ohjelmistosuunnittelijoista The Loop: "Kun julkaisemme uuden Photos-sovelluksen ja iCloud Photo Libraryn, jonka avulla käyttäjät voivat tallentaa kaikki valokuvansa turvallisesti iCloudiin ja käyttää niitä mistä tahansa, Aperture lopettaa kehityksen. Kun Photos for OS X julkaistaan ensi vuonna, käyttäjät voivat siirtää olemassa olevat Aperture-kirjastonsa Photosiin kyseisessä käyttöjärjestelmässä."
Valokuvaajat eivät enää saa päivitettyä versiota Aperturesta, toisin kuin videoeditorit ja muusikot, joissa on Final Cut Pro X ja Logic Pro X. Sen sijaan heidän on käytettävä muita ohjelmistoja, kuten Adobe Lightroomia. Photos-sovelluksen on tarkoitus korvata muun muassa iPhoto, joten Apple tulee todennäköisesti tarjoamaan ensi vuonna vain yhden sovelluksen valokuvien hallintaan ja muokkaamiseen. Final Cutin ja Logic Pron kohtaloa ei kuitenkaan ole sinetöity. Apple jatkaa ammattiohjelmistojensa kehittämistä, vain Aperture ei ole enää yksi niistä. Sovellus päättää siten yhdeksän vuoden matkansa. Apple myi ensimmäisen version laatikkona 499 dollarilla, Aperturen nykyinen versio on tarjolla Mac App Storessa 79 dollarilla.
hieno repeämä… Apple loi tämän ohjelmistosegmentin :/
Olen käyttänyt Aperturea versiosta 2 lähtien ja se on aina sopinut minulle paremmin luettelointiin ja editointiin kuin Lightroom, ja RAW-muunnin oli parempi (vaikka siinä ei olisi Capture NX2 for Nikon). Mielestäni 10-bittisten näyttöjen tuen odottaminen OS X:ssä on myös turhaa, Cupertinassa päätettiin, että kirjoitan kaikki sinisellä kynällä....eh, otan jpegejä iPhonella ja muokkaan Instagramilla.
Amen veli…
Kompastuskivi? Kutsuisin sitä mieluummin taloudelliseksi todellisuudeksi. Jos heillä olisi mielenkiintoinen voitto tuosta tuotteesta, se ei lopu.
Nämä ovat vain arvauksia, jos päivityksiä olisi säännöllisesti, kuten Adobe tekee Lightroomin kanssa, kaikki olisi toisin. Apple ei ole yritys, joka päättää yhdessä päivässä. Päätös peruuttaa aukko piti tehdä kauan sitten. Se ei vain sovi heidän suunnitelmiinsa. Pro-käyttäjät eivät ole enää kiinnostuneita niistä. Kuten richard kirjoittaa: "Cupertinossa he päättivät, että kirjoitan kaikki sinisellä kynällä, otan iPhonen jpeg-tiedostoja ja muokkaan Instagramilla."
Anteeksi, mutta jos uskot Applen tehneen tämän päätöksen työajan perusteella, niin et ymmärrä, että Apple toimii merkittävästi eri tavalla kuin muut yritykset, vaikka he ovat sanoneet sen useaan otteeseen viimeaikaisissa mainoksissa ;)
Mietin tätä askelta pitkään, luin pari mielipidettä ihmisiltä, joiden mielipiteitä digitaalisen valokuvauksen alalla kunnioitan, katsoin (en lukenut) WWDC 2014 -videon Core Imagen parannuksista vielä kerran (suosittelen kaikille joka ymmärtää englantia) ja uskon olevani selkeämpi, että se koskee tulevaisuutta.
Photos-sovelluksen ilmestyminen ei ole Applen valokuvaajien tuen loppu, vaan uudelleenkäynnistys. Ja tulevaisuus? Käsittämätön määrä lisäosia, jotka laajentavat Photos-tietoja – kehittäjät saavat uudet markkinat, asiakkailla on paljon enemmän vaihtoehtoja kuin mikään yritys voi tarjota (mukaan lukien Adobe), synkronointi ja editointi iOS-laitteiden kautta eivät ole enää kuin huulipunaa. sika' (kyllä, tarkoitan Adobea).
No, otan huomioon, että Photosilla ei ole niitä ominaisuuksia kuin Aperturella, ja varsinkin, että ensimmäisestä päivästä lähtien laajennettavat liitännäiset eivät ole saatavilla.
Mutta mikä minua edelleen suututtaa (vaikka se ohittaisikin hetken:) on kuinka kauan Apple on kirjaimellisesti käyttänyt päivityksiä ja uusien toimintojen lisäämiseen. Capture One 7 Pro on juuri sitä, mitä halusin Aperturelta – objektiivin korjaus, trapetsikorjaus, parempi Highlights & Shadows -käsittely, värinkorjaus, ICC-profiilit, selkeys- ja terävöitystyökalut, mutta erityisesti säädöt kerroksina (tee selväksi, mitä kukin säätö tekee).
Lightroom ei ole minulle vaihtoehto - Adobe on yrityksenä Apple-leirin huonoin kehittäjä (vaihtamassa OS X:ään, Cocoaan...), niiden käyttöliittymä on ällöttävä ja ACR käsittelee Nikon D3 -koneeni NEFit paremmin (kuin Aperture). Lisäksi SAAS-tilausmallilla on ennakkotapaus, jota en näe koko sydämestäni. Olen ostanut Photoshop CS6 Extendedin ja siirtyminen CC:hen onnistuu helposti myös Lightroom 6:sta. Pitkän aikavälin näkökulmasta SAAS on paljon, paljon kalliimpi ratkaisu kuin itse lisenssi, enkä omistaudu valokuvaamiseen vain 2-3 päivää kuukaudessa.
Minulla on siis vielä 2 päivää aikaa testata Capture One 7 Prota ja ostaa lisenssi 50 %:lla. Versio 8 on odotettavissa tänä vuonna, mutta se tapa, jolla se tekee säätöjä, riittää minulle jo. Pidän Aperturen valmiiden asioiden DAM:ssa ja käyn läpi Capturen uusien asioiden suhteen.
lisäyksenä - uudelleenkäynnistys ei tarkoita tukea, vaan digitaalisen työnkulun ja olemassa olevan valokuvien lineaarisen käsittelyn uudelleenkäynnistämistä.
Apple vie meidät 21-luvulle digitaalisen valokuvauksen alalla, mutta se sattuu aluksi hieman. No, kuten tavallista, millään muulla yrityksellä ei ole siihen palloja ;)
Todella hyvä kommentti (artikkeli). En ymmärrä, että pidän aukkoa DAM:ssa. Muuten mietin myös capture one 7 pro:ta, lähitulevaisuudessa, kun olen töistä vapaana, testaan sitä, kuten testaan ehdottomasti myös Lightroomia. Haluan kysyä, miten kuvankäsittely toimii kaappauksessa? Onko se katalogijärjestelmä, kuten aukossa vai lightrommissa? Muuten olen kuullut hänestä vain kehuja..
En luovuta Aperturea, vaan säilytän sen "valokuva-albumina" valmiille kuville (jpg tai tif)... Käytin sitä sovellusta ottaessani ensimmäiset valokuvausaskeleeni, enkä uskalla poistaa se :)
CO:n valokuvien hallintajärjestelmä on samanlainen kuin Aperture/Lightroom - siellä toimivat säiliöt ja "viittaustiedostot".
CO:ssa tähän mennessä kokeillut säädöt vanhemmissa Canonin kuvissa, mutta myös viikko sitten ottamani uudet ovat erittäin hyviä. Aion vielä kokeilla muutamia asioita, mutta olen enemmän tai vähemmän päättänyt ostaa sen tänään.
Täysin ylellistä (ainakin minulle) on selain, jossa on kaikki kuvat MBP:ssä ja säätöjen tekeminen 23" Cinemessä…. En saanut Aperturea näyttämään sitä näin :/
Näin Honza Březina teki kirjan Aperturesta ilman syytä.
Whaaaaaat?! Tänään ei ole huhtikuuta. Sen on oltava sähköposti
Painu vittuun... 17 tuuman macbookien ja tämän muun paskan perumisen jälkeen on selvää, että apple on poistanut lopullisesti sen käyttäjäkategorian, joka oli ainoa, joka piti sen pinnalla vanhan taantuman aikana ja keskittyi vain valtavirtaan ja ammattikäyttäjille monilta aloilta ylhäältä…
Toivon, että ne eivät häiritse muita ohjelmistoja -_- Heidän ohjelmistonsa on paljon parempi kuin Adobe, ja siksi ostan Macit. Työskentelen Final Cut, Motionissa ja ajattelin Aperturea hyvän hinnan ja mukavan ympäristön vuoksi. Tappaako Apple tämän segmentin? en halua uskoa sitä….
Olen hirveän pettynyt, aukon 4 sijasta saimme valtavan petoksen. Mitä minun pitäisi nyt tehdä, en siirrä valtavia aukkoluetteloitani mihinkään, hitto? En odottanut Applelta tällaista käytöstä. Minua ärsyttää, että ne satuttaa.
Säilytät luettelot olemassa olevassa Aperturessa ja se on siinä.
Kyllä yosemitissa ja sitten? Aukkoa ei enää tueta muille x-akseleille
jäädä Yosemiteen? Vai riittääkö Applen ratkaisu siihen asti? Vai ratkaisetko Adoben tuen ja vaihdat LR:ään? Se on myös perseestä. joten ajattelen kanssasi. Onneksi vaihdoin melko hiljattain, joten minulla ei ole niin paljon. Vie vain muokatut valokuvat tai Photos tekee sen ja voit jatkaa toisella ratkaisulla. Potkaisen sen ja jatkan normaalisti Win7:ssä
kyllä, se näyttää myös minusta ainoalta ratkaisulta. Vie jpg.
Mutta olen pahoillani alkuperäisten puolesta. Se on melkein kuin askel taaksepäin, kun otin kuvia jpg-muodossa ja editoin corel paint shop pro -kuvassa. Ainoa vaihtoehto on selvästikin Lightroom. Mutta olen hieman huolissani aukkokäytöstäni. Minulla on vaikeuksia tottua valokuvien hallintaan Lightroomissa. Olen lukenut siitä paljon huonoa. Myös pilviratkaisu? Pitääkö minun maksaa maksuja loppuelämäni? Vain päästäkseni kuviini? En ymmärrä uutta Adoben käytäntöä ollenkaan. Vai onko mahdollista ostaa lisenssi ilman tilausta?
Cambronille: Luitko artikkelin? Voin siirtää kirjaston Kuviin ilman ongelmia
Joer, luitko artikkelin?
Valokuvissa ei ole kaikkia työkaluja aukosta. Muutokset ovat vain pieniä tiedostoja alkuperäisen vieressä. Viedessään lukija soveltaa näitä säätöjä alkuperäiseen. Kerro nyt minulle, kuinka hän soveltaa niitä alkuperäiseen, kun hän ei tunnista näitä instrumentteja? Eikä se ole ollenkaan vain sitä. Vaihdoin maciin aukon takia, luotin Appleen tukemaan ja kehittämään sitä.
Voinko käyttää keskustelua kysyäkseni Aperturen vaihtoehdoista samanlaisessa laadussa ja hinnassa? mahdollisesti mitä cz:ssä on myös valokuvien muokkaamiseen RAW-muodossa.
epäröin mitä ostaa
defacto ei ole mitään samanlaatuista ja hintaista :( On samanlaisia (jopa parempia) asioita, mutta paljon suuremmalla rahalla, sitten on halvempia variantteja, niitä on rajoitetusti. En nimeä niitä, koska en tunne niitä , niin se kuitenkin yleensä on.
Muutama päivä sitten aloin päättää, pysynkö Aperturen kanssa vai vaihdanko Lightroomiin, koska maksan siitä jo Photoshopin takia...
Adobe Lightroom tai kaapata sellainen, mutta se ei luultavasti luetteloi valokuvia, en ole varma. Mielestäni lightroom on ehkä ainoa mahdollinen vaihtoehto..
hmm, heidän täytyy olla todella onnellisia Adobessa :(
Ehkä siksi Adobe julkaisi muutama päivä sitten Creative Cloudin valokuvaajille, jossa vain Photoshop ja Lightroom ovat saatavilla alennettuun hintaan :-)
Se kerrottiin jo noin 1/2 vuotta sitten. Ostin sen itse maaliskuussa 12 eurolla. Se paheni vasta muutama päivä sitten. Pilviä on nyt vain 2 Gt.
Ennen se oli vain PS-lisenssin omistaville (+ noin kaksi lyhyttä tapahtumaa, kun tämä rajoitus ei ollut voimassa), nyt se on pysyvä kaikille, mutta pilvessä on vähemmän tilaa.
Minulla ei ole koskaan ollut PS-lisenssiä. Se oli kai tapahtuma tammikuusta maaliskuuhun, sillä se ei mystisesti päättynyt maaliskuuhun vaan jatkui ja vaihtui nyt vapaasti 2GB:lle. Päätin pitkään, lähdenkö siihen.
mitä pilvi tarkoittaa ammattivalokuvaajalle? Kirjastot ovat noin 500 Gt, en ymmärrä pilven käyttöä.
Joten vaihdan Appleen pääasiassa SW:n takia, joten odotan innolla vaihtavani sen takaisin pian ja jättäväni tavallisen Winin iMaciin. Mutta uskon, että he keksivät jonkin riittävän konseptin tai muuttavat päätöstä.
Maksoin Aperturesta kahdesti, kerran CD:llä ja sitten uudelleen App Storessa. Käytän sitä ja odotin innolla "päivitystä/päivitystä". Onko mahdollista, että tämä on vain väärinkäsitys iPhoton ja Aperturen yhdistämisestä yhdeksi sovellukseksi, jolla on samat toiminnot?
Oletettavasti. Maksoin myös kahdesti :-)
Sain Aperturen AppStoresta, kun vaihdoin Maverickiin, joten maksoin vain CD:stä
Kyllä APPLEsta on tullut rahansieppaaja kuten esim. CocaCola = kaikki kiroilevat sitä ja useimmat juovat sitä joskus, mutta on myös niitä jotka ovat kieltäneet.... En enää pidä APPLEsta iOS 7:n jälkeen! No, tullaan esille ja vahvistamaan pettymyksemme ja hylkäämään Applen…. Tietysti se on vaikeaa - mutta valmistaudun!
Apple jatkaa trollaamista :D
Ammattilaiset auttoivat Applea merkittävästi, kun he pysyivät sille uskollisina pahimpina aikoina, ja nyt Apple näyttää heille kohotettua keskisormea. Ensin hän peruutti xserven, sitten hän teki Final Cutista huonomman, ja nyt hän pilaa Aperturen.
Mitä saamme ensi kerralla? 4 Gt:n iPod nano uusissa väreissä 3 megapikselin kameralla ja 480p-kameralla 99 dollarilla? Tai mac mini, jossa on 1.4 GHz:n prosessori, 4 Gt ei-laajennettavaa RAM-muistia ja 5200 RPM:n kiintolevy 499 dollarilla?
En ymmärrä Applen politiikkaa. Lopulta markkinat näyttävät, oliko se oikea askel.
ehkä katkeruus saa heidät eroon, mutta kuinka kauan?
En vain ymmärrä sitä pettymystä, kun kenelläkään teistä ei ole vielä ollut mahdollisuutta kokeilla Photos for OS X:ää. Luultavasti odotan sitä innolla, ja omistan Aperturen.
Valokuvat näyttävät hyvältä, pelkään enemmän, kuinka paljon ne vähentävät Aperturen vaihtoehtoja. Myös jos Photos on perussovellus, kuten iPhoto, ja sisältää lisäominaisuuksia ilmaiseksi?
Elän valokuvaamalla ja aukko on työvälineeni. Photosilla ei ole edes työkalua Aperturen kaltaisille ammattilaisille. Vaihdoin maciin aukon vuoksi. Myöhemmin rakastuin tähän merkkiin ja ostin iPhonen ja sitten vaimon. Siksi olen pettynyt. Jos ei olisi aukkoa, en luultavasti tuntisi Applea tänään...
Ja tiedätkö, että valokuvat ovat huonompia? Olet tottunut Apertureen, niin minäkin, aivan kuten sinä, ansaitsen siitä elantoni. Ja siksi arvioin vain todellista tuotetta. Ja jos se ei sovi minulle, jatkan Aperturesta nauttimista, olen varma, että Apple tekee - jos ei kehitä sitä, niin tukee sitä jonkin aikaa.
se ei ole "pahempi". Se voi olla jopa parempi.
Se ei vain sovi ammattilaisille, joten tavalliselle käyttäjälle "superhyperhienoilta pakollisilta ominaisuuksilta ja parannuksilta" ei todennäköisesti ole kuvaajalle hyötyä...
Ja miksi sinun on tärkeää erottaa "ammattilaiset" tavallisista käyttäjistä? Jostain tunteesta, että olet "parempi"? :-) Aivan kuten "hyödytön valokuvaajasi". Yritätkö erottaa itsesi? ….. Toistan, elän itse myös valokuvaamalla ja melko kunnollisesti, mutta en pidä itseäni "ammattilaisena" ja haluaisin odottaa, mitä tämä sovellus saa aikaan. …. Muuten tunnen oikeita ammattilaisia, ja tulet yllättymään, että he usein käyttävät täysin tavallisten vanhojen muutamalla sadalla kruunulla ostettujen kameroiden lisäksi myös iPhoneja ja usein esimerkiksi "tavallista iPhotoa" töihin. Ja usko minua, kukaan ei tiedä eroa, et edes sinä. :-) Hyvä kuva ei ole kamerassa tai ohjelmistossa, vaan päässä ja käsissä.
Käsitykseni sanan merkityksestä ammattilainen on henkilö, joka saa elantonsa toiminnasta. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, voiko hän vai ei. Se on hänen tulonlähde, joten hän on ammattilainen, ja jos hän on tarpeeksi hyvä myyjä myymään jotain, mitä jokainen edistynyt valokuvaaja häpeäisi, hän on silti ammattilainen.
En ota valokuvia elantoni vuoksi, enkä ole ammattilainen. Olen edelleen amatööri, sekä omassa merkityksessäni että sinun mielessäsi :-)
Mutta annan esimerkin – aion keittää kahvia. Otan kattilan, täytän sen vedellä, annan kiehua ja vasta sitten otan mukin, etsin kahvia ja lusikan, kaadan kahvin mukiin ja sillä välin vesi kiehuu.
Jos tekisin sen toisin päin (eli aloittaisin mukista ja vasta sitten keittäisin veden), se veisi minulta paljon enemmän aikaa. Ja koska en keitä kahvia elantoni vuoksi, minun on minimoitava siihen kuluva aika, jotta minulla jää enemmän aikaa voittoa tuottavaan ammattityöhön.
Se on samanlainen kuin Aperture/iPhoto/Photos. Yhdeksän kymmenestä äitiyslomalla olevasta äidistä tarvitsee ladata kuvia kamerasta, lajitella ne kansioihin "Vauva ensimmäistä kertaa yksin" (281 kuvaa), "Vauva ryömii" (324 kuvaa) ja ladata ne Facebookiin. Tämä on toiminto, jota ohjelma vaatii - kansioiden tekeminen ja mahdollisuuksien mukaan albumien luominen Facebookissa yhdellä painikkeella ja tallennus.
Ammattivalokuvaaja (saatat johtaa minua harhaan, mutta tämä on minun käsitykseni henkilöstä, joka tekee tämän elantonsa vuoksi) lataa kuvia, hylkää ne, jotka eivät ole teräviä, hylkää ne, joita joku räpäytti, "tähdellä" samankaltaisia kuvia niin että hän voi valita yhden ja poistaa muut. Sitten se katsoo histogrammia ja alkaa rajata, tarkistaa valkotasapainon, tarkistaa valotuksen jne., jne.
Ja kaiken lisäksi ammattivalokuvaaja voi joukkomuokata metatietoja, avainsanoja tai verrata sarjan sävyjä muokkaamalla yhtä valokuvaa ja kopioimalla muokkaukset. Joissakin tapauksissa eräkäsittely voi säästää valtavasti aikaa ja siten lisätä työn tehokkuutta.
"Äiti" ei koskaan käytä yllä olevia ominaisuuksia, ja siksi voittoa tavoitteleva ohjelmistokehittäjä ei käsittele niitä (tarkoitan nyt yleisesti, toivon varmasti, että Apple ei koskaan heikkene niin paljon). Toiminnot, joita joka kymmenes maksava asiakas käyttää, ovat tehottomia, koska niiden ohjelmointi maksaa, ohjelmisto "paisuu" ja virheiden riski kasvaa.
Ja jos katsoisimme omaantuntoonsa - minkä tien kuka tahansa meistä valitsisi, jos meille maksettaisiin yhdeksän rahaa samasta työstä ja kymmenen rahaa huomattavasti useammasta työstä. Henkilökohtaisesti menisin ensimmäisen tien ja kun minulle maksettiin yhdeksän rahaa, aloin työskennellä seuraavan projektin parissa, joka tienaa jälleen yhdeksän rahaa :-)
Anteeksi, jotenkin seikkailin :-)
Minulla ei ole Aperturea, en ole koskaan tarvinnut sen ominaisuuksia. Mielestäni tämä on kuitenkin hieman pettymys Applelta niille, jotka käyttävät ja tarvitsevat Aperturea.
Minun näkökulmastani - iPhoto on hidas ja melko vanhentunut, se tarvitsi uuden version, joka kaivaa sitä hieman. Ja sitä Photos tuo. Joten olen innoissani tästä sovelluksesta. Ainoa kysymys on, ajatteleeko Apple todella niitä, jotka ovat pitäneet sitä vuosia. Pro-kohtauksista poistuminen tuntuu minusta turhalta.
muutama vuosi sitten mietin aukkoa tai lightroomia.. näköjään tein väärän päätöksen :(