Ondrej Holzman Oikeudellinen saaga Apple vs. Samsung lähestyy pikkuhiljaa loppuaan. Molemmat osapuolet ovat jo esittäneet loppuargumenttinsa, joten nyt on tuomariston päätettävissä, kenen puolesta. Lopuksi Apple käski korealaista kilpailijaa valmistamaan omat puhelimensa; Samsung puolestaan varoitti tuomaristoa, että Apple yritti pettää sitä.
Tuomaristo alkaa pohtimaan tuomiota keskiviikkona, joten katsotaan mitä kukkoa keksi.
Applen argumentti
Ensin Cupertinoa edustava asianajaja Harold McElhinny otti puheenvuoron ja aloitti kronologialla. "Jos haluat tietää, mitä todella tapahtui, jos haluat tietää totuuden, sinun on katsottava aikajanaa." McElhinny totesi ja huomautti, että Samsungin malleissa on nähty merkittäviä eroja iPhonen saapumisesta vuonna 2007.
"He kopioivat maailman menestyneimmän tuotteen," Applen edustaja väitti. "Mistä tiedämme? Tiedämme tämän Samsungin omista asiakirjoista. Näemme niissä, kuinka he sen tekivät. Juuri lähetetty Dokumenty, jossa Samsung käsittelee kilpailevaa iPhonea yksityiskohtaisesti, Apple lyö vetoa oikeudessa.
”Todistajat voivat olla väärässä, he voivat olla väärässä, vaikka heillä olisi hyvät aikeet. Tuomaristolle esitettävät asiakirjat on aina laadittu tietyllä tarkoituksella. Ne voivat hämmentää tai pettää. Mutta totuuden voi melkein aina löytää historiallisista asiakirjoista." McElhinny selitti, miksi edellä mainittu Samsung-dokumentti, jossa verrataan iPhonea Galaxy S:ään, on niin tärkeä.
"He ottivat iPhonen, kulkivat ominaisuus kerrallaan ja kopioivat sen pienintä yksityiskohtaa myöten." hän jatkoi. "Samsung pystyi kolmessa kuukaudessa kopioimaan ydinosan Applen neljän vuoden kehitystyöstä ja investoinneista ottamatta riskejä, koska se kopioi maailman menestyneintä tuotetta."
McElhinny perusteli myös Applen 2,75 miljardin dollarin vahingonkorvauksia Samsungilta. Korealaiset myivät Amerikassa yli 20 miljoonaa syyttävää laitetta, mikä tuotti hänelle yli 8 miljardia dollaria. "Vahinkojen pitäisi tässä tapauksessa olla valtavia, koska rikkomus oli valtava", lisäsi McElhinny.
Samsungin argumentti
Samsungin asianajaja Charles Verhoeven varoitti, että jos tuomaristo asettuu Applen puolelle, se voi muuttaa tapaa, jolla kilpailu toimii ulkomailla. "Sen sijaan, että Apple taistelee markkinoilla, se taistelee oikeussalissa." Verhoeven toteaa jälleen, että hän uskoo, että kalifornialainen yritys ei keksinyt suorakaiteen muotoista pyöristetyt kulmat, kuten iPhone.
"Jokaisella älypuhelimella on suorakaiteen muotoinen pyöristetyt kulmat ja suuri näyttö." sanoi korealaisen jättiläisen edustaja päätöspuheessaan. "Kävelkää vain Best Buyn (kulutuselektroniikan jälleenmyyjä - toimittajan huomautus) ympärillä... Joten Apple haluaa saada täältä 2 miljardia dollaria mistä? On uskomatonta, että Apple luulee olevansa monopoli pyöristetyn suorakulmion valmistamisessa kosketusnäytöllä.
Verhoeven esitti myös kysymyksen siitä, ostiko joku Samsung-laitteen luullen ostavansa Apple-laitetta. "Tässä ei ole petosta tai petosta, eikä Applella ole todisteita siitä. Sen asiakkaat valitsevat. Nämä ovat kalliita tuotteita, ja asiakkaat tutkivat perusteellisesti ennen ostamistaan."
Samaan aikaan Samsung kyseenalaistaa joidenkin Applen todistajien uskottavuuden. Verhoeven huomautti, että yksi Applen palkkaamista asiantuntijoista päätyi auttamaan Samsungia. Korealaisen yrityksen edustaja syytti sitten Applea siitä, että se oli tarkoituksellisesti jättänyt pois joitakin Samsung-puhelimia ja teeskennellyt niitä koskaan olemassakaan.
"Applen kannattajat yrittävät hämmentää sinua", Verhoeven kertoi tuomaristolle. ”Ei ole pahoja aikomuksia, ei kopiointia. Samsung on hyvä yritys. Hän haluaa vain luoda tuotteita, joita asiakkaat haluavat. Apple heiluttaa tätä kopiodataa, mutta sillä ei ole mitään muuta."
Loppuhuomautukset
Lopussa Applen edustaja Bill Lee puhui ja sanoi, että kalifornialainen yritys ei välittänyt Samsungin kilpailusta niin kauan kuin se keksi omia innovaatioitaan. "Kukaan ei yritä kieltää heitä myymästä älypuhelimia", totesi "Sanomme vain, että anna heidän luoda omansa. Luo omia malleja, rakenna omia puhelimia ja kilpaile omilla innovaatioillasi.”
Lee totesi myös, että Samsungin tuotteissa käyttämiä ja siten loukattuja patentteja ei ole kopioinut kukaan muu. McElhinnyn mukaan tuomariston Applen hyväksi antama tuomio vahvistaisi Yhdysvaltain patenttijärjestelmän toimivuuden. "Ihmiset jatkaisivat sijoittamista, koska he tietäisivät olevansa suojattuja." hän sanoi muistuttaen tuomaristoa, että koko maailma katseli häntä nyt.
Verhoeven päätti kertomalla tuomaristolle: "Anna keksijöiden kilpailla. Anna Samsungin kilpailla markkinoilla ilman, että Apple yrittää estää sitä oikeudessa."
Oikeussalin tiedot tähän mennessä:
[Aiheeseen liittyvät julkaisut]
Samsungin puolustaja saa minut suuttelemaan puolustustaan, joka on rakennettu suorakulmioon, jossa on pyöristetyt kulmat...
Samsung riitelee kuin pieni lapsi... Sitä näkee paljon esimerkiksi autossa. Kaikki näyttävät erilaisilta ja jos joku näyttää liikaa toiselta, se muuttuu seuraavassa sukupolvessa... Jos valtuutetut palkkasivat oikeita suunnittelijoita niillä rahoilla, joita he antavat lakimiehille...
Joo, juuri näin teimme sen ystävän kanssa, jolla on HTC Androidilla. Verrattuna iPhoneen ja iOS:ään, se on vain täysin erilainen puhelin. Grafiikka, kuvakkeiden asettelu, yksinkertaisesti koko ympäristö on alkuperäinen eikä vain kopioitu iPhone. Lopuksi puhelimen muotoilu on erilainen eikä ollenkaan huono. Joten älkää antako kenenkään sanoa minulle, että tämä Samsungilta ei yksinkertaisesti ole vain kopiointia...
En nähnyt Applen todisteena käyttämässä asiakirjassa tarkoituksellista kopioitua pyöristettyjä kulmia ja suorakulmioita. Se on heidän ainoa argumenttinsa. Asia on siinä, että Samsung kulki ominaisuus toisensa jälkeen ja yritti tarkoituksella tehdä käyttökokemuksesta täsmälleen samanlaisen kuin iPhonessa. Siitähän kopioimisessa on kyse, ei typeriä suorakulmioita.
Toivottavasti he maksavat kuin tabby.
Ei tarvita mitään asiakirjoja, joita Samsungin kehittäjät tekivät tätä varten…. kun iPhone 3G, 3GS julkaistiin... sitten Samsung esitteli Galaxy S:n. Sinun piti vain katsoa sitä ja kaikkien on täytynyt nähdä siinä kopio iPhonesta (kuvakkeiden asettelu ja kuvakkeet, suunnittelu...) ja sitten sama toimenpide. Apple esitteli iPhone 4:n, ja Samsung pystyi vastaamaan siihen vain Galaxy S2:lla, joka sattumalta muistuttaa iPhone 4:ää.
Ja joku vielä tukee niitä vinosilmäisiä korealaisia ilman mielikuvitusta ja ideoita... se on naurettavaa.. sitten joku ihmettelee, että Apple aiheuttaa patenttisotia. Nokia, Sony, HTC… kaikki puhelimet ovat täysin erilaisia kuin Apple, niillä kaikilla on oma design, vain Samsung tekee samoin ja kirjoittaa siihen logonsa, jotta sitä ei vahingossa sanota….
Heidän hämmästyttävä Galaxy S3 ei tällä kertaa muistuta mitään iPhonea, mutta katso vain Nokia C7:ää ja tiedät heti, mistä tuuli puhaltaa.
Antakaa korealaisten maksaa komeasti
Saanko kysyä, milloin "D" päivä.. milloin tuomaristo päättää kaikesta? Kiitos
Paras viesti on heti alussa. Anna Samsungin tehdä omat puhelimensa :D
Piskaa häntä siitä typerästä teini-ikäisestä "suorakulmion ja pyöreiden kulmien" paskasta. Hän tekee sen tietysti rahasta. Ällöttävä !!!!!!!!