Adam Kos Meneillään oleva tapaus Epic Games vs. Apple tuo varsin mielenkiintoista tietoa, jota emme muuten koskaan tietäisi. Sijoittajille osoitetussa huomautuksessa JP Morganin analyytikko Samik Chatterjee korostaa joitain App Storea koskevia yksityiskohtia ja tietoja, joita käytettiin todisteena oikeudenkäynnin avausargumenteissa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Pavel Jelic Esimerkiksi Apple arvioi omistavansa noin 23-38 % koko App Storen pelitransaktiomarkkinoista, ja loput jakautuvat muiden yritysten kesken. Näin ollen, Chatterjee sanoo, nämä tiedot tukevat selkeää näkemystä, että Applella ei ole monopoliasemaa tällä segmentillä. Lisäksi Applen asianajajien avauspuheessa he korostivat sitä, että sen 30 %:n provisio sovellusten ja pelien ostoista sekä niiden sisäisistä ostoksista on alan standardi. Muita saman summan veloittavia yrityksiä ovat Sony, Nintendo, Google ja Samsung.
Fotogalerie
Yksi tärkeimmistä argumenteista Applen muuttumisessa korteiksi on se, kuinka paljon rahoitusta se on jo jakanut kehittäjiensä kesken vuosien varrella. Joulukuussa 2009 se oli 1,2 miljardia dollaria, mutta kymmenen vuotta myöhemmin se oli kymmenen kertaa suurempi eli 12 miljardia dollaria. App Store julkaistiin 10. heinäkuuta 2008, jolloin se tallensi ensimmäiset miljoona sovellusten ja pelien latausta ensimmäisen 24 tunnin käytön jälkeen.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Fortnite on syyllinen kaikkeen, App Store ei niinkään
Mielenkiintoista on, että Epic Games loi koko tapauksen Fortnite-peliin ja siitä, että sen tekijät eivät halunneet maksaa Applelle 30 % pelissä tehdyistä mikrotransaktioista. Mutta nyt saadut luvut osoittavat, että he eivät joko tehneet tutkimustaan Epic Gamesissä tai he ovat yksinkertaisesti pakkomielle Applesta, koska heidän siirtonsa ei vaikuta oikeutetulta.
Fotogalerie
Apple-laitteiden osuus Fortniten tuloista oli vain vähemmistö. Playstation ja Xbox yhdessä muodostivat yhteensä 75 % yrityksen pelin tuotoista (Sony sai myös loput 30 %). Lisäksi maaliskuun 2018 ja heinäkuun 2020 välisenä aikana vain 7 % liikevaihdosta tuli iOS-alustalta. Vaikka tämä voi tietysti olla korkea luku taloudellisesti, se on silti huomattavasti pienempi verrattuna muihin alustoihin. Joten miksi Epic Games haastaa Applen oikeuteen, ei Sony tai Microsoft? iOS- ja iPadOS-laitteet eivät ole ainoita alustan pelaajia, jotka käyttävät (tai ovat käyttäneet) peliä. Applen tietojen mukaan jopa 95 % käyttäjistä käyttää säännöllisesti tai on saattanut käyttää muita laitteita kuin iPhonea ja iPadia, tyypillisesti konsoleita, pelatakseen Fortnitea.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Tilanne on vielä mielenkiintoisempi, kun Epic-pelit alkavat riidellä Netflixin kanssa, joka on peruuttanut kokonaan iOS:n mikrotransaktiot ja siten periaatteessa maksamatta Applelle yhtään mitään. Sen sovellus on kuitenkin edelleen saatavilla App Storesta. Tällöin suositellaan tässä suoraan kaksoisstandardin analogian käyttämistä.
Epicin olisi pitänyt antaa se aloittelijalle. Vasta nyt, kun hän teki sellaisia aaltoja ja yritti kiertää sen, hänen olisi vaikeaa. Hänellä tai Netflixillä ei olisi sovellusta, jos hän olisi aiemmin työntänyt sahaa ja yrittänyt pakottaa sen läpi, että hänellä oli oikeus erilaisiin ehtoihin.
Mutta Netflix, HBO, Amazon ja muut eivät tarjoa interaktiivista sisältöä, se on erilainen media. Väite ei siis ole täysin pätevä. Muuten he olisivat tulleet hänen kanssaan. Joka tapauksessa siitä tulee edelleen mielenkiintoista ja siitä voi tulla miten tahansa. Sillä voi helposti olla kaksi merkitystasoa. Epic saa sakkoja sopimusrikkomuksesta, eikä sillä siten ole oikeutta vaatia mitään, mutta Apple voi saada jotain sakkoja monopolistisesta käytöksestä, vaikka mielestäni Applella ei yksinkertaisesti ole monopolia, mutta tämä on tietysti näkökulmakysymys.