Michal Marek iPad Prota esitellessä Apple teki varsin selväksi, että yhtiö luottaa kehittäjiin, jotka vain näyttävät sovelluksillaan kuinka paljon potentiaalia uudessa ammattitabletissa piilee. iPad Prossa on kaunis suuri näyttö ja ennennäkemätön laskenta- ja grafiikkasuorituskyky. Mutta se ei riitä. Jotta Apple-tabletti voisi korvata pöytätietokoneen kaikenlaisten ammattilaisten työssä, sen tulee sisältää sovelluksia, jotka vastaavat pöytätietokoneiden ominaisuuksia. Mutta kuten kehittäjät huomauttavat, mikä haastateltu -lehteä Verge, se voi olla suuri ongelma. Paradoksaalista kyllä, Apple itse ja sen App Storea koskevat käytännöt estävät tällaisten sovellusten luomisen.
Kehittäjät puhuvat kahdesta keskeisestä ongelmasta, joiden vuoksi todella ammattimaiset ohjelmistot eivät todennäköisesti pääse App Storeen. Ensimmäinen niistä on demoversioiden puuttuminen. Ammattimaisten ohjelmistojen luominen on kallista, joten kehittäjille on maksettava sovelluksistaan vastaavasti. Mutta App Store ei anna ihmisten kokeilla sovellusta ennen sen ostamista, eikä kehittäjillä ole varaa tarjota ohjelmistoja kymmenillä euroilla. Ihmiset eivät maksa sokeasti sellaista summaa.
"luonnos se on 99 dollaria Macilla, emmekä uskaltaisi pyytää ketään maksamaan 99 dollaria katsomatta sitä ja kokeilematta sitä", sanoo Pieter Omvlee, Bohemian Codingin perustaja, ammattigraafisten suunnittelijoiden sovelluksen takana oleva studio. "Jotta voisimme myydä Sketchin App Storen kautta, meidän olisi laskettava hintaa dramaattisesti, mutta koska se on markkinarakosovellus, emme myyisi tarpeeksi volyymia voittoa varten."
Toinen ongelma App Storessa on, että se ei salli kehittäjien myydä maksullisia päivityksiä. Ammattikäyttöön tarkoitettuja ohjelmistoja kehitetään yleensä pitkällä aikavälillä, niitä parannetaan säännöllisesti, ja jotta tällainen olisi mahdollista, se on kannattava kehittäjille taloudellisesti.
"Ohjelmiston laadun ylläpitäminen on kalliimpaa kuin sen luominen", sanoo FiftyThreen perustaja ja toimitusjohtaja Georg Petschnigg. "Kolme ihmistä työskenteli Paperin ensimmäisen version parissa. Nyt sovelluksen parissa työskentelee 25 ihmistä, jotka testaavat sitä kahdeksalla tai yhdeksällä alustalla ja kolmellatoista eri kielellä.
Kehittäjät sanovat, että ohjelmistojättiläisillä, kuten Microsoftilla ja Adobella, on mahdollisuus saada asiakkaat maksamaan säännölliset tilaukset palveluistaan. Mutta jotain tämän kaltaista ei voi toimia monenlaisissa sovelluksissa. Ihmiset tuskin ovat valmiita maksamaan useita kuukausittaisia tilauksia ja lähettämään rahaa useille eri kehittäjille joka kuukausi.
Tästä syystä on havaittavissa kehittäjien tietty vastahakoisuus mukauttaa jo olemassa olevia iOS-sovelluksia suurempaan iPad Prohon. He haluavat ensin nähdä, onko uusi tabletti tarpeeksi suosittu, jotta se kannattaa.
Joten jos Apple ei muuta App Storen konseptia, iPad Prolla voi olla suuri ongelma. Kehittäjät ovat yrittäjiä kuten kaikki muutkin ja tekevät vain sitä, mikä on heille taloudellisesti kannattavaa. Ja koska ammattilaisohjelmiston luominen iPad Prolle nykyisellä App Store -asennuksella ei todennäköisesti tuota heille voittoa, he eivät luo sitä. Tämän seurauksena ongelma on suhteellisen yksinkertainen ja luultavasti vain Applen insinöörit voivat muuttaa sen.
No, mac-sovelluskauppa on ollut täällä muutaman vuoden, eikä vieläkään ole demoja eikä myöskään maksettuja päivityksiä.
Onko tämä nyt yleinen kampanja AppStorea ja MacAppStorea vastaan?
Minusta näyttää? tai se on vain paskapuhetta ja taustalla on vain halu ansaita enemmän rahaa takaamalla, että voittoa ei tehdä.
Luulen, että jos kehittäjät haluavat, he tekevät vain demoversion. Kevyessä versiossa on paljon sovelluksia, ja jos haluat enemmän, maksa pro-versiosta.
Totta, jos sovelluksen poistamiseen olisi rajoitettu aika ja siitä ei tarvitsisi maksaa, sitä ei heitettäisi pois, mutta eivät kehittäjät tai Apple luultavasti halua sitä, koska IMHO heidän voittonsa putoaisi puoleen.
Maksulliset päivitykset? Mikä tämä hölynpöly on? Haluavatko kehittäjät ottaa käyttäjät panttivangiksi? Mitä se tarkoittaisi? että kun he julkaisevat päivityksen, josta he haluavat maksaa, se on kuin vanha lakkaisi toimimasta, koska se on päivitettävä?
Mielestäni nykyinen malli on täysin hyvä ja toivon, että Apple ei anna periksi näille himoille. Monta kertaa aiemmin kehittäjät ovat julkaisseet uuden version sovelluksestaan uutena sovelluksena nro 2 muulla rahalla. Miksi vanha ei voi olla edelleen saatavilla?
Väite, että he haluavat odottaa, kunnes uusi iPadpro on suosittu, on myös mielestäni väärä. Jos kukaan ei tee sille kunnollista hakemusta, niin markkinoita ei yksinkertaisesti luoda, eikä ole mitään odotettavaa. Mutta ne, jotka ymmärtävät, kuinka typerää se on, joutuvat siihen heti (jos eivät jo ole) ja heillä on vain etumatka kilpailijoihin nähden. Luulen, että menneisyydessä on todistettu tarpeeksi, että tällä alalla nukahtaminen ei maksa pahasti.
Vain tekosyitä ja vääristymiä.
Voidaan nähdä, että et todellakaan tiedä, mikä niistä on käynnissä... Kun käytät jotain muuta kuin selainta tietokoneellasi, saatat huomata, että tämä on täysin normaalia ammattiohjelmistojen kanssa. Joten on melko typerää puhua lite-versioista, ainoa asia on, että ne olisivat ajallisesti rajoitettuja, mutta eivät toiminnallisesti... Ja maksullisille päivityksille - taas täysin normaali asia useimmille ammattiohjelmistoille - katso esim. Adoben sovellukset ennen kuin ne siirtyivät tilauksiin, tai ne ovat edelleen tärkeitä autodeskissä, maxonissa ja sadoissa muissa yrityksissä...
Se voitaisiin varmasti ratkaista, mutta miksi vaivautua sen kanssa, kun omena voisi tehdä sen itse...
Tietysti maksulliset päivitykset ovat vakiona tietokoneissa, mutta voit silti käyttää vanhaa versiota. Katso paljon ihmisiä, jotka käyttävät CS6:ta, 5:tä ja noin 4:ää... (Koska tilaukset ovat täyttä paskaa!)
Tässä on mielestäni ilmeinen yritys tehdä uudelleen AppStoren asetettu järjestelmä ja ratkaisun etsimisen sijaan heittää apina Applelle. Toivon vain, että Apple ei anna periksi näille paineille.
Pidän molempia argumentteja tekosyinä. App Storen demoversiot olisivat todennäköisesti mukavia kehittäjille. Toisaalta, onko "sovelluksen sisäisen oston" käyttäminen täysversion toimintojen avaaminen ongelmallista? Vaihtoehtoisesti voit julkaista sovelluksen uuden version ja sen myötä mahdollisuuden (taas käyttämällä sovelluksen sisäistä ostoa) avata uusia toimintoja/sisältöä. Monet sovellukset käyttävät tätä mallia menestyksekkäästi.
Päinvastoin, App Store tai ylipäänsä ohjelmiston keskeisen lähteen malli on mielestäni paljon ystävällisempi käyttäjille, joiden ei tarvitse muistaa mitä, mistä, milloin ostivat ja mistä sen voi ladata uudelleen. vuosi.
No, olen hieman huolissani jostain muusta - yleisesti ottaen, mihin maailma on menossa:
– Toisin kuin OSX, iOS on edelleen suljettu lelu
– Pääte, minkä tahansa ohjelmiston asennus, web-palvelimet, tietokantapalvelimet, komentosarjat Pythonissa, node.js, ruhy, PHP, (yleensä usean alustan kehitys)…
– Kokeneemmat käyttäjät voivat nauttia tästä kaikesta
– Voi siis helposti käydä niin, että umpeen kasvanut keskijohdon ja bisnesmaailma, joka tulee toimeen sähköpostilla, selaimella, jonkinlaisella järjestäjällä ja toimistolla, tekee Applesta paljon isompia sopimuksia iPdayn kanssa kuin me edistyneet/ammattikäyttäjät. pöytätietokoneet ja kannettavat tietokoneet
– Ja sitten Apple laskee, että kannettavat ja tietokoneet eivät ole enää sen arvoisia, ja yksinkertaisesti heittää meidät ulos
– Katso esimerkiksi unohtumaton MacBook 17"
- Anteeksi, en ole vielä purenut tätä vyötä (tarkoitan näytön koon korvaamista pikselitiheydellä)
– Joten toivon vain, ettei se tapahdu pian :)))
eeee… noooooooo, joten tämä kaikki on pelkkää paskaa. Vaihdoin unohtumattoman 17" supernotebookin 13" Retinaan heti, kun en pystynyt liikkumaan ilman lääkäreiden apua raskaan laukun vetämisen vuoksi. Tarvitseeko kukaan todella iOS-verkkopalvelinta, php:tä ja muuta hölynpölyä, jota sadat miljoonat runkopalvelimet tarjoavat? Ja toivon, että Apple tekee sen, mitä se kannattaa tehdä = mitä asiakkaat ostavat. Jos he eivät osta sitä, se ei todennäköisesti ole tarpeeksi hyvä.