Adam Kos Applella on A15 Bionic, Qualcommilla Snapdragon 8 Gen 1 ja Samsung esitteli juuri Exynos 2200:n. Tämä on kolmikko tehokkaimpia siruja, jotka hallitsevat mobiilin suorituskykyä ainakin syksyyn 2022 asti. Mutta kumpi voittaa?
Laitamme sen syksyyn, koska Apple voi olla epäedullisessa asemassa tässä taistelussa tai päinvastoin, etupuolella. Riippuu siitä, miten tilannetta katsoo. Tämä johtuu siitä, että sen uusimmilla siruilla varustetut iPhonet julkaistaan syyskuussa, joten se on ensimmäinen kolmikko, joka paljastaa kortteja kuluvan vuoden lopulle ja suurimmalle osalle seuraavaa. Qualcomm esitteli Snapdragon 8 Gen 1:n vasta joulukuussa, eilen, tammikuun 17., Samsung teki saman Exynos 2200 -piirisarjansa kanssa.
Voidaan siis sanoa, että Applen siru on koko sarjan vanhin. Mutta yritys esittelee sen samaan aikaan kuin iPhonensa, joten se otetaan välittömästi käyttöön, kun taas kaksi muuta yritystä eivät. Qualcommilla ei ole maailmanlaajuista laitteistojakelua, joten se myy ratkaisunsa valmistajille, jotka laittavat sen puhelimiinsa. Samsung toistaa sen sitten molemmin puolin. Hän asentaa ratkaisunsa puhelimiinsa, mutta myy sitä mielellään kaikille, jotka haluavat käyttää sitä puhelimessaan.
Voit väittää, että Google on edelleen olemassa 5nm:n 8-ytimisellä Tensor-sirullaan. Mutta jälkimmäistä käytetään sen Pixel 6:ssa, jonka myynti ei ole sama kuin iPhone-puhelimissa tai muussa Android-maailmassa, ja niin, ehkä epäreilusti, se tulee häviäjäksi. Toisaalta siinä on paljon potentiaalia, sillä Google seuraa Applen esimerkkiä, joten he virittävät sitä laitteistotarpeisiinsa ja siltä voidaan odottaa hienoja asioita. Mutta se on todennäköisempää vain seuraavan sukupolven kohdalla, jota odotetaan vain Pixel 7:n kanssa, eli tämän vuoden lokakuun lopussa.
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Valmistusprosessi hallitsee maailmaa
A15 Bionic valmistetaan 5 nm:n prosessilla, kun taas kilpailu on jo siirtynyt 4 nm:iin sekä Qualcommin että Samsungin tapauksessa. Tämä on juuri Applen mahdollinen haitta, kun tällä tekniikalla toimivan tulee luultavasti vain A16 Bionic -sirun mukana, joka asennetaan iPhone 14:ään. Nykyinenkin sukupolvi kestää kuitenkin ehdottomasti suoran vertailun.
Fotogalerie
iPhoneista tietysti 13-sarja, Android-laitteiden osalta markkinoilla on jo laitteita mm. Motorola Edge X30 Nebo Realme GT 2 Pro onko xiaomi 12 pro. Ensimmäistä ratkaisua Exynos 2200:lla on vielä odotettava, sillä se on luultavasti Samsung Galaxy S22 -sarja, joka on tarkoitus esitellä noin 8. helmikuuta.
Voitto pisteillä
Jos menemme tiukasti Geekbench 5:n jollain tapaa mittaamaan suorituskykyyn, huomaamme, että Snapdragon 8 Gen 1:n yhden ytimen pistemäärä on 1 238 pistettä, mutta A15 Bionicissa se on 1 741 pistettä, mikä on 41 % enemmän. Moniytiminen tulos on 3 870 vs. 4 761 pistettä eli + 23 % Applen hyväksi. Voittaja voi tuntua selvältä, mutta vertailut ovat melko harhaanjohtavia, eikä siitä ole mitään syytä puhua. Voit katsoa graafisia vertailuarvoja, esim. tässä artikkelissa. Yksittäisten laitteiden tuloksiin Geekbench 5:ssä voit katsoa täältä.
Android-laitteet yrittävät saada RAM-muistia kiinni, joten niissä on yleensä enemmän RAM-muistia kuin iPhoneissa. Applen etuna on räätälöidä kaikki tarpeidensa mukaan, mutta muut valmistajat räätälöivät kaiken sirun tarpeiden mukaan. Ja siksi on mielenkiintoista nähdä, mitä Google ja sen Tensor voivat tehdä, samoin kuin Samsung ja sen Exynos 2200. Edellisten sukupolvien ongelmien jälkeen se voi vahvistaa sen tosiasian, että oman piirisarjan tekeminen omalle laitteellesi on todella järkevää .
Se voisi olla kiinnostaa sinua
Lopulta A15 Bionicin vertailu vs. siruja Android-laitteissa, koska etumatka on tässä edelleen havaittavissa, vaan pikemminkin se, pystyykö Exynos 2200 vähintään vastaamaan Snapdragon 8 Gen 1:tä. Ja jos on, se on todellinen voitto Samsungille.
En ymmärrä kirjoittajan ennakkoluulottomuutta... Kyllä, hän kulkee omaa polkuaan ja siksi hänellä on jo perjantait perseessä... Parasta on, että iPhone ei tarvitse niin paljon RAM-muistia. Vakavasti? Siksi ne antavat jo 6gb 🤣, se että iPhone ei osaa käyttää sitä ei tarkoita etteikö joku muu piirisarja voisi käyttää sitä ja sitten riippuu myös sovelluksesta mitä siltä odottaa. Jos esimerkiksi käsittelet 4 Gt:n videota, iPhonelle on suuri ongelma käsitellä sitä ilman ongelmia.