Michal Ždanský Vuoden 2014 odotuslistoista löydämme Applen listalta melkoisen määrän kohteita, muun muassa iPad Pron. Epäluotettavat aasialaiset lähteet ovat alkaneet kuulla, että iPad Airin jälkeen saamme myös iPad Pron, jonka pääominaisuus on suurempi näyttö, jonka lävistäjä on noin XNUMX tuumaa. Näyttää kuitenkin siltä, että vain jotkut analyytikot ja sitten media jäivät mukaansa, eikä se muuta edes sitä tosiasiaa, että Samsung esitteli eilen uusia tabletteja juuri tällä diagonaalilla.
Vaikka iPad kuuluu laillisesti tietokoneiden luokkaan, sen tarkoitus ja käyttötapa poikkeavat tavallisista tietokoneista, nimittäin kannettavista. iPad on selvästi intuitiivisempi kuin kannettava tietokone, jossa on pöytätietokoneen käyttöjärjestelmä, mutta se ei koskaan voita kannettavaa tietokonetta yhdessä suhteessa - työn nopeudessa. Tietysti on joitain piirejä, joissa samat tulokset voidaan saavuttaa nopeammin iPadilla syöttötavan ansiosta, mutta ne ovat enemmän vähemmistönä.
iPadin taika kosketusnäytön lisäksi on sen siirrettävyys. Sen lisäksi, että se on kevyt ja kompakti, se ei myöskään vaadi erityistä sijoitusta, kuten pöytää tai sylkiä. Voit pitää iPadia toisessa kädessä ja ohjata sitä toisella kädellä. Siksi se sopii täydellisesti kulkuvälineisiin, sänkyyn tai lomalle.
Apple tarjoaa kaksi iPad-kokoa – 7,9 tuuman ja 9,7 tuuman. Jokaisella on oma, iPad mini on kevyempi ja kompaktimpi, kun taas iPad Air tarjoaa suuremman näytön, mutta on silti miellyttävän kevyt ja helposti kannettava. En ole koskaan nähnyt Applelle vaatimusta julkaista jotain vieläkin suuremmalla näytöllä. Joidenkin mielestä yrityksen pitäisi kuitenkin esitellä tällainen laite ammattilaisille tai kenties yritysmaailmalle.
Kyse ei ole siitä, etteikö sellaiselle laitteelle olisi käyttöä, se olisi varmasti mielenkiintoista valokuvaajille, digitaiteilijoille, toisaalta, toistaiseksi sinulla on ollut paljon tekemistä 9,7 tuuman version kanssa. Mutta luuletko, että näytön/näytön koko on ammattilaisille ainoa asia, jolla on merkitystä? Katso, mitä eroja voit löytää Air- ja Pro-sarjan MacBookien välillä. Enemmän tehoa, parempi näyttö (resoluutio, tekniikka), HDMI. Toki siellä on myös 15" MacBook Pro, kun taas Air tarjoaa vain 13" version. Mutta tarkoittaako se, että hän on vähemmän ammattilainen?
Totuus on, että iPad-ammattilaiset eivät tarvitse enemmän näyttötilaa. Jos jokin häiritsee, niin se on riittämättömän tehokas työnkulku, joka liittyy esimerkiksi multitaskingiin, tiedostojärjestelmään ja järjestelmän ominaisuuksiin yleensä. Voitko kuvitella ammattimaista videoeditointia tai editointia Photoshopissa vain iPadilla? Kyse ei ole vain näytöstä, vaan myös syöttötavasta. Siksi ammattilainen pitää parempana tarkempaa näppäimistön ja hiiren yhdistelmää kuin kosketusnäytöllistä näppäimistöä. Samoin ammattilainen tarvitsee usein pääsyn ulkoiseen tallennustilaan - miten näytön koko ratkaisee tämän ongelman?
Tarkoituksen lisäksi tässä teoriassa on useita muita halkeamia. Miten Apple käyttäisi enemmän tilaa? Venyttääkö se vain olemassa olevaa asettelua? Vai julkaiseeko se iOS:n erikoisversion ja hajottaako sen ekosysteemin? Onko se hybridilaite, jossa on sekä iOS että OS X, jolle Tim Cook nauroi viime puheenvuorossa? Entä resoluutio, tuplaako Apple nykyisen verkkokalvon absurdiksi 4K: ksi?
Itse asiassa ammattikäytön ongelma ei ole laitteisto, vaan ohjelmisto. Ammattilaiset eivät välttämättä tarvitse 12 tuuman tablettia, jota on epämukava pitää. Heidän on luotava huippuluokan työnkulku, joka ei estä heidän työskentelyään tietokonetta vastaan, tai pieni hidastuminen on hyväksyttävä hinta liikkuvuudesta, jota he eivät voi saavuttaa edes MacBook Airilla.
Loppujen lopuksi, kuinka Samsung ratkaisi 12 tuuman näytön käytön? Hän luopui kokonaan Androidista, joka nyt näyttää enemmän Windows RT:ltä ja ainoa järkevä käyttö on pitää useita ikkunoita auki samanaikaisesti tai piirtää kynällä suurelle näytölle. Isompi ei ole aina parempi, vaikka phabletien ja ylisuurten puhelimien trendi saattaa vihjata muuta. Niillä on kuitenkin tarkoituksensa laitteena puhelimen ja tabletin välillä. Sillan muodostaminen tablettien ja kannettavien välillä ei kuitenkaan ole vielä kovin järkevää, ja Microsoft Surface on todiste siitä.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, pelkään vain, että työpaikka-wannabe Cook on hölmö, joka ennemmin tai myöhemmin ajoi Apple USAmsungilta.
Oletko varma, että tuo ääliö on Tim Cook?
Toimitusjohtaja ottaa aina 100 %:n vastuun KAIKESTA, mitä yritys teki - Tšekin tasavallassa on yleistä, että kukaan ei ole vastuussa mistään - sen näkee kaikkialla! Joten kyllä COOK on vastuussa siitä, että APPLE alkaa vähitellen kopioida sokeasti - esimerkiksi.
Tyhmät ovat aika voimakkaita sanoja ihmiseltä, joka tietää Applesta vain sen, mitä mediassa kirjoitetaan, eli ei mitään. (Kuten me muutkin.) Ja lisäksi, Cook on Applen historian myydyimpien laitteiden takana, ellei muuta, ja iOS:n uudelleensuunnittelun takaisinmaksusta graafisesti edistyneeseen käyttöjärjestelmään ja… jne.
Mutta me näemme mitä tapahtuu, näemme sen käsiemme alla. Oletukset siitä, mitä opimme missä, ovat hölynpölyä. Sen voisi pysäyttää aivan kuten karttojen kanssa ennenkin. he olisivat voineet ottaa selvän askeleen, mutta tämä johtaa vain USAmsungiin.
Myönnän, että tyhmä ei ole oikea sana eikä kuvaile tarkasti sitä, mitä halusin sanoa. Minun mielipiteeni on, että Apple on menossa ulos hitaudesta, ei siksi, että ihmiset sanovat vau, se on siistiä. Ei edes siksi, että Cook yrittää matkia Jobsia Keynotesissa.
Anna hänen olla mielipiteensä, jopa Applea ajava henkilö voi olla tyhmä, eikö? (vaikka en ole samaa mieltä) :)
Haluaisin sellaisen egon. Kirjoittaja tietää selvästi parhaiten mikä on Pro ja mikä ei, mitä Pro-käyttäjät tarvitsevat ja kuka on Pro-käyttäjä, loppujen lopuksi hän tietää ja tapaa heidät kaikki. Jos katson pois egosta, jonka olen huomannut pitkään, olisi ainakin järkevää olla olematta lopullista, niin voi käydä niin, että mahdottomasta tulee todellisuutta ja sitten on perimmäinen. Näkymistä puhumattakaan. En tiedä mitä Apple suunnittelee, mutta tiedän varmasti, ettei myöskään kirjoittaja. Applen tuotteista pitäminen ja niiden tunteminen ei ole sama asia kuin patentti kaikelle.
Kirjoittajalla ei ole muhennosa päässään. Olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan.
Ja saanko kysyä, mitä tämä todistaa?
hei, sana PRO on iso bluffi, macbookPRO on paskaa.
Minulla oli macbookPRO töihin. Tuloksena oli, että kiroin koko ajan, että se oli pelkkää paskaa. Nyt työskentelen 27-mikrofonin parissa ja se toimii. Ja olen Airkissa matkapuhelimille. ja Airko on loistava työhevonen. Kaikki eivät työskentele sähköpostien ja Excelin kanssa... Jos haluat nämä muistiinpanot, osta PRO, siinä kaikki. Perhevideoiden PRO-editointia ajoittain, olen tyytyväinen kaikkeen. Ja Mavericksin parannetut ulkopinnat ovat naurettavia, taas puolirobotteja, ja ole iloinen, ettei se ole sitä paskaa kuin ennen...
Siitä ei ole niin kauan, kun oli artikkeli siitä, miksi iP 5S: ssä ei ole sormenjälkilukijaa :)
En tiedä tällaisesta artikkelista, voitko linkittää sen?
En sulkisi sitä kokonaan pois. Minulla taitaa olla erittäin vilkas mielikuvitus, mutta entä 12 tuuman iPad PRO, jossa on MacOS X:n kosketusnäyttö? Ehkä Apple yllättää meidät.
Kosketusversio OS X:stä? Kuten "menestynyt" Windows 8? Ei.
WIN8 ei ole huono, koska ne ovat kosketusnäyttö. Ne ovat huonoja, koska MS myönsi ne. Uskon, että Apple pystyy tarjoamaan paljon paremman kosketuskäyttöjärjestelmän.
Olen lakannut luottamasta APPLAan - heiltä puuttuu visionääri ja pedantti = TYÖT. En tiedä miten bisnes on - se varmaan toimii heille (mutta kuka tietää), mutta emme yksinkertaisesti voi odottaa niin sanottua käyttökokemusta kuin hänen elinaikanaan!!!
Siellä on ilmeisesti niin paljon visionäärejä, että he ryntäävät ikkunoista läpi. Pedantin vika, joka potkaisi heidän perseensä ja juoksi ulos kadulle. En usko sitä enää uuden OSX:n jälkeen. Harmi, että hän ei kestänyt muutamaa vuosikymmentä...
eräänä kauniina päivänä muistamme kuinka erilaista se oli ja meillä on onnellinen android käsissämme, koska se on identtistä paskaa
iOS:llä ja OS X:llä on jo yhteinen ydin, ne eroavat esitystasosta ja tuloksena olevasta ohjausmenetelmästä. Voin helposti kuvitella 12" iPadin, jossa on irrotettava näppäimistö, kosketuslevy ja ARM-prosessori, joka kun näppäimistö ja kosketuslevy on yhdistetty, toimii kuten OS X, ja kun näppäimistö on irrotettu, voin ajaa siinä iOS-ohjelmia ja se on ohjataan koskettamalla. Kehittäjät voivat päättää, sallivatko heidän ohjelmansa molemmat ohjaustavat vai vain yhden.
Onko totta, että niillä on sama ydin?
Joo. Applella oli jopa kaksi iOS-työryhmää. Toinen käytti OS X-ydintä ja toinen Linux-ydintä. Lopulta he päättivät OS X -ytimen.
erittäin hyvä ajatus, olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. mutta katsotaan myöhemmin kuinka käy. :)
Iso näyttö iPad on jotain, jota olen odottanut 20 vuotta. Olen muusikko, ja sillä alueella iso kosketusnäyttö on nerokas asia.
Käytän iPadia päivittäin etätyöpöytäkäyttöön. Olen jo kaatanut ja muotoillut tekstiä InDesigniin etänä näin hätätilanteessa. :) Ihmiset, jotka "elävät" etäkäytöllä, ottaisivat 12" iPadin kaikkien kymmenen kanssa. (Ja muistetaan "pienempää iPadia ei tule koskaan olemaan, siinä ei ole järkeä ja se on vastoin Applen logiikkaa" - ja katso, meillä on historian myydyin malli.)
Olen samaa mieltä kaikesta paitsi viimeisestä lauseesta. Olkaamme iloisia, että MS on vihdoin tuonut markkinoille jotain uutta, joka on käyttökelpoinen tavallisena PC:nä. Vaikka pidän yleensä MS-tautia, tässä minun on puolustettava häntä.
Kiitos artikkelista, olen täysin samaa mieltä. iPad on ensisijaisesti kulutukseen tarkoitettu esine (sisältö). Itselläni ei ole, en tarvitse sitä elämään ja työhön (en käytä kulkuvälineitä, mieluummin "muut tavarat" sänkyyn ja vain ilman tietokonetta lomalla). Jokaisella laitteella on ostajansa, mutta minulle artikkelissa mainitut sairaudet ovat yhä enemmän negatiivisia...
Tietojen siirtäminen MBP:stä iPhoneen (iPad) yksinkertaisesti sormea vetämällä on turhan monimutkaista (tahallaan). Lisäksi on olemassa sovelluksia, kuten Dropbox, WeTransfer, Evernote jne. Enkä puhu muiden tietojen (zip, rar, indd, raw, irdata) kanssa työskentelemisestä.
PRO-versiolle :) Minulle graafikkona siinä pitäisi olla Wacom Stylus -kerros, kuten Wacom Cintiqissa (Samsung Note) on. Siinä tapauksessa haluaisin kaiken yllä olevan ja käyttäisin sitä digitaalisena luonnoskirjana. Tietenkin muusikot ja toimittajat näkivät PRO-version eri tavalla.
Pro on bluffi. Ainoa Applen kone, joka on Pro ammattilaisena, on Mac Pro. Loput korkeintaan Pro Prosumerina.
Kirjoittaja todella uskoo itseensä tätä kirjoittaessaan. Luultavasti odotan myös isompaa tablettia ja tablettien korvaamista yleensä perinteisellä PC:llä. Kuka sanoi, että minun täytyy pitää niitä kädessäni? Ja juuri näin, 27 tuuman tabletti jalustalla, kuten LCD-näytöllä, on hölynpölyä, mutta fiksummat ihmiset voivat kuvitella, kuinka niitä käytetään. Ja 12" koko on todella hyvä johonkin. Vain jos kahden vierekkäisen ikkunan toiminto lisätään.
No, 12 tuuman tabletin kanssa ei olisi ongelmaa, mutta se ei ole Applen ja IOS:n tabletti...
En voi kuvitella käyttäväni sitä.